“ইউরোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া বা বিপক্ষে নীতি দিয়ে যে কোনও কিছু জিতবে”

– বেশিরভাগ বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে ডোনাল্ড ট্রাম্পের আগমনের সাথে একটি নতুন যুগের মুখোমুখি হয়েছি। এই নতুন বিশ্বের দৃশ্যের আপনার দৃষ্টি এবং বিশ্লেষণ কী?

“সন্দেহের মধ্যে এটি যুগের পরিবর্তন” ” আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বিশ্বের ক্রমটি ডিজাইন করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীতল যুদ্ধের পরে ওয়ার্ল্ড অর্ডার ডিজাইন ও কনফিগার করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে এবং শীতল যুদ্ধের পরে তাদের নকশা করা ক্রম পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সেই আদেশটি মূলত স্বাধীনতার বলের উপর ভিত্তি করে, সাধারণ প্রতিষ্ঠানগুলিতে গণতন্ত্রের বল এবং ভাগ করা নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে পরিবর্তিত হয়েছে। এখন আদর্শের উপর জোরের ডোমেন। আমি স্পষ্টতই এমন একটি উপাদান যুক্ত করি যা এই মুহুর্তে একেবারে অপরিহার্য, যা প্রযুক্তিগত বিপ্লবের বিকাশ এবং পরিণতি, বিশেষত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার।

– ইউরোপ এবং বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি বিশ্বাস করা হয় যে ইউক্রেনে চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়ে যা রয়েছে তা শান্তি নয় বরং আত্মসমর্পণ। আপনি কি এটি ভাগ করেন?

– ট্রাম্প প্রশাসন মিত্রদের পরিবর্তন করেছে। তাঁর মিত্ররা আর ইউরোপীয় বা ইউক্রেনীয়ও নয়। তাঁর মিত্ররা হলেন রাশিয়ানরা। সুতরাং, তারা রাশিয়ানদের সাথে একটি চুক্তি চায় এবং রাশিয়ানদের সাথে একটি চুক্তি করবে। সমস্যাটি হ’ল, কোন চুক্তি হবে? পুতিনের কাছে যা বিতরণ করতে ইচ্ছুক তা হ’ল ইউক্রেনের অবস্থানকে নিরপেক্ষ করার জন্য যে অঞ্চলটি জয় করেছে, তার বিশ্বজুড়ে খুব মারাত্মক পরিণতি ঘটবে, কারণ এর অর্থ ইউরোপ বা পূর্ব ইউরোপকে রাশিয়ায় পৌঁছে দেওয়া। অতএব, এটি পুনরায় তৈরি হওয়ার সাথে সাথে পুতিন আরও আগ্রাসন করতে ইচ্ছুক হবে। আমি মনে করি আমরা খারাপ শান্তির দ্বারপ্রান্তে আছি।

– প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কির মধ্যে হোয়াইট হাউসের ওভাল অফিসে গত সপ্তাহে বিশ্বটি এই দৃশ্যের দ্বারা খাঁটি হয়ে গেছে। আমাকে যা ঘটেছিল তার ব্যাখ্যা আমাকে তৈরি করুন।

Political একটি রাজনৈতিক তহবিল রয়েছে: আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেন ছাড়াই রাশিয়ার সাথে আলোচনা করে। দ্বিতীয় ইস্যুটি হ’ল নতুন রাজনৈতিক স্টাইল, যা এই বলে যে আমাদের যা বলি তা করতে হবে এবং যদি তা না হয় তবে পরিণতিগুলি চেষ্টা করুন। ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক ক্ষমতার প্রয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে ঠিক এই সময়টি রয়েছে: নিয়মের নীতি, নিয়মের নীতি, বাহিনীর নীতি দ্বারা পরিবর্তন করা হয়েছে।

– এই সমস্ত দৃশ্যে, ইউরোপের একটি মৌলিক ভূমিকা পালন করা উচিত। তবে দেখে মনে হচ্ছে ইউরোপ দ্বিতীয় বা তৃতীয় বিমানের মধ্যে রয়েছে। এই সঙ্কটে ইউরোপ যে ভূমিকা পালন করছে তা আপনি কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?

– আমরা দেখুন, ইউরোপকে একটি প্রতিচ্ছবি তৈরি করতে হবে এবং এ কারণেই ইউরোপের শেষ 15 বা 20 বছর একটি রাজনৈতিক ব্যর্থতা, একটি অর্থনৈতিক ব্যর্থতা এবং কৌশলগত ব্যর্থতা ছিল। ইউরোপকে সুদৃ .়ভাবে, নিয়ন্ত্রণের, আমলাতন্ত্রের, বিশ্বাস করে যে বিশ্ব এটির চারপাশে ঘুরে বেড়াতে চলেছে তা বিশ্বাস করার আত্মতৃপ্তিতে লক করা হয়েছে। উত্তর আমেরিকায় ইউরোপের প্রভাব কী? ইউরোপ 15 বছর আগে বিশ্বের অর্থনীতির 25% ছিল। আজ 15%। আমরা যদি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে এমন একটি আদেশে থাকি যা এখন মেয়াদোত্তীর্ণ হয়ে গেছে, তবে একটি রাজনৈতিক চুক্তি এবং অর্থনৈতিক ও সুরক্ষা পরিণতির ভিত্তিতে, আমরা কীভাবে নতুন সংজ্ঞা দেব এবং কীভাবে আমরা সেই চুক্তি এবং সেই নীতিটি পুনঃপ্রকাশ করব? আমি মনে করি ইউরোপকে গুরুত্ব সহকারে উত্থাপিত করতে হবে। তার জন্য, প্রচুর নেতৃত্বের প্রয়োজন এবং প্রচুর সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার। তবে, ইউরোপ বিশ্বের বিষয়গুলিতে ক্রমবর্ধমান প্রতিনিধি এবং আরও প্রান্তিক অংশ হিসাবে অব্যাহত থাকবে।

“আমরা স্পেনের মাঠে নামতে যাচ্ছি।” আমাদের দেশ এই আন্তর্জাতিক দৃশ্যে যে ভূমিকা পালন করছে তা আপনার মানদণ্ড অনুসারে কী?

“আমরা যেখানে আমাদের হওয়া উচিত নয়।” এবং তাই আমাদের ভূমিকা কিছুই নয়। প্রথমত, আমরা একটি স্পষ্টভাবে আমেরিকান বিরোধী নীতি থেকে ভয় পাই, এটি একটি ভুল। দ্বিতীয়ত, স্পেন লাতিন আমেরিকার বিশ্বে, এর অবস্থান এবং এর প্রভাবগুলিতে অনেকাংশে তার অবস্থান হারিয়েছে এবং রাজনৈতিকভাবে অবস্থিত যেখানে এটি হওয়া উচিত নয়, স্বৈরশাসকদের সমর্থন করা উচিত নয়, যেমন ভেনিজুয়েলা বা নিকারাগুয়ার ক্ষেত্রে। স্পেন নিজেকে মধ্য প্রাচ্যের একটি সত্যই অস্তিত্বহীন দিকের দিকে রেখেছে এবং এর ইউরোপীয় প্রভাবের দৃষ্টিকোণ থেকে এর সত্যিকারের প্রভাব নেই। আমি বিশ্বাস করি যে এটিও দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতির একটি পরিণতি। আমরা যদি বিখ্যাত ‘চার্চিলিয়ান’ দৃষ্টিভঙ্গিকে উল্লেখ করি যে সর্বোত্তম বাহ্যিক নীতি হ’ল একটি ভাল ঘরোয়া নীতি, তবে … আপনি যদি আমাদের জাতি এবং আমাদের রাষ্ট্রকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে নিজেকে উত্সর্গ করছেন তবে আপনার পক্ষে একটি বিদেশী নীতি থাকা খুব কঠিন যা কিছু প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসনের উপস্থিতি থেকে ট্রাম্প প্রশাসনের কতজন সদস্য স্পেনকে ডেকেছেন? কিছু সম্পর্কে কথা বলতে? নাকি শুভ সকাল বলতে?

“আপনি যদি আন্তর্জাতিক দৃশ্যের বিষয়ে স্পেনের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি সম্পর্কে ভাবেন তবে আমরা কথা বলতে যাচ্ছি।” এক্ষেত্রে বিরোধী দলীয় নেতা কী ভূমিকা পালন করে?

– আমি ভাবছি কীভাবে এটি সম্ভব যে, এই সমস্ত ইস্যুতে, যুগের পরিবর্তনে, সরকারের প্রধান বিরোধীদের প্রধানের সাথে কথা বলেন না এবং স্পেনের একটি সাধারণ সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা নীতিটি স্পষ্ট করার চেষ্টা করেন না। কীভাবে সম্ভব যে আপনি সে সম্পর্কে কথা বলবেন না? এটি কীভাবে সম্ভব যে সাধারণ এবং কোনওভাবে ভাগ করা উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্ট করে বলা যায়, উদাহরণস্বরূপ, স্পেনে একটি দুর্দান্ত শক্তি নীতিমালার চূড়ান্ত সংজ্ঞা, বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রযুক্তিগত বিকাশ নীতি? কীভাবে সম্ভব যে এই মুহুর্তে সুরক্ষার বিষয়ে কোনও চুক্তি নেই? এটি হ’ল এটি বর্জনের নীতি, প্রাচীরের নীতি এবং এর পরিণতি রয়েছে। বিরোধীদের প্রধান কী করতে পারেন? বিরোধী প্রধানের একটি নীতি থাকতে হবে এবং এটি থাকতে হবে।

অন্য দিন এটি স্থানান্তরিত হয়েছিল যে মিঃ ফিজিও আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণের জন্য বিশেষজ্ঞ এবং তাঁর পূর্বসূরীদের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। তিনি আপনার সাথে কথা বলেছেন। আপনার মধ্যে কোন সম্পর্ক আছে?

“এই সাক্ষাত্কারটি শুরু করতে কয়েক মিনিট অপেক্ষা করতে খুব দেখুন তবে এটি কেবল ফিজোর সাথে কথা বলছিল।” যেহেতু আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করছেন, আমি আপনাকে বলছি: সম্পর্কটি আমরা যা চাই তা নিয়ে কথা বলার জন্য বিশ্বাসযোগ্য এবং এটি কোনও দৈনন্দিন সম্পর্ক নয়। আমি প্রতিদিন জনপ্রিয় পার্টির জীবনে হস্তক্ষেপ করি না এবং আমার রাজনৈতিক ধারণাগুলি সুপরিচিত, তবে হ্যাঁ, একটি ভাল সম্পর্ক আছে, আলবার্তো নায়েজ ফিজিওর সুস্পষ্ট নেতৃত্বের উপর আস্থার সম্পর্ক রয়েছে।

– আপনি স্পেন সরকারের সভাপতি যিনি সাম্প্রতিক সময়ে আমেরিকান প্রশাসনের সাথে সর্বোত্তম সম্পর্ক রেখেছেন। সেই সম্পর্কটি কেমন হওয়া উচিত? আপনি কি মিঃ ফিজোকে পরামর্শ দিয়েছেন যে এখনই কোন আন্তর্জাতিক কৌশল বজায় রাখা উচিত?

“আমি পরামর্শ দিই না, আমি আমার মতামত জিজ্ঞাসা করতে পারি এবং আমি এটি দিতে পারি।” আমি যা দেখছি তা হ’ল আটলান্টিক চুক্তি একটি রাজনৈতিক চুক্তি যা একটি অর্থনৈতিক অনুবাদ রয়েছে এবং এর একটি সুরক্ষা অনুবাদ রয়েছে। রাজনৈতিক চুক্তিটি অবশ্যই মূল্যবোধের দিক থেকে পুনরায় নিশ্চিত করতে হবে, যদিও এখন তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছে। অর্থনৈতিক চুক্তি অবশ্যই এটিকে রক্ষা করতে হবে যদিও এখন এটি শুল্ক এবং একেবারে অপ্রয়োজনীয় বাণিজ্যিক যুদ্ধের বিষয়টি দ্বারা রক্ষা করা হয়নি। এবং সুরক্ষার বিষয়গুলি সম্পর্কে বিশ্বজুড়ে এমন কোনও সফল জোট হয়নি, যেমন ন্যাটো, যেমন ন্যাটো, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কোনও সমস্যা থেকে কোনও সমস্যা থেকে কিছু জিতবে, কিছুই নয়। তবে ইউরোপ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপক্ষে কোনও নীতি সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করে যে কোনও কিছু জিতবে

They তারা জাতীয় রাজনীতিতে, আমি জন্টসের সাথে অভিবাসন চুক্তির বিষয়ে এবং স্বাধীনতার সীমানা নিয়ন্ত্রণের দায়িত্ব অর্পণ করার ক্ষেত্রে কী ঘটেছে তা বিশ্লেষণ করতে চাই।

– এই সরকারের এই জোট, তবে বিশেষত সমাজতান্ত্রিক দল, স্পেনীয় বাম এবং সানচেজের নেতৃত্বে বর্তমান সরকার, স্প্যানিশ জাতির বিচ্ছিন্নতা এবং রাষ্ট্রের পচনের একটি ত্বরান্বিত প্রক্রিয়াতে রয়েছে। স্প্যানিশ জাতির বিভাজন হ’ল কাতালোনিয়ার জাতীয় চরিত্র এবং বাস্ক দেশকে মৌলিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া। কোনও প্রধান কোনও রাষ্ট্রই রাষ্ট্র না হয়ে তার সীমানা এবং অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা অর্জন করতে পারে না। এবং স্পেনে যা ঘটছে, আমি এটি স্পষ্টভাবে বলব: যা ঘটেছে তা 17 অক্টোবর অভ্যুত্থানের তুলনায় অনেক বেশি গুরুতর। আরও গুরুতর। এটি এমন নয় যে কাতালোনিয়া স্পেন ছেড়ে যেতে চায়, তা হ’ল স্পেন কাতালোনিয়া থেকে যাচ্ছে। এটি সানচেজের নীতি। এবং কেবল সানচেজের মতো নয়। এটি সাধারণতার বর্তমান রাষ্ট্রপতির নীতি, এটি বলার সময় এসেছে, যাকে বলা হয় ইল্লা। কারণ একটি জিনিসকে কাজগুলি স্বাগত জানাতে শিক্ষিত করা এবং অন্য একটি বিষয় হ’ল একজন সহযোগী হওয়া এবং রাষ্ট্রের ধ্বংসের নীতিতে অংশ নেওয়া। আপনি কি করতে বাকি? ঠিক আছে, আমি আপনাকে বলতে যাচ্ছি যে তাদের দুটি জিনিস বাকি রয়েছে: ন্যায়বিচারের মধ্যে কিছুটা যাতে কাতালোনিয়ায় বিচারিকভাবে সবকিছু সিদ্ধান্ত নিতে হয় এবং স্পেনের সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত স্পেনের সুপ্রিম কোর্ট হতে বন্ধ করে দেয় এবং সেখানে একটি পরামর্শ রয়েছে। এবং যদি আপনি আমাকে বলেন: আপনি কি মনে করেন সানচেজ এবং আইলা উভয়ই করতে এবং এটির সাথে পরামর্শ করতে সক্ষম হয়েছেন? উত্তর হ্যাঁ।

“এই সমস্ত পরিস্থিতি কি অনুমানমূলক ভবিষ্যতে বিপরীত?”

“এটি বিপরীতমুখী, তবে আপনাকে বিপরীতমুখী ব্যয় দিতে ইচ্ছুক হতে হবে।” এবং হ্যাঁ, আমরা এটি প্রদান করতে পারি। আমাদের কি এটি প্রদান করা উচিত? হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই এটি প্রদান করতে হবে। কারণ বিকল্প কী? বিকল্পটি দ্রবীভূতকরণ। এবং আমি এটি সমস্ত খোলামেলা দিয়ে বলতে যাচ্ছি, আমি স্প্যানিশ জাতির দ্রবীভূতকরণ, স্পেনীয় জাতিকে তিন বা চারটি দেশে রূপান্তর করতে বা তিন বা চারটি রাজ্যে স্প্যানিশ রাষ্ট্রের বিলোপ করতে দেখতে রাজি নই। আমি এটি বাঁচতে চাই না এবং আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করতে যাচ্ছি কারণ এটি ঘটে না।