প্রসিকিউটর অফিস সাংবিধানিক আদালতকে মাদ্রিদ আদালতের সাধারণ ক্ষমা সম্পর্কে কোনও বিষয় স্বীকার না করার জন্য বলেছে

প্রসিকিউটর অফিস সাংবিধানিক আদালতকে বলেছে মাদ্রিদের শ্রোতাদের দ্বারা অসাংবিধানিকতার উচ্চতার বিষয়টি অগ্রাহ্য অ্যামনেস্টি আইনের সাথে সম্পর্কিত, মাদ্রিদে ১ October ই অক্টোবর, 2019 -এ ঘটেছিল, ‘প্রোকস’ রায় দেওয়ার দু’দিন পরে। মাদ্রিদ আদালত পুয়ের্তা দেল সোলের প্রতি একাগ্রতা শেষ করে জনসাধারণের ব্যাধি, কর্তৃপক্ষের উপর আক্রমণ এবং নগর কেন্দ্রের বিভিন্ন রাস্তায় সংঘটিত আহতদের জন্য তিন জনকে নিন্দা করেছে।

মাদ্রিদের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস এবং তারপরে সুপ্রিম ইতিমধ্যে দৃ firm ় ছিল যে বাক্যটি কার্যকর করেছে, দোষী সাব্যস্ত দুজনের কারাগারে প্রবেশের প্রয়োজন। এই জরিমানা ছয় মাসের কারাদন্ডে দন্ডিত হওয়ার জন্য স্থগিত করা হয়েছিল, তবে অন্যদিকে চার বছরের কারাদন্ডে তাকে তার অনুরোধ করা স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়নি, যিনি দাবি করেছিলেন যে সাধারণ ক্ষমা আইন প্রক্রিয়াজাত করা হচ্ছে এবং এটি তার শাস্তিকে প্রভাবিত করতে পারে। এর পরে, একটি ইউরোপীয় গ্রেপ্তার ও বিতরণ আদেশ জারি করা হয়েছিল, ঠিক যখন অ্যামনেস্টির আইন ইতিমধ্যে সিনেটে ছিল, কারণ তিনি জার্মানিতে পালিয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত ছিল।

নিয়মটি অনুমোদিত হয়ে গেলে, শ্রোতারা দলগুলিতে স্থানান্তরিত হয় এবং দোষী সাব্যস্ত আইনটি অনুরোধ করেছে, তবে প্রসিকিউটরের কার্যালয় বিরোধিতা করেছিল যে “আইনটিতে বর্ণিত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলিকে সমর্থন দেখানোর লক্ষ্যে কাজগুলি চলাকালীন ঘটনাগুলি ঘটেনি, তবে একবার তারা কোনও ঘটনা ছাড়াই শেষ হয়ে গেলে এবং বিপরীত চিহ্নের চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যথাযথভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল”, সুতরাং “তারা মনে হয় না যে তারা লেইস” আদর্শের মধ্যে রয়েছে “।

একজন দোষী

শুনানিটি বিবেচনা করেছিল যে সাধারণ ক্ষমাটি মামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কারণ এর আইনী ভিত্তিতে এটি বলা হয়েছে যে “প্রসঙ্গে” ঘটনাগুলি ঘটেছিল “একটি পুলিশ ডিভাইসের অস্তিত্ব প্রকাশ করে, ডেমোক্রেসি এবং সমর্থন করার জন্য এক ঘনত্বের পরে উগ্রপন্থী গোষ্ঠীর মধ্যে ঘটনা ও বিভাজনগুলির অস্তিত্বের সম্ভাবনা বিবেচনা করে এবং স্বাধীনতা এবং কাতালান রাজনীতিবিদদের দোষী সাব্যস্তদের বিরুদ্ধে। “ সুতরাং, “প্রসঙ্গ” যার ভিত্তিতে বাক্যগুলি ভিত্তিক ছিল, “সাধারণের আইনটির ১.১ অনুচ্ছেদে এই তথ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে বলে এই আদর্শের সুযোগের ফলস্বরূপ” ফলাফল হবে “।

তবে, তিনি সতর্ক করেছিলেন যে একই নিবন্ধের বিভাগ ডি) ক্ষমা বাদ দেবে বর্ণিত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলিতে সমর্থন দেখান “, অর্থাৎ, ‘প্রোকস’।

এবং এখানে “প্রমাণিত তথ্যগুলি সমস্ত পক্ষের (আসামীদের সহ) এবং হস্তক্ষেপের দ্বারা প্রাসঙ্গিক কিছুতে আলোচনা বা বোঝা না যাওয়ার সাথে সাথে এটি সংগ্রহ করে না, বিক্ষোভের অনুপ্রেরণা কী ছিল”, এমন কিছু যা কেবল তখনই প্রকাশিত হয়েছিল যখন চূড়ান্ত বাক্যটি কার্যকর করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্তদের মধ্যে একজনকে পর্ভিকতার পরিচয় দিয়েছিল। চেম্বারটি “পালমারিও এবং সুস্পষ্ট” দেখেছে যে আইনের প্রয়োগ “সাম্যের অধিকার লঙ্ঘন করে” কারণ “বিভিন্ন অনুপ্রেরণার সাথে অভিন্ন তথ্যগুলি আদর্শের উদ্দেশ্যমূলক সুযোগে প্রবেশ করবে না।”