প্রসিকিউটর অফিস ডানায় তার পরিচালনায় অপরাধমূলক দায়িত্ব না দেখে পিলার বার্নাবের অভিপ্রায় প্রত্যাখ্যান করে

ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক প্রসিকিউটর যে কোনওটির অভিপ্রায় প্রত্যাখ্যান করে ফৌজদারি দায়িত্ব ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সরকারী প্রতিনিধিদের কাছে, পিলার বার্নাবাউত্পন্ন জরুরী পরিচালনার জন্য ডানার জন্য 29 অক্টোবর।

এই উপসংহারটি গত শুক্রবার প্রসিকিউটর ক্রিস্টাবাল মেলগেরেজো স্বাক্ষরিত একটি চিঠির প্রতিফলিত হয়েছে এবং কাতাররোজার কোর্ট অফ ইন্সট্রাকশন 3 এ প্রেরণ করেছে, যা এই ফৌজদারি মামলার নির্দেশ দেয়, যেখানে লাসেক্স্টা অ্যাক্সেস করেছে।

“সরকারী প্রতিনিধিদের কাজ, জরুরী পরিস্থিতি ঘোষণা করা হচ্ছে না জাতীয় স্বার্থের মধ্যে, এটি আঞ্চলিকের সাথে রাজ্য প্রশাসনের কঠোর সমন্বয় ছিল, (…) দায়ী হতে সক্ষম হচ্ছিল, অপরাধবোধের নীতিটির দৃষ্টিকোণ থেকে যা ফৌজদারি আইন পরিচালনা করে, পূর্বোক্ত ফলাফলকে এড়ানো বা তাত্পর্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভাব, “এই লেখাটি আক্ষরিক অর্থে সংগ্রহ করে।

প্রসিকিউটর অফিস এই বিষয়ে শ্রদ্ধার সাথে তার অবস্থান গ্রহণ করেছে আপনাকে শুনে একটি সংস্থার প্রতিক্রিয়া হিসাবেআর -অ্যাকিউসেশন সম্প্রতি গত 24 ফেব্রুয়ারির গাড়ির বিরুদ্ধে কারণ থেকে বহিষ্কার হয়েছে যেখানে তদন্তকারী বিচারক তার বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করেছেন পিলার বার্নাবা।

পাবলিক মন্ত্রক বিচারকের সিদ্ধান্তকে বিবেচনা করে এবং স্পেনীয় সংবিধানের ১৪৯ অনুচ্ছেদের বিষয়বস্তু এবং ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের স্বায়ত্তশাসনের সংবিধির বিষয়বস্তু উল্লেখ করে যে জেনারেলিট্যাট “নাগরিক সুরক্ষা এবং জনসাধারণের সুরক্ষার বিষয়ে একচেটিয়া দক্ষতা রয়েছে।” এবং এই বিবৃতিটি “অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে”, তিনি যোগ করেছেন, নাগরিক সুরক্ষা এবং জরুরী ব্যবস্থাপনার বিষয়ে 13/2010 এর বিধান সহ, যা বলেছে যে কনসেল হ’ল উচ্চতর ব্যবস্থাপনা সংস্থা এবং সম্প্রদায়ের নাগরিক সুরক্ষার সমন্বয় তাদের প্রতিযোগিতার সুযোগের মধ্যে।

সুতরাং, তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে আইনীভাবে মন্ত্রীর সাথে সামঞ্জস্য রয়েছে যা এই ক্ষেত্রে জরুরী সমন্বয় কেন্দ্রের পরিচালনার জন্য যোগ্যতার জন্য দায়ী করেছে এবং এর ধারককে কনসেল প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতা যা ঘোষণার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের কাছে অনুরোধ উত্থাপন করে এমন কনসেল প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতা জাতীয় স্বার্থ হিসাবে একটি জরুরি।

এইভাবে, তারা উল্লেখ করেছেন যে “তাদের প্যাসিভ মনোভাবের জন্য অভিযোগের অগ্রহণযোগ্য আইনী ভিত্তি নয়, দাবি করা যে এই জাতীয় বিবৃতি দেওয়ার জন্য বা সম্মত হওয়ার জন্য অন্যান্য দক্ষ, পূর্বোক্ত বিবৃতিতে অনুরোধ বা সম্মত হননি।”

এ জাতীয় যুক্তি, তারা জোর দিয়েছিল, “এটি অযৌক্তিক”, কারণ এটি হ’ল “যদি আঘাত বা মৃত্যুর সাথে ট্র্যাফিক দুর্ঘটনার আগে, বেশ কয়েকজন চালক ক্ষতিগ্রস্থদের সহায়তা অস্বীকার করেছিলেন এবং অভিযোগগুলি তাদের সহায়তা করেননি এবং অন্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগ না করার জন্য যে অভিযোগ করেছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগও অস্বীকার করার কারণে অভিযোগ করা হয়েছিল।”

এটি জরুরী প্রতিযোগিতার সাথে মন্ত্রকের ধারকের সাথেও মিলে যায় “নাগরিক সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি পরিচালনা করে এবং জরুরি অবস্থার স্তর, পর্যায় বা পরিস্থিতি ঘোষণা করে” পাশাপাশি “সর্বাধিক সুবিধাজনক সুরক্ষা ব্যবস্থা নির্ধারণের জন্য” মানুষ, পণ্য, পরিবেশ এবং হস্তক্ষেপ কর্মীদের জন্য“

প্রসিকিউটর তার সংক্ষেপে দাঁড়িয়ে আছেন বন্যার ঝুঁকির জন্য বিশেষ পরিকল্পনা ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের, যা পরিকল্পনার পরিচালক হিসাবে জরুরী পরিস্থিতিতে মন্ত্রণালয়ের অধিকারী ব্যক্তিকে সক্ষম করে তোলে।

এছাড়াও, তিনি উল্লেখ করেছেন যে প্রাক্তন কনসেলেরা ডি জাস্টিসিয়া এবং অভ্যন্তর সালোম প্রাদাসজরুরী পরিস্থিতি দুটি ঘোষণা করে এবং “সুতরাং উল্লিখিত পরিকল্পনার দিকনির্দেশনা এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে নাগরিকত্ব রক্ষার ব্যবস্থাগুলি নির্ধারণের কার্যকারিতা প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল যা গৃহীত হওয়া উচিত।”

“অতএব, জাতীয় স্বার্থের জরুরি পরিস্থিতি ঘোষিত না হওয়ায় সরকারী প্রতিনিধিদের কাজ ছিল, আঞ্চলিকের সাথে রাজ্য প্রশাসনের কঠোর সমন্বয়বন্যার কারণে উত্পন্ন ফলাফল -ফিচারস এবং ইনজুরির বিষয়ে শ্রদ্ধার সাথে -এবং গ্যারান্টারের অবস্থানে না থাকায় বা ঝুঁকির কার্যকরী ডোমেন না থাকলেও এটি ফৌজদারি আইন পরিচালনা করে এমন অপরাধবোধের নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে দায়ী করা যেতে পারে, যা পূর্বনির্ধারিত ফলাফলগুলি এড়ানো বা তাত্পর্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভাব, “সমাপ্তি সম্পন্ন ফলাফলগুলি এড়িয়ে গেছে।”