একটি আইনী প্রতিবেদন কনডে-পাম্পিডকে বিচ্ছিন্ন করে

সাংবিধানিক আদালতের রক্ষণশীল ম্যাজিস্ট্রেট (টিসি) দ্বারা পরিচালিত একটি আইনী প্রতিবেদন সমর্থন করে যে সেভিলের প্রাদেশিক আদালত একটি পরামর্শ বা প্রাথমিক প্রশ্ন উত্থাপন করে ইইউ কোর্ট অফ জাস্টিস (টিজেউ) এর আগে গ্যারান্টি কোর্ট কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত বেশিরভাগ প্রগতিশীল ম্যাজিস্ট্রেটদের আদেশের আগে জান্তা দে আন্দালুসিয়ার প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক পদগুলিতে জরিমানা বাতিল করার জন্য আংশিক বাতিলকরণ প্রয়োগ না করার আগে।

সিদ্ধান্তগুলি টিসির রাষ্ট্রপতির থিসিসকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়, Céndido কনডে-পাম্পিডোযা আন্দালুসিয়ান আদালতকে এমন বাক্যগুলি মেনে চলার জন্য বাধ্য করার চেষ্টা করে যা অন্যদের মধ্যে, অন্যদের মধ্যে অপরাধকে মুছে দেয় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ম্যানুয়েল চ্যাভস এবং গ্রিয়েন নির্বিচার অভিনেতাদের জন্য এবং 680 মিলিয়ন ইউরোর কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই 2000 থেকে 2009 এর মধ্যে জান্তা ডি আন্দালুসিয়ার সহায়তায়।

কমিউনিটি আইনে একজন আইনজীবীর জন্য দায়ী বিশ্লেষণ, যা রক্ষণশীল ম্যাজিস্ট্রেট কেজার টোলোসার উপর নির্ভর করে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বিচারক, ম্যাজিস্ট্রেট বা অন্যান্য আদালত, ইউরোপীয় ন্যায়বিচারের অবলম্বন, যদি সেভিলের ম্যাজিস্ট্রেটরা বজায় রাখেন, তবে অন্য এখতিয়ারীয় সংস্থা “প্রতিরোধ” করতে পারে না, ” সাংবিধানিক দ্বারা জারি করা বাক্যগুলি সম্প্রদায়ের আইনের পরিপন্থী হতে পারেডিজিটাল ‘এল এস্পাওল’ উন্নত হওয়ায় যে কোনও সদস্য রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত রেজোলিউশনগুলি নিয়ে যা বিরাজ করছে।

ইইউ রাইটের সাথে অমান্যতা

পূর্বোক্ত প্রতিবেদনে এটি প্রকাশিত হয়েছে যে “স্প্যানিশ টিসির একটি ক্রিয়া যা প্রাথমিক শাসক ইস্যু উত্থাপনের নিম্ন আদালতে কোনওভাবেই প্রতিরোধ, সীমাবদ্ধ বা প্রতিরোধের প্রভাব তৈরি করে ইউনিয়নের অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে»।

কনজারভেটিভ ম্যাজিস্ট্রেট এই প্রতিবেদনটি এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে অনুষ্ঠিত হবে এমন সংবিধানের পূর্ণাঙ্গতায় উপস্থাপন করবেন, যেখানে কনডে-পুপি অন্যান্য নথি এবং প্রতিবেদনের ভিত্তিতে বিপরীত অবস্থানকে রক্ষা করবেন। যাই হোক না কেন জোসে লুইস রদ্রিগেজ জাপাটোরোর সমাজতান্ত্রিক সরকারের অধীনে রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল (২০০৪-২০১১) বিবেচনা করে যে লাক্সেমবার্গ ভিত্তিক আদালতে শুনানির সিদ্ধান্তটি তার সভাপতিত্বকারী সংস্থা কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্তের বিদ্রোহের কাজ। ইউরোপীয় ন্যায়বিচারের বাক্য রয়েছে যা একই ক্ষেত্রে রোমানিয়া বা হাঙ্গেরির মতো দেশগুলিতে গৃহীত সাংবিধানিক সিদ্ধান্তগুলি সংশোধন করে।

সেভিল দর্শকদের চাপ

সেভিল কোর্টের প্রথম বিভাগের ম্যাজিস্ট্রেটরা যিনি ইয়ার ম্যাক্রোকৌসার মূল অংশে প্রায় বিশটি রাজনৈতিক অবস্থানের বিচার ও নিন্দা করেছিলেন, যার সাজা প্রায় সুপ্রিম কোর্টের সততা হিসাবে নিশ্চিত হয়েছিল এবং এবংসাংবিধানিক নিক্ষেপ করতে চায় এমন নাড়িটি সহ্য করার জন্য দৃ determined ় সংকল্পবদ্ধ আপনার জরিমানার ছাড়গুলি বিরক্ত হতে বাধা দিতে।

গত বৃহস্পতিবার দলগুলিকে অবহিত করা বিচারের প্রশাসনের আইনজীবীর একটি অধ্যাদেশ অধ্যবসায় এটি চেম্বার দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে, যা সাংবিধানিককে অনুরোধ করে “হওয়ার উদ্দেশ্য বা কারণকে ন্যায়সঙ্গত করুন” ইউরোপীয় আদালতে মামলাটি নেওয়ার জন্য দরজাটি যে প্রভিডেন্সে উন্মুক্ত হয়েছিল তা দাবি করার জন্য। এই রেজুলেশনে শুনানি প্রক্রিয়াটির দলগুলিকে দশ দিন সময় দিয়েছে (দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটর, অভিযোগ ও প্রতিরক্ষা) উপস্থাপনের সম্ভাবনা উচ্চারণ করতে টিজির দশটি বাক্য আবেদন করে কি না তা নির্ধারণের জন্য টিজেউকে প্রাথমিক রায় দেওয়ার সমস্যা এটি পুরানো আঞ্চলিক অবস্থানগুলিতে দুঃখ থেকে মুক্তি দেয়।

প্রাথমিকভাবে, সাংবিধানিক রাষ্ট্রপতি হিপ্পানিক আদালতের বিরোধিতা করার জন্য সংবিধানের একদল আইনজীবীদের কাছে একটি প্রতিবেদন বিবেচনা করেছেন, যেমন সম্পদের ক্ষেত্রে করা হয়েছে যে সাধারণ ক্ষমা আইনের বিরুদ্ধে স্বাধীনতাবাদীদের পক্ষে। অবশেষে, গত মঙ্গলবার অনুষ্ঠিত সর্বশেষ পূর্ণাঙ্গতায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সেভিল আদালতের প্রথম বিভাগের প্রভিডেন্স বিশ্লেষণ করতে সম্মত হয়েছিল।

সাংবিধানিক আদালতের ম্যাজিস্ট্রেট কেসার টলোসা তিনি বডি কর্তৃক জারি করা আইআরই মামলার সাজাগুলির বিরুদ্ধে একটি বিশেষ ভোট জারি করেছিলেন। এই ভোটে তিনি ম্যাজিস্ট্রেটের সাথে একসাথে নিন্দা করেছিলেন কনসেপসিয়েন এস্পেজেলযে সাংবিধানিক রেজোলিউশনগুলি জারি করেছে যেগুলি “সুপ্রিমের জন্য সংরক্ষিত সুযোগে বিভক্ত হয়, ওয়াইএলবা তাদের কার্যক্রমে “ছদ্মবেশ” ফৌজদারি আইনের সর্বাধিক দোভাষী, এটি একটি “ক্যাসেশন কোর্ট” এ দাঁড়িয়ে আছে, এমন একটি ফাংশন যা এর সাথে সামঞ্জস্য করে না। সেভিল আদালত এবং পরবর্তীকালে সুপ্রিমের প্রমাণগুলির মূল্যায়ন পুনরায় ব্যাখ্যা করার জন্য টিসি তার ভূমিকা ও অনুশীলনকে “আপিলের আদালত” হিসাবে ছাড়িয়ে গেছে।

ম্যাজিস্ট্রেট এনরিক আর্নালদো এবং রিকার্ডো এনরিক্সসাংবিধানিক রক্ষণশীল খাতের সাথেও একত্রিত হয়ে তারা পিএসওইর প্রস্তাবনায় নির্বাচিত বিচারকদের সাজাগুলির বিরুদ্ধেও অসন্তুষ্ট ভোট উপস্থাপন করেছিলেন।