ল্যাপেজ মাদ্রিদ এবং ভিলারেজো ডাঃ পিন্টোর হুমকির জন্য বিচারে যাবেন

দ্য জাতীয় আদালতের আপিল রুম সংশোধন করেছে ফৌজদারি চেম্বারের সিদ্ধান্ত গত জানুয়ারী এবং উদ্যোক্তার কাছে বেঞ্চে বসে থাকবে জাভিয়ের ল্যাপেজ মাদ্রিদ, প্রাক্তন কমিশনারকে জোসে ম্যানুয়েল ভিলারেজো ইতিমধ্যে তার সঙ্গী রাফায়েল রেডন্ডো অভিযুক্ত কমিশনের জন্য ডাক্তারকে হয়রানি করার জন্য মারিয়া এলিসা পিন্টো। মনে হয়, ল্যাপেজ মাদ্রিদ প্রাক্তন পুলিশকে হয়রানির জন্য কমিশন দিয়েছেন ডাক্তার দুজনের মধ্যে ব্যক্তিগত দ্বন্দ্বের জন্য।

ফৌজদারী চেম্বারের চতুর্থ বিভাগ সিদ্ধান্ত নিয়েছে গত জানুয়ারিতে তিনটি আসামীদের বিরুদ্ধে কারণ সংরক্ষণাগার করুন ডাঃ পিন্টোর আইনজীবী ঘুষের অপরাধের জন্য অভিযোগ করার জন্য বৈধতা দেওয়া হয়নি এবং এই মামলায় অন্য কোনও অভিযোগ না থাকায় এই যুক্তি সম্পর্কে। আইনজীবী অবশ্য জাতীয় আদালতের সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিলেন।

আপিল রুমটি এখন ডঃ পিন্টোকে প্রমাণ করেছে এবং আইনজীবীকে অনুমতি দেয় জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে অনুশীলন করতে পারেন “প্রসিকিউটরের পাশে অভিযুক্ত অবস্থানে বছর বছর” থাকা সত্ত্বেও। ম্যাজিস্ট্রেটরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে ন্যায়বিচারের সুস্পষ্ট এবং গ্যারান্টিযুক্ত কারণে আইনশাস্ত্রের আলোকে নির্দেশিত বৈধতার কারণ ছাড়াও “মানদণ্ডের পরিবর্তন অবশ্যই পুরোপুরি পরিচালনা করতে হবে।”

The রেজোলিউশনে যা সম্মত হয়েছে তার বিপরীতে এবং এর মাধ্যমে সংস্থানটি অনুমান করে, মিসেস পিন্টোর পদ্ধতিগত উপস্থাপনার অনুমতি দেওয়া উচিত জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে এই পদ্ধতিগত কারণটি চালিয়ে যান, “ইউরোপা প্রেস দ্বারা সংগৃহীত বাক্যটিতে আপিল চেম্বারটি শেষ করে এবং এটি কার্যকর ছাড়াই ডিক্রি ফাইলটি ছেড়ে দেয়।

বরখাস্তের সিদ্ধান্তটি জাতীয় আদালতের পরে, ২০২৪ সালের নভেম্বরে এসেছিল, বিচার স্থগিত করতে সম্মত যে তিনি তিন আসামীদের বিরুদ্ধে শুরু করতে যাচ্ছিলেন। তিনি বিশেষত ডঃ পিন্টোর সাক্ষরতার কারণে আদালত ঘোষণা করেছিলেন যা “নতুন বিচার উদযাপনের আগে আগে থেকেই পূর্বের বিষয়গুলি সমাধান করবে।”

ল্যাপেজ মাদ্রিদের প্রতিরক্ষা দাবি করেছে যে মৌখিক বিচার খোলা সম্ভব ছিল না “প্রসিকিউটর অফিস” যে পরিমাণে “বরখাস্ত করতে আগ্রহী, সেখানে কোনও জনপ্রিয় অভিযোগ ছিল না এবং বিশেষ অভিযোগটি” বৈধতাটিকে অসন্তুষ্ট বা আহত হিসাবে “রাখেনি।” অপরাধী চেম্বার তিনি তখন ঠিক দিয়েছিলেন এবং তিনি আশ্বাস দিয়েছিলেন যে “জনপ্রিয় ক্রিয়াকলাপের অনুশীলন পৃথকীকরণযোগ্য বা ব্যক্তিগতকৃত আইনী পরিস্থিতির প্রতিরক্ষার জন্য উপযুক্ত নয়, তবে সুপ্রা -স্বতন্ত্র স্বার্থের প্রতিরক্ষার জন্য, সম্মিলিত বা বিচ্ছুরিত হোক না কেন।”

জাতীয় আদালতের বিচারক তাদের আগ্রহীদের বিরুদ্ধে বিচারে পাঠানোর প্রস্তাব করেছিলেন দুর্নীতিবিরোধী প্রসিকিউটর অফিস দ্বারা, এটি অস্থায়ী ফাইলটিকে অনুরোধ করেছিল যে সেখানে নেই সঠিকভাবে অপরাধের অপরাধকে ন্যায়সঙ্গত করে তুলেছে ঘুষ যা তিনজনকে অভিযুক্ত করা হয়। ম্যাজিস্ট্রেট চিকিত্সকের প্রতিরক্ষার মানদণ্ড অনুসরণ করেছিলেন, যিনি ল্যাপেজ মাদ্রিদ এবং ভিলারেজোর জন্য ছয় বছরের কারাগারের সাজা এবং রেডন্ডোর জন্য চারটি।

তিনি পাবলিক মন্ত্রক তিনি তার প্রতিবেদনে রক্ষা করেছিলেন যে এই টুকরোটির উদ্দেশ্য ছিল ঘুষ তদন্ত করা এবং ল্যাপেজ মাদ্রিদ এবং পিন্টোর মধ্যে দ্বন্দ্বের মধ্যে নয়। “এগুলি এমন তথ্য যা কেবল এই টুকরোটির বস্তুর চেয়ে বেশি নয় (ঘুষের অপরাধে একচেটিয়াভাবে কেন্দ্রিক) নয়, কারণ এই সমস্ত পরিস্থিতি ইতিমধ্যে মাদ্রিদের নির্দেশের আদালতে বিচার বিভাগীয় পদ্ধতিতে ইতিমধ্যে তদন্ত করা হয়েছে, যার ফলে একই তথ্য দুটি পৃথক আদালতে তদন্ত করা হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।