তার রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীরা ‘ক্ষমা চাওয়া’ দুর্নীতি এবং একটি আদালত নির্বাচনের আগে এটি খালাস দিতে পারে

যুক্তিটি প্রায় এটি সনাক্ত করা হয় জিন-লুক মেলেনচনইনসুমিসা ফ্রান্সের নেতা, বাম বাহিনীর সংঘবদ্ধ যারা বিরোধের দশমী ছিল ম্যাক্রন ২০২২ সালে রাষ্ট্রপতি পদ। এলএফআই অনুসারে, একজন রাজনীতিবিদকে অক্ষম করা এমন একটি বিষয় যা কেবল “জনগণ” করতে পারে এবং কখনই বিচারককে কখনও করতে পারে না। এটি এমন একটি কার্যকারিতা দখলের একটি কাজ যা ভি প্রজাতন্ত্রের সমাপ্তির ন্যায্যতা প্রমাণ করবে এবং ফ্রান্সে একটি ষষ্ঠ প্রজাতন্ত্রের বাস্তবায়নের জন্য গণভোটকে বাধ্য করবে, এটি এমন কিছু যা মেলেনচন কিছু সময়ের জন্য দাবি করে আসছে।

পরিস্থিতি, তাহলে জটিল: দুর্নীতি, সরকার এবং বিরোধিতা দেওয়া, দোষী সাব্যস্তদের প্রত্যক্ষ সমর্থন না থাকলে তারা তিবিজাসে যোগদান করেউদার গণতন্ত্রগুলিতে সীমাবদ্ধতা এবং গ্যারান্টিগুলির বিষয়টি কী পুনরায় খোলে। সমস্ত দেশে এমন সময় এসেছে যখন আইনসভা ও কার্যনির্বাহী বিচারিক দ্বারা নির্যাতিত বোধ করেছেন এবং তারা এগিয়ে এসেছেন বলে খারাপ। মজার বিষয় হ’ল, জাতীয় পুনরায় গ্রুপিং থেকে, সিদ্ধান্তের পিছনে থাকা একই রাজনৈতিক শ্রেণীর বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করা হয়েছে যা তার নেতাকে ২০২27 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কাছে উপস্থাপন করতে বাধা দেবে।

যদি না, অবশ্যই, একটি সংস্থান কিনুন প্যারিস কোর্ট অফ আপিলের আগে যা ভোটের আহ্বানের কয়েক মাস আগে ব্যর্থ হবে। লে পেনের পক্ষে অনুকূল ব্যর্থতা এলিসিয়ামে ম্যাক্রনের উত্তরসূরি তৈরি করতে পারে।

রবিবারের জন্য বিক্ষোভ

একমাত্র দলটি যে স্যানিটির অনুরূপ কিছু নিয়ে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে বলে মনে হয় এটি সমাজতান্ত্রিক দল, এমন একটি গঠন যা এতটা সময় নয় এবং এখন চতুর্থ রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে ক্ষতিগ্রস্থ দেশকে পরিচালনা করতে এসেছিল। একটি বিবৃতিতে, নেতৃত্বে দল অলিভিয়ার ফিউর তিনি নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন: “যখন দায়বদ্ধ কোনও নীতি গুরুতর অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয় তখন গণতন্ত্রের কোনও হুমকি নেই। গণতন্ত্রকে হুমকিস্বরূপ কী দায়মুক্তি, ম্যাজিস্ট্রেটদের উপর চাপ এবং রাজনীতিবিদদের তাদের দায়িত্ব এবং তাদের কাজগুলির পরিণতি গ্রহণের প্রত্যাখ্যান করা।”

তেমনি, পিএস জোর দিতে চেয়েছিল যে “কোনও ব্যক্তি আইনের উপরে নেই”, একটি বার্তা যা ম্যাজিস্ট্রেসি ইউনিয়নের কাছ থেকেও চালু করতে চেয়েছিল, যিনি এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে “বিচারকরা জনগণের কাছ থেকে প্রাপ্ত আইন প্রয়োগে নিজেকে সীমাবদ্ধ করে।” নীতিগতভাবে, ফ্রান্সের ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান tradition তিহ্যের সাথে এমন একটি দেশে এগুলি আরও স্পষ্ট হওয়া উচিত। কেবলমাত্র একটি সংখ্যালঘু তাদের প্রকাশ্যে তাদের রক্ষা করে এমন খুব সত্য যে ইতিমধ্যে উদ্বেগজনক।

রাষ্ট্রপতি ম্যাক্রনের অবস্থানের অপেক্ষায়, আমরা আশা করি যে এটি তার প্রধানমন্ত্রীর মতো উষ্ণ নয়, জাতীয় পুনঃসংযোগ ইতিমধ্যে এই রবিবারের জন্য “রাজনৈতিক কেলেঙ্কারী” এর বিরুদ্ধে তার রাষ্ট্রপতির অযোগ্যতার সাথে জড়িত থাকার ঘোষণা দিয়েছে। “হলুদ ন্যস্ত” এর তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক প্রকাশগুলি ভয় করে যে সহিংস কাজগুলি ঘটে এবং এই বিক্ষোভগুলি সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হয়।

ট্রাম্পের স্মৃতি

অন্য স্পষ্টতই যে খুব কম লোকই দাঁড়িয়েছেন তা হ’ল কোনও বিচারক নিজেকে নির্বাচনের দিকে উপস্থাপন করার, তাদের ধারণাগুলি রক্ষা করতে বা যেখানে তারা বেছে নেওয়া হয়েছে সেখানে পরিচালনা করার অধিকার থেকে দূরে বাধা দেয় না। একজন ব্যক্তি কোনও অপরাধ কমিশনের জন্য অক্ষম। অন্য যে কোনও ঘটতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, জর্ডান বারডেলাযে তিনি ইতিমধ্যে গত বছর আইনজীবি জিততে চলেছেন এবং তিনি এখনও বিরোধী নেতা। পপুলিজমের সমস্যাটি হ’ল “এ পিপল, একজন নেতা” এর স্লোগানটি চিঠিটি অব্যাহত রেখেছে এবং মনে হয়, নেতা ব্যতীত আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ নয়।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিভিন্ন রায় নিয়ে 2024 সালে অনুরূপ কিছু ঘটেছিল। বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতি শেষ পর্যন্ত নিজেকে উপস্থাপন করতে পারেন – এবং জিততে – তার নীরবতা কেনার জন্য একজন পর্ন অভিনেত্রীকে নির্বাচনী তহবিলের সাথে অর্থ প্রদানের জন্য তার বিরুদ্ধে চূড়ান্ত সাজা সত্ত্বেও নির্বাচনগুলি উপস্থাপন করতে পারে। অন্য সময়ে, সত্যটি নিজেই যে কোনও রাজনীতিবিদদের ক্যারিয়ার শেষ করে দিত, বিশেষত একজন রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ যার ভোটার এবং যার বক্তব্য পরিবার এবং traditions তিহ্যের প্রতিরক্ষার উপর ভিত্তি করে।

তবে, তবে ট্রাম্প এবং মাগা আন্দোলন জানত যে কীভাবে এই রায়গুলি এবং সেই প্রত্যয়গুলি তাদের পক্ষে ব্যবহার করতে হয়নির্বাচনী অস্ত্র হিসাবে। পটভূমিতে, কেউ উদার গণতন্ত্রের ডিফেন্ডারদের কাছে পরিস্থিতি খারাপ নয়। ভুক্তভোগী সময়ে, অ্যান্টি -সিস্টেম বাহিনী জলে মাছের মতো সরে যায় এবং এমনকি কট্টর শত্রুদের সাথেও বাহিনীকে একত্রিত করতে সক্ষম হয়। আমরা ফ্রান্সে এটি লে পেনের কাছে মেলেনচনের প্রতিরক্ষা সহ দেখেছি।

যারা এটি প্রয়োগ করে তাদের কাছে আইন এবং হয়রানির অবিচ্ছিন্ন প্রশ্ন করা সমস্ত স্ব -সমালোচকদের ক্লাসিক। যাতে পশ্চিমরা একটি ধারাবাহিক “বিগ ব্রাদার এফেক্ট” এ বাস করে যার জন্য সর্বাধিক কান্নাকাটি করে এবং জনপ্রিয়তার “গল্প” এর চেয়ে ভাল প্রাধান্য পায়, এই প্রশ্নোত্তর এবং এই হয়রানি আমরা প্রতিটি দেশে কার্যত দেখি। আইন ও প্রত্যক্ষ কর্মের অধীনে স্বাধীনতা, ইউরোপ এবং পুরো বিশ্বকে অবশ্যই বেছে নিতে হবে। অতীতের ভূতগুলি আগের চেয়ে বেশি উপস্থিত।