রেভিলা মত প্রকাশের স্বাধীনতা সমর্থন করে এবং ইমেরিটাস সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা সত্য

প্রাক্তন ক্যান্টাব্রিয়ান রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে রাজনৈতিকভাবে অনুমোদিত হতে পারে মিগুয়েল আঙ্গেল রেভিলা, তবে অবশ্যই রাজা ইমেরিটাস সম্পর্কে তাঁর সমালোচনা এগুলি ক্ষতিকারক, মানহান বা অপ্রয়োজনীয় অভিব্যক্তি নয়, কারণ রাজ্যের পূর্ববর্তী প্রধানকে যোগ্য করে তোলা “ফিসিক্যাল এভাসর” বা “ট্রিনক্যাডর” এটি ব্যবহৃত ভাষা নির্বিশেষে, বাস্তবতা বর্ণনা। অতএব, জুয়ান কার্লোস দ্বারা রিভিলাকে দায়ের করা মামলা, কে 50,000 ইউরো দাবি করে তিনি বলেছেন যে তিনি ক্যারিটাসে দান করবেন বলে মনে হয় না খুব বেশি পথ রয়েছে। নিছক চাহিদা একটি ভুল, কারণ সুপ্রিম কোর্ট এটি পরিষ্কার করে দিয়েছে যে রাজনীতিবিদ এবং কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে তাদের সম্মানের অধিকার জনগণের মতামত দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে এবং হাতে আরও কিছু।

রেভিলার মত প্রকাশের স্বাধীনতা, আরও প্রকাশ করা হলেও যা বলা হয়েছে তার আক্ষরিকতার বাইরেও সত্য, এই বিবৃতিগুলি রাজা ইমেরিটাসের জন্য প্রাপ্য এই মতামতের .র্ধ্বে। এটি আলোচনা করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে ক্যান্টাব্রিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিবৃতিতে দ্বন্দ্বমূলক বাড়াবাড়িতবে অবশ্যই এটি অনির্বচনীয় যে তিনি এমন কিছুই বলেননি যা মূলত সত্য নয়, কারণ জুয়ান কার্লোসকে কল করা “ফিসিক্যাল এভাসর” এটি বাস্তবতা বিকৃত করছে না, তবে এটি চিত্রিত করছে।

অবশ্যই, কিং ইমেরিটাস রেভিলার দাবি করার উপযুক্ত অধিকারে রয়েছে 50,000 ইউরো তিনি যে আছে তা বোঝার জন্য তার সম্মান লঙ্ঘনতবে ক্যান্টাব্রিয়ান রাষ্ট্রপতি জুয়ান কার্লোসের আচরণ সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করার জন্য তাঁর নিখুঁত অধিকারেও রয়েছেন, যা উপায় দ্বারা এমন একটি বিষয় যা সামাজিক, রাজনৈতিক এবং সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে ক্রমাগত করা হচ্ছে।

এমেরিটাসের চিত্রটি অস্পৃশ্য নয় এবং কমবেশি সাফল্যের সাথে রেভিলা দ্বারা প্রকাশিত হয়, এটি মোটেও ক্ষতিকারক বা নিন্দনীয় নয়সরল কারণে যে অপবাদ কোনও অপরাধের কমিশনকে মিথ্যাভাবে বোঝানো এবং অপমানকে বোঝায় যে কোনও ব্যক্তির মর্যাদা বা খ্যাতি হ্রাস করে এমন অভিব্যক্তিগুলিকে বোঝায়। কোনও অপবাদ নেই কারণ রেভিলা যা বলেছে তাতে কোনও মিথ্যা নেই এবং কোনও আঘাত নেই কারণ রাজ্যের প্রধানের মর্যাদা এটিকে ক্ষুন্ন করেছিল।