কংগ্রেসের আইনজীবীদের মধ্যে সংঘর্ষের ফ্রাঙ্কোয়িস্ট অ্যাসোসিয়েশনগুলি দ্রবীভূত করার বৈধতা সম্পর্কে

এই আইনবিদ যে যুক্তি ম্যাগনা কার্টা এটি অ্যাসোসিয়েশনের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং কেবল অবৈধ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে “যা শেষ বা ব্যবহার করে যা অপরাধ হিসাবে টাইপ করা হয়”, কেবল “গোপনীয়তা এবং আধাসামরিক প্রকৃতির” নিষিদ্ধ করে এবং “তারা কেবল অনুপ্রাণিত বিচারিক রেজোলিউশনের গুণে তাদের ক্রিয়াকলাপে দ্রবীভূত বা স্থগিত করা যায়” তা প্রতিষ্ঠিত করে। “

দ্বারা প্রচারিত সংস্কার PSOE এটি দ্রবীভূত হওয়ার একটি নতুন কারণের পরিচয় দেয়: ফ্রাঙ্কোর ক্ষমা চাওয়া এমন ক্রিয়াকলাপগুলির উপলব্ধি, যদিও তারা কোনও অপরাধ গঠন করছে না। এই নতুন পাঠ্যটি কেবল সমিতিগুলিকে প্রভাবিত করে এবং ফ্রাঙ্কো ফাউন্ডেশনের জন্য প্রভাব ফেলবে না। কৌশলটিতে, ফার্নান্দেজ-ফন্টেকা লা তিলদা দে «অমিতব্যয়ী»যেহেতু অ্যাসোসিয়েশনগুলি দ্রবীভূতকরণ নিবন্ধগুলিতে প্রবর্তিত হয় না। “অতিরিক্ত বিধানে এমন কোনও প্রয়োজনীয় বিষয় উল্লেখ করা সম্ভব নয় যা সর্বদা নির্ভরশীল, আনুষাঙ্গিক এবং উপকরণ চরিত্র থাকে,” লোড।

অপরাধ ছাড়া ক্ষমা প্রার্থনা

তার অবস্থান বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। নতুন আইন সম্পর্কিত গুটিরিজ ভিসেনের প্রতিবেদনে, যা এবিসি অ্যাক্সেস করেছে, ফার্নান্দেজ-ফন্টেকাকে নিন্দা করার জন্য এই সম্ভাব্য অসাংবিধানিকতা বা কৌশলগত সমস্যা সম্পর্কে সাংবিধানিক প্রতিনিধিদের কোনও সতর্কতা বা অনুধাবনকে সতর্ক করেনি। ১৩ ই মার্চ তারিখে তার নোটে, পূর্ববর্তী প্রধান আইনজীবী এই উল্লেখ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ যে “এটি বোঝা যায়, তবে, এমন এক ধরণের ক্ষমা যা অপরাধ গঠন করে না তা বিলুপ্তির কারণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়।” এখান থেকে মনে রাখবেন যে ফৌজদারি কোডটি বলেছে যে ক্ষমা চাওয়া “কেবল উস্কানিমূলক রূপ হিসাবে অপরাধী হবে এবং যদি এর প্রকৃতি এবং পরিস্থিতিতে এটি কোনও অপরাধ করার জন্য প্রত্যক্ষ উস্কানিমূলক গঠন করে”, এই বিবেচনা করার আগে যে সমাজতান্ত্রিক সংস্কার “অ্যাসোসিয়েশনের জৈব আইনটিতে” একটি জায়গা থাকবে “। গুতেরেজ ভিসেন যুক্তিযুক্ত বলেছিলেন, “এটি বোঝা গেছে যে যদিও ফৌজদারি কোডে সংগৃহীত ধারণাগুলি এতটা ঘৃণ্য অপরাধকে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত হয়, তবে এই অপরাধের কমিশন মনে করে যে তাদের উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এমন সংস্থাগুলিকে উল্লেখ করে না,”

ফার্নান্দেজ-ফন্টেচাও নিশ্চিত করে যে পূর্ববর্তী প্রধান আইনজীবী তাঁর সাথে এই নতুন আইনের অবস্থান “কখনও পরামর্শ করেননি”। «প্রথমে এটি সহজতর করা হয়েছিল এবং তারপরে তিনি অবসর নিলেন দু’সপ্তাহেরও কম আগে ইমেলের মধ্যে, যে প্রতিবেদনটি আমি সম্মত নই, বা জেনারেল কোর্টের আইনজীবী হিসাবে বা সাংবিধানিক হিসাবে, “তিনি অভিযোগ করেছেন। কংগ্রেসের রাষ্ট্রপতি পদ থেকে সূত্রগুলি এটিকে অস্বীকার করে এবং বলে: opproproy উপস্থাপনে তিনি বেছে নেবেন না, তবে এটি বিকল্পটি বেছে নিয়েছে। অসাংবিধানিকতা যে নিন্দা করে। তার সংস্করণ অনুসারে, গত সপ্তাহে এবং এই মঙ্গলবার সকালে তিনি কমিশন ডিরেক্টর আলফোনসো কুয়েঙ্কাকে একটি নির্দিষ্ট খসড়া বা ভোট হিসাবে সংযুক্ত করে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং নিষিদ্ধ ছিলেন। চেম্বারের সরকারী সূত্রগুলি জোর দিয়ে বলেছে যে এই প্রতিবেদনটি “উপস্থিত হয় না।”

নতুন আইনের অসাংবিধানিকতা প্রকাশ্য এবং এর অবস্থানটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য, ফার্নান্দেজ-ফন্টেকা মঙ্গলবার সাংবিধানিক কমিশনের কাছ থেকে চেম্বারের বর্তমান প্রধান আইনজীবী, ফার্নান্দো গ্যালিন্ডোকে সম্বোধন করা একটি চিঠিতে তার স্বেচ্ছাসেবী পতনের অনুরোধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার কাছে এবিসির কাছে তিনি অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং এটিও অস্বীকার করেছেন।

«আমি সামান্যতম দায়িত্ব বা আইনের সেই প্রস্তাবটিতে বা কাতালোনিয়ার কাছে অভিবাসন দক্ষতার প্রতিনিধি দলের আসন্ন জৈব আইনে চাই না, যা সেই কমিশন কর্তৃক অধ্যয়ন করা হবে বলে আশা করা হবে এবং আমি বিবেচনা করি যে সংবিধানের 148 এবং 149 এর নিবন্ধগুলির ব্যবস্থাকে একেবারে ভঙ্গ করা। আপনি দাবি করতে পারবেন না যে আপনি পাথরের অতিথি হিসাবেও এই ধরনের দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন, “এই আইনজীবী বলেছেন। সাংবিধানিক কমিশনে তাঁর লেখায় ফার্নান্দেজ-ফন্টেকাও« না থাকার নিন্দা করেছেন «কোন ক্রিয়াকলাপThis গ্যালিন্ডোকে প্রধান আইনজীবী হিসাবে নিয়োগ থেকে এই অঙ্গটিতে। তিনি বলেন, “আমাকে প্রাথমিকের চেয়ে সেশনে আরও বেশি অংশ নিতে তলব করা হয়নি,” তিনি বলেছেন, গত গ্রীষ্মে অনুষ্ঠিত একমাত্র টেবিল সভা এবং মুখপাত্রদের ব্যতিক্রম হিসাবে উল্লেখ করে। এই লাইনে, এটি জোর দিয়েছিল যে গুটিরিজ ভিসেন যখন নীচের সভায় না থাকে তখন এটি “কোনও পরিপূরক” অনুশীলন করার অনুমতি নেই। কংগ্রেসের রাষ্ট্রপতিও এটিকে অস্বীকার করে এবং নিশ্চিত করে যে “তাকে সমস্ত সভায় তলব করা হয়েছে।”