সুপ্রিম প্রত্যাখ্যান করে যে alal বোলোস একটি “সম্ভাব্য গবেষণা” ভুগছেন
সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি চেম্বারটি বরখাস্ত করেছে আবেদন প্রাক্তন মন্ত্রী জোসে লুইস ইবালোস উপস্থাপন করেছেন, যাকে তিনি মেনে চলেন কোল্ডো গার্সিয়া ইজাগুয়েরেতাদের বিরুদ্ধে গবেষণা কার্যক্রম বিচারক লিওপোল্ডো পুয়েন্টে তার বিরুদ্ধে উন্মুক্ত কারণের একজন প্রশিক্ষক হিসাবে সম্মত হন, ৪ ফেব্রুয়ারির একটি গাড়িতে কংগ্রেসের দায়বদ্ধতা যা তার অনাক্রম্যতা বাড়িয়েছিল তার অনুরোধ পাওয়ার পরে নির্দেশ দেয়।
প্রথমত, আপিল চেম্বারটি আফোরাদোর অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে যা একটি মধ্য দিয়ে চলছে সম্ভাব্য গবেষণা বা ‘ইনকুইসিটো জেনারেলিস’ আইনী ব্যবস্থা দ্বারা নিষিদ্ধ। আদালত উত্তর দেয় যে আপিলকারীকে দায়ী করা তথ্যগুলি অনুধাবন করে অবৈধ ফর্ম নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক সুবিধা স্পেন সরকারের মন্ত্রী হিসাবে তার অবস্থান থেকে বিরাজমান, জনসাধারণ বা প্রাতিষ্ঠানিক প্রশাসনের সাথে নির্দিষ্ট চুক্তির চুক্তি থেকে বিরাজমানের বিনিময়ে।
এবং তিনি আরও যোগ করেছেন: “গবেষণা, এই সময়ে এবং এর জন্য ইতিমধ্যে খুব প্রাথমিকের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে, এর দেশপ্রেমিক পরিস্থিতি সম্পর্কে স্পষ্টতই সম্ভাব্য আচরণগুলির সাথে যুক্ত সম্ভাব্য অযৌক্তিক আয় বা অর্থনৈতিক সুবিধার ভবিষ্যতের যাচাইয়ের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে that
তিনি এই গাড়িটির কথা মনে রেখেছেন যে, তার সম্ভাব্য তদন্ত থিসিসের সমর্থনে, বেলোস বলেছিলেন যে, 20 ফেব্রুয়ারি বিচারকের সামনে তাঁর বিবৃতিতে পেরুতে অবস্থিত একটি সম্পত্তি দ্বারা তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, যার কেবল এই পদক্ষেপের জন্যই নয়, যখন তিনি 1988 এ ফিরে গিয়েছিলেন, তবে তিনি এমনকি মন্ত্রীর অবস্থানও রাখেননি।
ঘরটি “অনিবার্য” অভিযোগ বিবেচনা করেএই বিবৃতিটির প্রতিলিপিতে দেখা গেছে যে ম্যাজিস্ট্রেট-ইন্সট্রাক্টর প্রাক্তন মন্ত্রীর কাছে স্পেনের বাইরে তার কোনও ব্যাংক আমানত বা কোনও রিয়েল এস্টেট রয়েছে কিনা সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং তিনি নিজেই সেইবালোস ছিলেন যিনি সেই প্রেস নিউজকে উল্লেখ করেছিলেন যা তাকে পেরুর সেই সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত করেছিল।
প্রতিদ্বন্দ্বী গাড়িতে সম্মত সাক্ষ্য সম্পর্কে আদালত রায় দেয় যে এটি ঘটেছে বোলোসের কোনও অসহায়ত্ব নেইযেহেতু তারা ইতিমধ্যে উদযাপিত হয়েছে, পুনরাবৃত্ত অংশের উপস্থিতি নিয়ে অনুশীলন করা হয়েছিল, যা আইনত পূর্বাভাসিত পদ্ধতিতে জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নিতে পারে।
বিশেষত alal বোলোসের পুত্রের সাক্ষী হিসাবে উদ্ধৃতিতে, আদালত তা রক্ষা করে এটি করার চেয়ে যুক্তিসঙ্গত আর কিছুই ছিল নাপ্রশিক্ষক যেমন সম্মত হন, ব্যবসায়ী ভ্যাক্টর ডি আলদামার বিবৃতি দেওয়ার আগে ক্রস বার্তা তার সাথে মেঝেতে তার বাবার কাছে ক্রয়ের বিকল্পের সাথে ভাড়া নেওয়া হয়েছিল।
একইভাবে, সিভিল গার্ডের সেন্ট্রাল অপারেটিং ইউনিটকে (ইউসিও) আদেশ দেওয়া কার্যবিধির বিষয়ে এই বার্তাগুলি সম্পর্কে যে ভ্যাক্টর ডি আলদামা তাঁর পুত্র, তাঁর পুত্র, মন্ত্রী, এর সাথে বিনিময় করতে পারে এমন বার্তাগুলির বিষয়ে এই বার্তাগুলি নিয়ে। অ্যাঞ্জেল ভ্যাক্টর টরেস এবং সমাজতান্ত্রিক নেতা সান্টোস সেরডানচেম্বার স্মরণ করিয়ে দেয় যে প্রশিক্ষক আলদামার বিবৃতিতে তাঁর প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিয়েছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে এই সমস্ত কিছুর সাথে কিছু যোগাযোগ বজায় রেখেছেন, “সুতরাং কার্যকরভাবে থাকলে যদি বলা বার্তাগুলির চূড়ান্ত অস্তিত্ব যাচাই করতে বাধ্য করা হয়েছিল।”
এটি তাদের সামান্যতম সূচক বেস নেই বলে বিবেচনা করেও প্রত্যাখ্যান করে, ইউসিওর বিরুদ্ধে alal বোলোসের অযোগ্যতা মামলার তদন্তকারী ইউনিট হিসাবে সিভিল গার্ডের বিষয়ে এবং প্রসিকিউটর অফিসের সাথে মিলে যায় যে প্রতিরক্ষা অধিকারের সুরক্ষা দেওয়ার সময় এই বিষয়ে প্রাক্তন মন্ত্রীর “উত্সাহ” সহ্য করতে হবে।
অবশেষে, আপিলেন্টের বিরুদ্ধে অন্তর্নিহিতদের বিরুদ্ধে, চেম্বার এটি জোর দেয় উদ্দেশ্যমূলকতা বা নিরপেক্ষতার কোনও ক্ষতির প্রশংসা করে না প্রশিক্ষক ম্যাজিস্ট্রেটের মধ্যে, ইবালোসের প্রতি শ্রদ্ধা নিয়ে কোনও শত্রুতা নেই।
