মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সোমবার রাষ্ট্রপতিকে অনুমোদন দিয়েছে ডোনাল্ড ট্রাম্প ভেনিজুয়েলার ব্যান্ডের অভিযুক্ত সদস্যদের নির্বাসন নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য, একটিতে নিজেকে রক্ষা করে 1798 এর আইন tradition তিহ্যগতভাবে যুদ্ধের সময়ের জন্য সংরক্ষিত। সিদ্ধান্তটি রিপাবলিকান দ্বারা প্রচারিত হার্ড লাইন ইমিগ্রেশন নীতি সমর্থন করে, যদিও এটি নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা আরোপ করে।
5 থেকে 4 এর সমন্বিত ভোট সহ এবং লেখকের স্বাক্ষর ছাড়াই, রায় – আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ কর্তৃক সমর্থিত – বিচারকের একটি আদেশ বাতিল করে দিয়েছে জেমস বোসবার্গওয়াশিংটনে 15 মার্চ জারি করা হয়েছে, যা সাময়িকভাবে বহিষ্কারকে অবরুদ্ধ করেছিল। বোসবার্গ ব্যবহার সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন এলিয়েন শত্রু আইন মামলাটি এখনও বিতর্কিত অবস্থায় সংক্ষিপ্ত বিবরণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য।
সরকারের অবস্থানকে সমর্থন করা সত্ত্বেও, সুপ্রিম প্রতিষ্ঠিত বিধিনিষেধগুলি: বন্দীদের অবশ্যই এই আইনের অধীনে বহিষ্কার করা হবে এমন একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে অবহিত করতে হবে এবং বলেছিলেন যে বিজ্ঞপ্তি অবশ্যই তাদের অবশ্যই একটি পদ্ধতি অবলম্বন করতে দেয় হাবিয়াস কর্পাস নির্বাসিত হওয়ার আগে সংশ্লিষ্ট এখতিয়ারে।
যদিও আদালতের 6 থেকে 3 পর্যন্ত রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, বিচারক অ্যামি কনি ব্যারেট তিনি মতবিরোধে তিনটি প্রগতিশীল ম্যাজিস্ট্রেটদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন।
ট্রাম্প এই পদক্ষেপটি রক্ষা করেছিলেন যে এই যুক্তি দিয়ে যে বোয়াসবার্গ জাতীয় সুরক্ষার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা আক্রমণ করেছিলেন। “সুপ্রিম যে কোনও রাষ্ট্রপতিকে আমাদের সীমানা এবং আমাদের পরিবারকে রক্ষা করার অনুমতি দিয়ে আইনের শাসনকে রক্ষা করেছে,” সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট লিখেছেন।
ট্রাম্প সক্রিয় এলিয়েন শত্রু আইন 15 মার্চ ভেনিজুয়েলার বংশোদ্ভূত ফৌজদারি ব্যান্ড আরাগুয়া ট্রেনের অভিযুক্ত সদস্যদের বহিষ্কারের জন্য ত্বরান্বিত করতে। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি, ইতালিয়ান এবং জার্মান নাগরিকদের ইন্টার্ন করার জন্য অতীতে ব্যবহৃত একটি আইন।
সোমবারের রায় অনুসারে, আটককৃতদের অবশ্যই তাদের সম্পদগুলি ফেডারেল জুডিশিয়াল জেলায় যেখানে তারা রয়েছে সেখানে উপস্থাপন করতে হবে, যার অর্থ এই ক্ষেত্রে টেক্সাসে মামলা শুরু করা উচিত ছিল, ওয়াশিংটন ডিসিতে নয়
সুপ্রিম বহিষ্কারের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য সেই আইনটির ব্যবহারের বৈধতার বিষয়ে উচ্চারণ করেনি। “বাদীরা সরকারের ব্যাখ্যা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং দাবি করে যে এগুলি বহিষ্কারযোগ্য বিদেশী শত্রু হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। তবে আমরা এই যুক্তিগুলি মূল্যায়ন করব না, ”আদালত বলেছেন।
আমেরিকান ইউনিয়ন অফ সিভিল লিবার্টিজ (এসিএলইউ) দ্বারা ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক গ্রেপ্তার হওয়া বেশ কয়েকটি ভেনিজুয়েলার পক্ষে মামলা দায়ের করা হয়েছিল, যারা অভিযোগ করেছিলেন যে ট্রাম্পের আদেশ তার ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে আদর্শ এটি কেবল তখনই প্রয়োগ করা যেতে পারে যদি কোনও ঘোষিত যুদ্ধ বা আক্রমণ হয় মার্কিন অঞ্চল।
এই আইন রাষ্ট্রপতিকে বিদেশী শক্তির প্রতি প্রাথমিক আনুগত্য বন্ধ করে দেওয়া, সীমাবদ্ধ করতে বা বহিষ্কার করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে অনুমোদন দেয় এবং যুদ্ধের সময়ে ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে।
“জীবন বা মৃত্যুর পরিণতি”
এসিএলইউর আইনজীবী এবং বাদীদের আইনী প্রতিনিধি লি জেলার্ট এই রায়কে বিজয় হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। “আমাদের অন্য বিচার বিভাগে বিচারিক প্রক্রিয়াটি পুনরায় চালু করতে হবে, তবে মৌলিক বিষয়টি হ’ল সুপ্রিম কোর্ট স্বীকৃতি দিয়েছে যে ব্যক্তিরা এই আইনের অধীনে তাদের নির্বাসনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া পাওয়ার অধিকারী,” তিনি বলেছিলেন।
তার অসন্তুষ্ট ভোটে বিচারক সোনিয়া সোটোমায়োর তিনি মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে মামলাটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং তাদের “বৃষ্টিপাত” এর সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে আদালতগুলিকে অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে যে কোনও “আক্রমণ” বা “প্রতিকূল আক্রমণ” রয়েছে যা এই আইনের ব্যবহারকে ন্যায্যতা দেয় এবং নির্ধারণ করে যে আটককৃতরা কার্যকরভাবে আরগুয়া ট্রেনের অন্তর্ভুক্ত কিনা।
সোটোমায়র হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে অভিবাসীরা দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে স্বতন্ত্রভাবে সম্পদ উপস্থাপন করার দাবিতে তাদের প্রকাশ করতে পারে গুরুতর এবং অপূরণীয় ক্ষতি। ঝুঁকিগুলির মধ্যে একটি হ’ল তারা জানেন না যে তারা কোথায় তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল বা তাদের অন্য জায়গায় স্থানান্তরিত করা হবে কিনা তা আটক থাকবে কিনা। “এই প্রয়োজনীয়তার জীবন বা মৃত্যুর পরিণতি হতে পারে,” তিনি সতর্ক করেছিলেন।
যদিও বোয়াসবার্গ – প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা মনোনীত – সাময়িকভাবে বহিষ্কারগুলি অবরুদ্ধ করেছিলেন, ট্রাম্প প্রশাসন ইতিমধ্যে এল সালভাদোর অব্যাহত রাখার জন্য দুটি বিমানের বিমানের অনুমতি দিয়েছে। সেখানে কর্তৃপক্ষগুলি সালভাদোরান সরকারকে ভেনিজুয়েলানদের দিয়েছিল, যা তাদের “সন্ত্রাসবাদের বন্দী কেন্দ্র” এ স্থানান্তরিত করেছিল।
বিচারকও তদন্ত করেন সরকার যদি ফ্লাইটগুলি ফিরিয়ে না দিয়ে তার আদেশ লঙ্ঘন করে। বিচার বিভাগ দাবি করেছে যে, যখন লিখিত আদেশ জারি করা হয়েছিল, বিমানগুলি ইতিমধ্যে আমেরিকান আকাশসীমা ছেড়ে চলে গেছে, তাই তারা ফিরে আসতে বাধ্য ছিল না। তারা শুনানির সময় বিচারকের পূর্বের নির্দেশকে গুরুত্ব হ্রাস করেছিল যাতে তিনি ফ্লাইটগুলি স্থগিত করতে বলেছিলেন।
১৮ ই মার্চ, ট্রাম্প প্রকাশ্যে কংগ্রেসকে বোসবার্গকে বরখাস্ত করতে বলেছিলেন, যা তাকে সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতির জন রবার্টসের নিন্দা করেছিল। ট্রাম্প বিচারককে তার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে “র্যাডিকাল বাম পাগল” এবং “আন্দোলনকারী” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যদিও ২০১১ সালে তিনি সিনেটে সর্বসম্মতিক্রমে নিশ্চিত (৯৯-০) নিশ্চিত হয়েছিলেন।
এই রায়টি সুপ্রিমের অন্যান্য সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলিতে যুক্ত করেছে যা ট্রাম্পের পক্ষে রয়েছে। আগের শুক্রবার, আদালত বিভিন্নতা এবং অন্তর্ভুক্তি উদ্যোগের সাথে যুক্ত শিক্ষক প্রশিক্ষণ কর্মসূচির জন্য 4 টির বিপরীতে 5 টি ভোটের অনুমতি দিয়েছে। তদতিরিক্ত, একই সোমবার, তিনি অস্থায়ীভাবে একটি আদেশ স্থগিত করেছিলেন যা ত্রুটি দ্বারা নির্বাসিত সালভাদোরান নাগরিককে ফিরিয়ে দিতে বাধ্য করেছিল।
