বিচারক কোনো প্রমাণ না দিয়ে এসএএস চুক্তিতে আন্দালুসিয়ান সরকারের নেতৃত্বকে জড়িত করার জন্য PSOE-এর অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন

7 জানুয়ারী জারি করা একটি আদেশে, যেখানে ABC অ্যাক্সেস করেছে, সেভিলের 13 নম্বর তদন্তকারী বিচারক, জাভিয়ের সান্তামারিয়া লিও, প্রাথমিকভাবে তিন এসএএস ব্যবস্থাপকের বিরুদ্ধে খোলা তদন্ত প্রসারিত করতে অস্বীকার করেছেPSOE-এর 30 জন আঞ্চলিক ডেপুটিদের অনুরোধ অনুযায়ী, যারা পাবলিক হেলথ এজেন্সির চুক্তির একটি “সাধারণ পর্যালোচনা” করার এবং কথিত জালিয়াতিতে জুয়ানমা মোরেনোর সরকারের নেতৃত্বকে জড়িত করার বিষয়ে বাজি ধরছিল।

এই প্রাথমিক কার্যধারার তদন্তকারী ম্যাজিস্ট্রেট PSOE-এর অনুরোধে এই প্রতিক্রিয়া দেয় সাত স্বাস্থ্য পরিষেবা ক্রয় প্রতিনিধিদের চার্জ পাবলিক তহবিল আত্মসাতের অভিযোগে অপরাধ, নথি জালিয়াতি এবং অপরাধমূলক সংগঠন এই যুক্তিতে যে আন্দালুসিয়ান এক্সিকিউটিভের নেতৃত্ব কমপক্ষে চারটি জরুরী স্বাস্থ্য চুক্তি সম্পর্কে সচেতন ছিল যখন আইন এটিকে বাধা দেয়।

আন্দালুসিয়ান সরকারকে জড়িত করার জন্য প্রমাণের অভাব

ম্যাজিস্ট্রেট PSOE-এর “জান্তা দে আন্দালুসিয়ার সর্বোচ্চ স্তরে” চার্জ বাড়ানোর প্রচেষ্টাকে ভেঙে দেন, যেমন প্রধান বিরোধী দল অনুরোধ করেছিল, এবং সতর্ক করে দেয় যে এটি এই অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ সরবরাহ করে না। “যদিও অভিযোগ করা হয় যে নির্দেশিকা, নির্দেশাবলী থাকতে হবে,” বিচারক তাকে তিরস্কার করেন যে “এমন কোনো নথি সরবরাহ করা হয় না যা পরোক্ষভাবে নির্ধারণ করবে যে তারা বিদ্যমান এবং তারা কেন্দ্রীয় পরিষেবাগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ [del SAS]যারা এই প্রাথমিক কার্যক্রমে তদন্তের বিষয়।

এই কারণে, মামলার তদন্তকারী 5 ডিসেম্বর সমাজতান্ত্রিক সংসদ সদস্যদের দ্বারা উপস্থাপিত অভিযোগের বর্ধিতকরণ প্রত্যাখ্যান করতে সম্মত হন এবং আশ্বাস দেন যে “কেন্দ্রীয় পরিষেবাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন সম্ভাব্য প্রাদেশিক অনিয়মগুলি সম্পর্কে শোনার জন্য তিনি যোগ্য নন।” তিনি যোগ করেন যে “এই আদালতের জন্য সমস্ত অ-সম্মতির অভিযোগের বর্ধিতকরণ অনুমান করার কোন যুক্তি নেইএটি সম্পূর্ণ চুক্তি বা এই আদালতের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এমন একটি সাধারণ পর্যালোচনা পর্যন্ত প্রসারিত করা যাবে না, নির্দেশটি ফাইল 110/21 (পরিষেবা চুক্তি) এবং ফাইল নম্বর 2/21 (কাজের চুক্তি, কাজের দ্বিতীয় পর্যায়ের সম্পাদনের মধ্যে সীমাবদ্ধ। সেভিলের ভিজিল ডি কুইনোনেস মিলিটারি হাসপাতালে)।

তার গাড়িতে বিচারক ড এটি শুধুমাত্র তদন্তের জন্য “প্রাসঙ্গিক” বিবেচনা করে এসএএস সেন্ট্রাল ইন্টারভেনশনের রিপোর্টের উল্লেখ করে তিনটি নথি। 2020-2023 সাল থেকে যেহেতু তারা কোভিডের মহামারী চলাকালীন হাসপাতালের সংস্থানগুলির অতিরিক্ত বোঝার কারণে “চিকিৎসা থাকার জন্য আন্দালুসিয়ান স্বাস্থ্য পরিষেবার ব্যবহারকারীদের পরিপূরক স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবার জন্য কেন্দ্রীয় পরিষেবা দ্বারা স্বাক্ষরিত জরুরি চুক্তি” উল্লেখ করে৷

তাদের বর্ধিত অভিযোগে, সমাজতন্ত্রীরা একটি অভিযুক্তের দিকে ইঙ্গিত করেছেন স্বাস্থ্যমন্ত্রী বা সরকারী পরিষদের সদস্যদের ফৌজদারি দায়বদ্ধতাঅর্থাৎ, বর্তমানে তদন্ত করা তিনটি পদের উপরে, যেগুলি হল আন্দালুসিয়ান হেলথ সার্ভিসের ব্যবস্থাপনা পরিচালক, ভ্যালে গার্সিয়া এবং এই অবস্থানে তার দুই পূর্বসূরি। এসএএস-এর বর্তমান প্রধান কর্ডোবার রেইনা সোফিয়া বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালে ক্রয়ের দায়িত্বে ছিলেন।

“আন্দালুসিয়ান সরকারের সর্বোচ্চ স্তরের অবশ্যই সম্পূর্ণ জ্ঞান থাকবে এবং তারা SAS এর জরুরী এলাকায় বর্ণিত দুর্নীতিবাজ নিয়োগে সম্মতি দিতেন […] সরকারী কাউন্সিলকে অগত্যা সতর্ক করতে হয়েছিল যে SAS-এর মধ্যে অবৈধ নিয়োগের একটি চাঞ্চল্যকর শৃঙ্খল ঘটছে। […] এসএএস নিয়োগে অনিয়ম ও গুরুতর অপরাধের কথা জানা গেছে“, কাজ করেনি, বরং সম্মতি দিয়েছে বা সহ্য করেছে, এবং সেই অনুশীলনটি বন্ধ করেনি যা আজকে ফৌজদারি আদেশের পেটেন্ট লঙ্ঘন হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে,” দাখিল করা অভিযোগের সম্প্রসারণে সমাজবাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন।

নতুন রিপোর্ট করা ঘটনা সংযোগের অভাব

বিচারক সান্তামারিয়া নিশ্চিত করেছেন যে ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের 17 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত “সংযোগ অনুমানগুলির কোনটিই” এই নতুন তথ্যগুলির তদন্ত অনুমান করার জন্য তার পক্ষে বিদ্যমান নেই, “যেহেতু তাদের বস্তুর বিষয়ে বা “বিষয় হিসাবে, এর বাইরে কোন কাকতালীয় ঘটনা নেই” জরুরী চুক্তির সম্ভাব্য টাইপোলজি।” PSOE যে উল্লেখ করে কর্ডোবার রেইনা সোফিয়া হাসপাতালে তথ্য এবং অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ পরিষেবার একটি জরুরি পুরস্কার যে ভ্যালে গার্সিয়া সানচেজ উক্ত কেন্দ্রের ব্যবস্থাপনা পরিচালক হিসাবে প্রক্রিয়া করেছেন, তা নির্দেশ করে যে “এখতিয়ার, তার ক্ষেত্রে, কর্ডোবা নির্দেশনা নাটকের সাথে মিলবে।”

অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে তার রেজোলিউশনে, ম্যাজিস্ট্রেট উল্লেখ করেছেন যে 30 জন সমাজতান্ত্রিক ডেপুটি দ্বারা উল্লিখিত “অ-সম্মতি” বিভিন্নকে উল্লেখ করে। বিভিন্ন হেলথ লজিস্টিক কন্ট্রাক্টিং প্ল্যাটফর্ম বা প্রাদেশিক ক্রয় কেন্দ্রের দ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তি যারা নিজ নিজ প্রদেশের স্বাস্থ্যকেন্দ্রের চুক্তিতে পরিচালনা করেন, প্রাদেশিক পরিচালকদের দ্বারা যারা আদেশ দেন এবং সদস্য হন। অতএব, এটি বিবেচনা করে যে “প্রত্যেকটির শুনানির এখতিয়ার প্রদেশের তদন্তকারী আদালতের সাথে সম্পর্কিত”।

5 ডিসেম্বর, 2024-এর অভিযোগের মেয়াদ বৃদ্ধিতে, সমাজতন্ত্রীরা আদালতে অবদান রেখেছিল আটটি প্রদেশে জরুরি নিয়োগের কথা উল্লেখ করে প্রাদেশিক হস্তক্ষেপের দ্বারা প্রস্তুত করা প্রতিবেদন আন্দালুসিয়ান: হুয়েলভা (হুয়েলভার রাজধানীতে জুয়ান রামন জিমেনেজ হাসপাতালের উপরে), জায়েন, সেভিল (ভারজেন দেল রোসিও হাসপাতাল), ক্যাডিজ (পুয়ের্তা দেল মার হাসপাতাল), কর্ডোবা (রেইনা সোফিয়া হাসপাতাল), আলমেরিয়া (টোরেকারডেনাস এবং পনিয়ান্তে বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল) , মালাগা এবং গ্রানাডা (ভারজেন দে লাস নিভস হাসপাতাল)।

এ ছাড়া সমাজতান্ত্রিক সংসদীয় গ্রুপ বিচারককে হস্তান্তর করে আন্দালুসিয়ার পাবলিক হেলথ ইমার্জেন্সি কোম্পানির একটি অডিটপাবলিক হেলথ বিজনেস এজেন্সি হাসপাতাল অল্টো গুয়াডালকুইভিরের একটি নথি, যা জেন এবং কর্ডোবা প্রদেশে কেন্দ্রগুলি পরিচালনা করে এবং 2021 সালে দেওয়া “পরিষেবার বহুত্ব” সম্পর্কিত প্রাদেশিক SAS হস্তক্ষেপের অন্যান্য প্রতিবেদন।

প্রসিকিউটর অফিস আদেশের সাধারণ পর্যালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছে

প্রসিকিউটর অফিসও আগে তদন্তকে কিছু জরুরী চুক্তিতে সীমিত করেছিল এবং আদালতে জমা দেওয়া একটি চিঠিতে আশ্বস্ত করেছিল যে এই মামলায় একটি “” খোলার সাথে জড়িত নয়জান্তা দে আন্দালুসিয়া দ্বারা সম্পাদিত চুক্তির সাধারণ পর্যালোচনা», যেমন PSOE দাবি করেছে।

তার অভিযোগে, যা এই ফৌজদারি পদ্ধতির জন্ম দিয়েছে, আন্দালুসিয়ান পার্লামেন্টে সোশ্যালিস্ট গ্রুপ এই তত্ত্বটি নির্দেশ করে যে “জরুরি চুক্তিগুলি একটি বিশাল প্রতারণা ছাড়া আর কিছুই ছিল না যা লুকিয়ে রেখেছিল। অজানা এবং অস্বচ্ছ মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে বেছে নেওয়া সংস্থাগুলিকে হাত দ্বারা নিয়োগের একগুঁয়ে ইচ্ছা»

আদালত এবং প্রসিকিউটর অফিস উভয়ই জুয়ানমা মোরেনো সরকারের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ মামলা খোলার জন্য PSOE-এর প্রত্যাশাকে অস্বীকার করেছে, PSOE এর জেনারেল সেক্রেটারিয়েট থেকে জুয়ান এসপাদাসের আসন্ন প্রস্থানের সাথে মিলিত আন্দালুসিয়ান, যিনি এই বিচারিক মামলার চারপাশে তার বিরোধী কৌশল তৈরি করেছিলেন যে সমাজতন্ত্রীরা বিচারকদের জটিলতার সাথে রাজনৈতিক এবং মিডিয়া অধিকারের একটি “উদ্ভাবন” হিসাবে বর্ণনা করা সত্ত্বেও ইআরই মামলার সাথে তুলনা করতে এসেছিল।