পেড্রোর সিংহাসনে ডিস্কো গোলরক্ষক

তিনি মারা গেছেন পোপ ফ্রান্সিস। এবং তাঁর সাথে, ধূপের ভাষায় লেখা সবচেয়ে অসম্ভব জীবনীগুলির মধ্যে একটি বন্ধ রয়েছে। শহরতলির ট্রেন এবং বুয়েনস আইরেস বাটিগুলির মধ্যে উত্থাপিত, জর্জি মারিও বার্গোগলিও দখল না হওয়া পর্যন্ত যিশুর সোসাইটির হলগুলি দ্বারা আরোহণ প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে নাট্য সিংহাসন গ্রহের। কেউ কোনও কল্পকাহিনীতে অংশ নিচ্ছে বলে মনে করে আপনি এর গল্পটি লিখতে পারবেন না: ডিস্কো গোলরক্ষক, রাসায়নিক প্রযুক্তিবিদ, হতাশ প্রেমিকা, হাসছেন জেসুইট আর্চবিশপ, ইউনিভার্সাল পোপ। কেউ এই পালা আসতে দেখেনি। এমনকি রোমও নয়।

ক্যাথলিক জগত পোপের বাইরে চলে গেছে। এবং আমি বলছি কেন আলু বলার কোনও উপায় নেই: এই ভাষায় বা গির্জার মধ্যেও নয়। অবস্থান জনসংখ্যার 50% অনুসরণ করুন বিশ্বকাপ – এমন একটি জনসংখ্যা যা যাইহোক, সাধারণত ভরতে বেশি যায়।

আমি ভালবাসি বলিচ গোলরক্ষক বুয়েনস আইরেসে। আমি অন্য কোনও পোপ মারিয়া ম্যাগডালেনাকে বলার কল্পনা করতে পারি না: “আপনি যে স্নিকার্সে প্রবেশ করেন না, রানী দিয়ে।” একটি ক্রেজিস্ট জীবনী সেই জর্জিনার, রানী লেটিজিয়ার চেয়ে বেশি অপ্রত্যাশিত এবং অবশ্যই, বেনেডিক্ট XVI এর চেয়ে বেশিযিনি পিয়ানো বাজাতে পছন্দ করেছেন এবং দুর্গের বাইরে এতটা নয়। কারণ মাউ-মাউয়ের দরজায় স্টপ মাতাল থেকে যাচ্ছেন সিসটাইন চ্যাপেলটিতে পবিত্র আত্মার দরজা খুলুন এটি একটি নাটকীয় পালা আছে।

ফ্রান্সিসকো (ডিইপি) ছিল আলুগুলির সর্বাধিক পপ। তাঁর একটি রাস্তা ছিল, এটি বলা যেতে পারে, পাশাপাশি সান পেড্রোর গম্বুজ আকারের দ্বন্দ্বও ছিল। মিডিয়ার সাথে কারও মতো সংযুক্ত নেই এবং তিনি জানতেন কীভাবে ধারক তৈরি করতে হয় এমনকি যখন আমি কেবল অভ্যর্থনা জানাই। একই সময়ে, তিনি একটি কঠোর চিত্র চাষ করেছিলেন যা ধর্মীয় টিনসেলের সাথে বিপরীত ছিল: তিনি প্রেরিতিক প্রাসাদ থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, ফিয়াটে ভ্রমণ করেছিলেন, বলেছিলেন “আমার জন্য প্রার্থনা করুন” এবং সান্তা মার্টায় থাকতেনএকটি সাধারণ হোটেল … ভ্যাটিকানের ভিতরে।

তাঁর এনসাইক্লিকালগুলি বিতর্কিত হয়েছে। নিন্দিত জলবায়ু পরিবর্তন, দারিদ্র্য, সামাজিক বর্জন এমনকি উদাসীনতাও, মিগুয়েল আঙ্গেল দ্বারা বেষ্টিত এবং ফ্রেস্কো দ্বারা বেষ্টিত। কিছু খুতবাগুলিতে ফ্রান্সিসকো ডগমাসের অভিভাবকের চেয়ে বেশি প্রগতিশীল নেতা বলে মনে হয়েছিল। অন্যদের মধ্যে, একজন দাদা যারা খুব ভালভাবে বুঝতে পারেন নি যে মহিলারা কেন তাদের জন্য ইতিমধ্যে আরও সুন্দর জিনিস এবং সর্বোপরি মিষ্টি হতে চান তবে কেন পুরোহিত হতে চান প্রার্থনা, গান এবং বিস্কুটের মতো।

কোনও মহিলা ছিল না পোপ, কোনও কার্ডিনাল বা পুরোহিত নেই। একবিংশ শতাব্দীতে ক্যাথলিক চার্চ বিবেচনা করে চলেছে যে পুরোহিত আমাদের জন্য নয়। ভোট, অবস্থান এবং ক্যাসুল্লা সহ পুরুষদের একটি ক্লাব।

এই পতিত বিশ্বের শক্তির সাথে যা কিছু করা হয় তার মতো একটি খুব নোংরা বিষয়। ইতিহাসের সবচেয়ে আধুনিক পোপ যে ধর্মীয় শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে নারীদের অবতারণা অব্যাহত রেখেছে তা অন্ততপক্ষে মর্মাহত। তিনি সমতা, মর্যাদার কথা, ইক্যুইটির কথা বলেছেন … তবে তাঁর ফটোগুলিতে কেবল সাদা এবং কালো ক্যাসক রয়েছে, পবিত্র করার অধিকার সহ কোনও মহিলা ভয়েস নেই। একটি একক, বিপ্লবী পোপ নয়।

যা বোঝা যায় না – এবং আরও বেশি বিশ্বাসীরা কী নির্দেশ করে – কেন চার্চ সেই পদক্ষেপ নেয় না। কোন নেই ধর্মতাত্ত্বিক ন্যায়সঙ্গততা হবে, না প্রচারমূলক। যীশু কোনও মাচো ছিলেন না। আমি হ্যাঁ বলার সাহস করব যে আমি শব্দের অর্থ অনুসারে একজন নারীবাদী ছিলাম: যেটি মহিলাদের জন্য সমান অধিকার এবং সুযোগের সন্ধান করে।

গভীর পুরুষতান্ত্রিক বিশ্বে, যীশু মহিলাদের স্বাগত জানিয়েছেন, তাদের সাথে সংলাপতিনি সেগুলি তাঁর নিকটতম বৃত্তে সংহত করেছিলেন, তারা অনুসরণ করেছিলেন এবং তাঁর কাছ থেকে শিখেছিলেন। (এবং তারা কেবল ক্রুশের পাদদেশে পালিয়ে যায়নি)। যদি কেউ খারাপ বলে মনে হয় যে নারীদের অন্যতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল তবে তা খ্রীষ্ট। তার কিছু স্ব -প্রচারিত উত্তরসূরীদের কাছে তাই নয়। চার্চ – এর চার্চ – সেই বিপ্লবের প্রতিটি চিহ্নকে দমন করেছে। পল এটিকে সতর্ক করেছিলেন: “কোনও ইহুদি বা গ্রীক, দাস বা মুক্ত, পুরুষ বা মহিলা নেই।” তবে শতাব্দী পরে, যা আছে তা মিত্র এবং ক্যাসকস এবং মিম্বার এলধর্মীয় টেস্টোস্টেরন লেনোস।

ফ্রান্সিসকো ছিল একটি ঘনিষ্ঠ, এমনকি সহানুভূতিশীল পোপ। তিনি দ্বিধাগ্রস্ত, কূটনৈতিক, বেমানানও ছিলেন। কখনও কখনও আমরা উপভোগ করেছি এবং আশঙ্কা করেছি যে তাদের ছাড়ের মধ্যে আমি গ্রহণ করব যে খ্রিস্টান হিসাবে এটি আর খ্রিস্টকে পাঠ্যগতভাবে বিশ্বাস করার প্রয়োজন ছিল না। বন্য পুঁজিবাদের নিন্দা করেছেন নিজস্ব ব্যাংক, তার রিয়েল এস্টেট, এর সোনার মজুদ এবং এর প্রচারকারীদের তালিকা দিয়ে একটি প্রতিষ্ঠান চালানোর সময়। তিনি ভ্যাটিকান উদ্যানগুলি বা তার লিনেন শিটগুলি ছেড়ে না দিয়ে নিজেকে ফ্রান্সিসকো ডি এসি হিসাবে দেখিয়েছিলেন।

অনেক বিশ্বাসী চার্চ থেকে দূরে সরে যায় কারণ তারা তাদের অসম্পূর্ণতা সমর্থন করে না। আমাদের যীশু এবং গম্বুজের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। একটি জিনিস বিশ্বাস, এবং অন্যটি খুব আলাদা, মানব প্রতিষ্ঠানও খুব বেশি।

আজ একজন সাধু মারা যান নি। না একটি ধর্মবিরোধী। শুধুমাত্র একটি জটিল, উজ্জ্বল এবং কমনীয় মানুষ।