সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন স্পিচ, জাভিয়ের অর্ডুয়া বিবেচনা করে যে অবকাঠামোগত নির্মাণের অভাব ডানা “এটি রাষ্ট্রের একটি দেশপ্রেমিক দায়িত্বের দিকে পরিচালিত করতে পারে,” তিনি এই ধরণের কাজের দায়িত্বে রয়েছেন।
“নাগরিক দেশপ্রেমিক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে যে বাজেট দেওয়া হয়েছে তার মধ্যে একটি পাবলিক সিভিল প্রোটেকশন সার্ভিস সহ ভুল পরিষেবার ক্রিয়াকলাপ থেকে প্রাপ্ত যা এই ক্ষেত্রে সরাসরি এই জলবাহী রচনাগুলি নির্মাণে যায়।”
এইভাবে, তিনি বলেছেন যে প্রশাসনের সম্ভাব্য দেশপ্রেমিক দায়িত্ব “রাজ্যে অংশ নিতে পারে, কারণ কাজগুলি করা হয়নি এবং একটি কার্যকারণ সম্পর্ক রয়েছে।”
সিনেটে ডানা তদন্ত কমিশনের প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার সময় অর্ডুয়া এই বিবৃতি দিয়েছেন।
ডানায়, তিনি স্মরণ করেছিলেন যে এটি প্রযুক্তিগত প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে একটি “একেবারে অনির্দেশ্য” পরিস্থিতি ছিল, কারণ প্রতি বর্গমিটারে 170 লিটার বৃষ্টিপাত 700 লিটার পর্যন্ত পাস হয়েছিল এবং “প্রায় 7 টি অবিচ্ছিন্ন ঘন্টা ছিল।”
ভ্যালেন্সিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সিভিল আইনেরও অধ্যাপক বিশ্বাস করেন যে ডানার কাজ করা এবং ট্র্যাজেডির মধ্যে একটি “কার্যকারণ সম্পর্ক” রয়েছে, দাবি করেছেন যে ২২৮ জন নিহত বন্যার প্রত্যক্ষ পরিণতি হিসাবে মারা গিয়েছিলেন।
সুতরাং, অর্ডুয়া বলেছেন যে ২৯ শে অক্টোবর ডানা দ্বারা সৃষ্ট বিপর্যয়ের মাত্রা “কাজের সাথে কম হত।”
এটি সম্পর্কে, তিনি বুঝতে পেরেছেন যে রাজ্য, জেনারেলিট্যাট এবং পৌরসভার মধ্যে দায়িত্বের সম্মতি রয়েছে। একইভাবে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে আঞ্চলিক সরকার জাতীয় জরুরি অবস্থার জন্য অনুরোধ করতে পারত, পাশাপাশি কেন্দ্রীয় নির্বাহী ক্ষমতা রাখার মাধ্যমে এটি আদেশ করতে পারত।
“এটি রাজ্যের একচেটিয়া দক্ষতা।
এবং তিনি আরও যোগ করেছেন: “ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের জরুরী অবস্থা এবং নাগরিক সুরক্ষায় দক্ষতা রয়েছে, তবে একটি হাইপারবোল তৈরি করে, একটি প্রয়োজনীয় হাইপারবোল যা স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করতে আসে যে একচেটিয়া দক্ষতার রাষ্ট্র রয়েছে।”
দানের মতো জরুরি পরিস্থিতিতে একটি অনন্য কমান্ড রয়েছে কিনা, অর্ডুয়া ব্যাখ্যা করেছেন যে এই অভিব্যক্তিগুলি “বিধিবিধানের সাথে মিল রাখে না।”
“স্বায়ত্তশাসিত পরিবেশে কোনও একক কমান্ড থাকতে পারে না যার একচেটিয়া যোগ্যতা নেই,” তিনি বলেছেন। সুতরাং, এটিতে বলা হয়েছে যে রাজ্যের নির্দিষ্ট কিছু অঞ্চলে এই এক্সক্লুসিভিটি রয়েছে। এটি সত্ত্বেও, অর্ডুয়ার মতে এটি “একটি যোগ্যতা ব্যবস্থা”।
নাগরিকত্ব প্রতিরোধ ও সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত, অর্ডুয়া বিশ্বাস করেন যে “যা একটি প্রতিরোধ নির্ধারণ করবে তা অবকাঠামোগত কাজ হবে।” যেমনটি তিনি বলেছেন, “সেই কাজগুলি জীবন বাঁচানোর জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ” “
প্রাক্তন স্পিচিস্ট বলেছেন, “মোবাইলে একটি বাঁধের সাথে একটি অ্যালার্ম প্রতিরোধের সম্ভাবনা সমান করুন ওএ একটি নির্মাণ যা সত্যই ব্যবস্থা ও শর্ত থেকে জল ধরে রাখে এমন একটি স্পষ্ট যে কোনও প্যারাগন নেই,” প্রাক্তন স্পিচিস্ট বলেছেন।
অতএব, অর্ডুয়া জলবাহী রচনাগুলি সম্পাদনের গুরুত্বের পুনরাবৃত্তি করেছেন: “যতক্ষণ না এগুলি করা হয় না ততক্ষণ এই জনসংখ্যার ব্যক্তিগত মানসিক শান্তি থাকবে না, কারণ এমন কোনও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা নেই যা আমাদের জানায় যে জরুরি অবস্থা কখন হবে, বা তাদের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারও হবে না।”
“তার সম্পত্তি, তার ব্যবসায়গুলি কম দামের হতে থাকবে, কারণ স্পষ্টতই এটি আবার ঘটতে পারে And এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি পুরো বিশ্ব কর্তৃক গৃহীত একটি উপসংহার হওয়া উচিত,” অধ্যাপক যোগ করেছেন।
সেচকারীদের সহায়তা
তার অংশ হিসাবে, স্পেনের জাতীয় ফেডারেশন অফ কমিউনিটিস অফ কমিউনিটিস (ফেনাকোর) এর সভাপতি জুয়ান ভ্যালেরো ডি পালমা মঙ্গ্লানো ডানার পরে সেচকারীদের সহায়তায় আরও “তত্পরতা” অনুরোধ করেছেন।
তদুপরি, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি গণপূর্তে বিনিয়োগ করা হবে এবং ভিলামারক্স্যান্টের মতো পরিকল্পনাগুলি থেকে নির্মূল করা বাঁধগুলির একটি নতুন ব্যয়-বেনিফিট বিশ্লেষণ করতে হবে।
তাঁর বক্তৃতায় তিনি স্বীকৃতি দিয়েছেন যে তাঁর মতে সমস্ত প্রশাসনের দ্বারা সহায়তা কার্যকর করার জন্য “রাজনৈতিক ইচ্ছা” রয়েছে, যদিও কেউ কেউ উপায়ের অভাবের কারণে বিলম্ব করছেন। “আমরা আরও তত্পরতার জন্য জিজ্ঞাসা করব,” তিনি জোর দিয়েছিলেন।
সামনের দিকে তাকিয়ে, তিনি গণপূর্তে বিনিয়োগের বৃদ্ধিকে রক্ষা করেছেন এবং ভিলামারক্স্যান্টের মতো পরিকল্পনাগুলি থেকে নির্মূল করা বাঁধগুলির একটি নতুন ব্যয়-বেনিফিট বিশ্লেষণের দাবি করেছেন।
সাধারণভাবে, এটি জোর দিয়েছিল যে জলবাহী কাজের জন্য বেশ কয়েকটি আইনসভার প্রয়োজন হওয়ায় জলের সমস্যাগুলি “রাষ্ট্রের বিষয়” হিসাবে বিবেচিত হবে। “সাধারণভাবে, আমরা যা চাই তা হ’ল সচেতন হওয়া যে স্পেনের জলাধারগুলিতে প্রয়োজন,” তিনি জোর দিয়েছিলেন।
যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে প্রকৃতি -ভিত্তিক সমাধানগুলি প্রয়োগ করতে হবে, তবে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রকৃতিকে সমাজে আধিপত্য বিস্তার করতে দেওয়া যায় না।
অন্যদিকে, এটি জোর দিয়েছিল যে সমাধানগুলির “মৌলিক” পাগুলির একটি হ’ল অঞ্চলটির ক্রম এবং প্রোটোকলগুলি উন্নত করতে এবং ক্ষমতাগুলি স্পষ্ট করার পক্ষে পরামর্শ দিয়েছে। আরও স্থানীয় উপায়ে, তিনি ভ্যালেন্সিয়ান সেচকারীদের জন্য হারের or োপনের বিষয়ে কথা বলেছেন।
