প্রসিকিউটর অফিস কাদিজের একজন বিচারকের কাছে or তিহাসিককে অবলম্বন করে যিনি মিগুয়েল হার্নান্দেজের কাছে ফ্রাঙ্কোয়িস্ট বিচারের তদন্ত করেছিলেন

রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের মানবাধিকার এবং ডেমোক্র্যাটিক মেমোরি ইউনিটের সাথে সমন্বয় করে কডিজের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর, সিডিজের প্রথমবারের ৫ নম্বর আদালতের আদালতের ৪ মার্চ, ২০২৫ সালের বিচারের বিরুদ্ধে একটি আপিল উপস্থাপনের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, যিনি কবিদের বিরুদ্ধে ফ্রাঙ্কোয়িস্ট বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া তদন্ত করেছিলেন, যিনি কবিদের বিরুদ্ধে তদন্ত করেছিলেন মিগুয়েল হার্নান্দেজ। অ্যালিক্যান্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের স্পেনীয় সাহিত্যের অধ্যাপক জুয়ান আন্তোনিও রিওস ক্যারেটালি এই প্রক্রিয়াতে জুডিশিয়াল সেক্রেটারি ছিলেন, আইনী এনসাইনিয়ো লুইস বেনা টোকান এর পুত্রের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।

তদন্তকারীকে বেনা টোকানের সম্মানের অধিকারে অবৈধ হস্তক্ষেপের জন্য সাজা দেওয়া হয়েছে, সুতরাং বিচারিক রায়টি নির্দিষ্ট অভিব্যক্তি সংশোধন এবং ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য আহ্বান জানিয়েছে। অন্যদিকে, জন মন্ত্রক বুঝতে পেরেছে যে ডেমোক্র্যাটিক মেমরি আইনের অন্তর্ভুক্ত সত্যের অধিকারের অংশ হিসাবে সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত বৈজ্ঞানিক সৃষ্টির স্বাধীনতার মৌলিক অধিকারের অন্যান্য যুক্তিগুলির ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ততা আইন অনুসারে নয়।

আজ অবধি, আদালত বেনা টোকানকে প্রত্যাখ্যান করার অধিকার থেকে উপকৃত হতে পারে। তো সুপ্রিম কোর্ট এর নাম মুছে ফেলার প্রত্যাখ্যান করেছে সমস্ত অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির মধ্যে এবং পরবর্তীকালে ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের উচ্চতর আদালত অ্যালিক্যান্ট বিশ্ববিদ্যালয় এবং প্রমাণিত হয়েছিল তিনি রায় দিয়েছিলেন যে একটি গবেষণা নিবন্ধ যা ফ্রাঙ্কোর বিচারের মধ্যে সেই বছরগুলিতে তার ক্রিয়াকলাপের কথা উল্লেখ করেছে তা অদৃশ্য হওয়া উচিত।

এখন, প্রসিকিউটর কেডিজের কার্যালয় একটি বিবৃতিতে ইঙ্গিত দিয়েছে যে আপিলকে দোষী সাব্যস্ত করার অভিপ্রায়টির বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে ইন্টারপোজ করা হয়েছে ক্যারেটাল রিওসযেহেতু এটি বাক্যটির বাকী দোষী সাব্যস্ততা এবং বাক্যটির নিরঙ্কুশ উচ্চারণ অনুসারে দেখানো হয়েছে। প্রসিকিউটর অফিস বুঝতে পারে যে বিচারের ক্ষেত্রে এর পদ্ধতিগুলি যথেষ্ট পরিমাণে সংগ্রহ করা হয়েছে।

চিত্রের ক্ষতি মেরামত

কডিজ কোর্ট, তিনি উন্নত হিসাবে ডায়ারিও ডি কাদিজজেরেজের বাসিন্দা জোসে ফ্রান্সিসকো বেনা গঞ্জালেজের বাসিন্দা তার পুত্রের মামলা দায়েরের পরে অ্যান্টোনিও লুইস বেনা টোকানের সম্মানের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য অধ্যাপক জুয়ান আন্তোনিও রিওস ক্যারেটালি এবং সেভেন গণমাধ্যমের নিন্দা জানিয়েছেন। এই প্রক্রিয়াতে শতাধিক লোক এবং সত্তাকে নিন্দা করা হয়েছিল, যার মধ্যে ৮৮ টি খালাস দেওয়া হয়েছিল

বিচারক আংশিকভাবে এই আইনী এনসাইন এর চিত্রের ক্ষতি করার জন্য প্রতিশোধের জন্য অনুরোধটি অনুমান করেছিলেন, আর্কোস দে লা ফ্রন্টেরা (সিডিজ) এর বাসিন্দা, যা বিচারিক কাঠামোর অংশ ছিল যা ১৯৪০ সালে কবি মিগুয়েল হার্নান্দেজকে নিন্দা করেছিল। প্রসেসের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি।

প্রসিকিউটর অফিসের দ্বারা ব্যাখ্যা হিসাবে, এখন উত্থাপিত আবেদনটি এখন দুটি পদ্ধতির ভিত্তিতে ভিত্তি করে। সুতরাং, একদিকে, প্রসিকিউটরের কার্যালয় সতর্ক করে না যে রিওস ক্যারেটাল দ্বারা প্রকাশিত রচনাগুলিতে বা এর জনসাধারণের বিক্ষোভগুলিতে প্রয়াত বেনা টোকন থেকে বিকৃত আইনী ভূমিকা দেওয়া হয়নি, বা কোনও অভিযান মতামত বা ত্রুটি যা একটি ওভার্রেইচকে জড়িত করতে পারে যা সম্মানের ডানদিকে অবৈধ হস্তক্ষেপ বোঝাতে পারে।

গবেষকের বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা

এই অর্থে, মনে রাখবেন যে সাহিত্যিক, শৈল্পিক, বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত উত্পাদনের অধিকার প্রকাশের জেনেরিক স্বাধীনতার অন্তর্ভুক্ত ধারণাগুলির সাধারণ সংক্রমণের বিরুদ্ধে বৃহত্তর সুরক্ষা উপভোগ করে। এটি তার মতে, সম্মানের অধিকারের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষের আগে ওজনের নতুন উপাদানগুলি প্রবর্তন করতে বাহিনী।

প্রসিকিউটর অফিসের কথা স্মরণ করে যে এটি সাংবিধানিক আদালত উল্লেখ করে উল্লেখ করেছিলেন যে historical তিহাসিক তদন্তে অবশ্যই মূল্য বিচার বা সত্যবাদী সত্যের সংক্রমণ থেকে উচ্চতর কর্মের একটি ব্যবধান উপভোগ করতে হবে, কারণ কেবলমাত্র সেইভাবেই historical তিহাসিক তদন্ত সম্ভব হয়েছিল। এটি সর্বদা বুঝতে পারে যে সর্বদা এবং সংজ্ঞা অনুসারে, এটি বিতর্কিত এবং বিতর্কযোগ্য, দাবীগুলি এবং মূল্য রায়গুলির চারপাশে খাড়া করার জন্য, যাদের উদ্দেশ্যমূলক সত্য সম্পূর্ণ নিশ্চিতভাবে পৌঁছানো অসম্ভব।

পাবলিক মন্ত্রক উল্লেখ করেছে যে historical তিহাসিক বিতর্কের সাথে এই অনিশ্চয়তা কনসাবস্ট্যান্টালকে একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজের নাগরিকদের মর্যাদার জন্য উপযুক্ত historical তিহাসিক বিবেক গঠনে যে প্রয়োজনীয় ভূমিকা পালন করে তার জন্য এটি আরও মূল্যবান, সম্মানজনক এবং সুরক্ষার যোগ্য বলে প্রতিনিধিত্ব করে।

বাতিল আইনের ভিত্তিতে বিচারিক রায়

অন্যদিকে, প্রসিকিউটর অফিস তার আবেদনটি উত্থাপন করে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সময় বিচারক দাবি করেন যে সম্মান রক্ষার জন্য আইনের 7.7 অনুচ্ছেদে হস্তক্ষেপের আগে হস্তক্ষেপের আগে, ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক গোপনীয়তা এবং চিত্রটি নিজেই লো 1/1982 এর অনুচ্ছেদে 8.1 অনুচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত চিত্রটি 1 এবং 2 এর অনুচ্ছেদে “দৃ Fort ়”।

এই অর্থে, প্রসিকিউটর অফিসটি সেই আইনটি 20/2022 ডেমোক্র্যাটিক স্মৃতিতে রক্ষা করে – যা অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং প্রসারিত করে এবং যারা গৃহযুদ্ধ এবং স্বৈরশাসনের সময় অত্যাচার বা সহিংসতায় ভুগছিল তাদের পক্ষে ব্যবস্থাগুলি প্রতিষ্ঠা করে – স্পষ্টভাবে আইন 52/2007 বাতিল করে দেয়, সুতরাং বাক্যটি একটি বাতিল হওয়া আইন চালিয়েছিল।

এটি আরও ইঙ্গিত করে যে ডেমোক্র্যাটিক মেমোরি আইন ভুক্তভোগীদের ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত করে (মিগুয়েল হার্নান্দেজ এই উদ্দেশ্যে শিকার, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 60/147 রেজোলিউশন এবং সত্যের শিকারদের অধিকারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে। এই অধিকারের একটি অভিব্যক্তি হিসাবে, পূর্বোক্ত আইনটি সংবিধান এবং সাংবিধানিক আইনশাস্ত্রের সমান্তরালে historical তিহাসিক তদন্তের গুরুত্বকে আরও গভীর করে তোলে, প্রসিকিউটর অফিসকে স্মরণ করে।

Ian তিহাসিক মূল্য রায় প্রবর্তন করতে পারেন

এছাড়াও, তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি তাঁর তৃতীয় অনুচ্ছেদে নিশ্চিত করেছেন যে “historical তিহাসিক গবেষণার প্রচারে, historical তিহাসিক বিতর্ক যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।” এই “পূর্বোক্ত বিতর্কের অনিশ্চয়তার প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই বোঝা যাবে যা অতীতের ঘটনাগুলি উল্লেখ করার সত্যতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে যার উপর গবেষক মৌলিক পাঠ্যের 20.1.B এ স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক সৃষ্টির স্বাধীনতার সুরক্ষার অধীনে অনুমান বা অনুমানকে প্রণয়ন করতে পারেন)।”

সুতরাং, প্রসিকিউটরের কার্যালয় ইঙ্গিত দেয় যে এই সমস্ত কিছু ধরে নিয়েছে যে কোনও ian তিহাসিকের বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা আমাদের সংবিধানের 20.1.b এ সুরক্ষিত সাংবিধানিক অধিকারের অংশ হয়ে সত্যবাদী সত্যের সাথে একত্রে মূল্য রায় প্রবর্তন করতে দেয়। সুতরাং, তার মতে, বাক্যটিতে ব্যবহৃত মানদণ্ড এবং জুয়ান আন্তোনিও রিওস ক্যারেটালির দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি “গণতান্ত্রিক স্মৃতি আইনে প্রদত্ত সাংবিধানিক এবং আইনী পরামিতি থেকে দূরে সরে যায়” ”

সুতরাং, কেডিজের প্রসিকিউটরের কার্যালয় বুঝতে পারে যে “জুয়ান আন্তোনিও রিওস ক্যারেটালির বিরুদ্ধে যে দাবি করা হয়েছিল তা পুরোপুরি বরখাস্ত করে এবং তার বিরুদ্ধে করা সমস্ত অনুরোধ থেকে এটি খালাস দেওয়ার জন্য এটি অবশ্যই প্রাদেশিক আদালত কর্তৃক আংশিকভাবে বাতিল করতে হবে।”