ডানার বিচারক সরকার তদন্ত করতে অস্বীকার করেছেন এবং মনে রাখবেন যে জেনারেলিট্যাটকে সতর্ক করার জন্য “প্রচুর তথ্য” ছিল

ডানার বিচারক কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে জাতীয় সুরক্ষা অধিদফতরের তদন্তকে প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং এই শুক্রবার জারি করা একটি আদেশে আবারও ইঙ্গিত করেছেন যে জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা, যা নাগরিক সুরক্ষায় দক্ষতা অর্জন করেছিল, সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য “প্রচুর তথ্য” ছিল এবং ইন্টিগ্রেটেড অপারেশনাল কোঅর্ডিনেশন সেন্টার (সিকোপি) এর সভাটিকে অগ্রসর করার জন্য আরও ভাল বলে ডাকে। ”

“এই বিষয়টি যে ডানা এড়ানো হয়েছিল এবং বন্যা রিবেরা, ইউটিয়েল এবং রিকেনা লা মানা ২৯ শে অক্টোবর গ্রহণ করছে না”।

গাড়িটি আরও জোর দিয়েছিল যে ডানার ফলস্বরূপ বন্যার সম্ভাবনা “আবহাওয়া সংক্রান্ত সতর্কতাগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে যা পূর্ববর্তী দিনগুলি ঘোষণা করেছিল, এমন একটি সংস্থা যা উল্লেখ করেছিল যে শীর্ষটি ২৯ শে অক্টোবর হবে।”

বিচারক হিসাবে, একক জরুরী কমান্ড বর্তমান আইনটির সাথে মিল রেখে বিচারকের পুনরাবৃত্তি করেছে, তত্কালীন বিভাগের সালোম প্রদাস অনুসারে, স্বায়ত্তশাসিত প্রাক্তন সচিব এমিলিও আরগেসোর সাথে এই মামলায় তদন্ত করা হয়েছে। ম্যাজিস্ট্রেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি জাতীয় জরুরী ঘোষণা “সঠিক ছিল না” যাতে স্বায়ত্তশাসিত প্রশাসন আগত বিপর্যয়ের সামনে লেখকের ব্যবস্থা গ্রহণের জনসংখ্যা সম্পর্কে সতর্ক করে দেয়।

এই শুক্রবার জারি করা প্রশিক্ষক বলেছেন, সিকোপি আহ্বান করার প্রসেসের সিদ্ধান্তটি “একটি দুর্দান্ত বিলম্বের সাথে ঘটেছিল, যা জনসংখ্যার সতর্ক করার লক্ষ্যে সিদ্ধান্তের অনুপস্থিতিকে প্রভাবিত করেছিল।”

“আবারও এটি লক্ষ করা উচিত যে এই পদ্ধতিটি এখতিয়ারের অভাবের জন্য জাতির সরকারের পদক্ষেপ, দক্ষতার উদ্ধৃত বিধিবিধানের সহজ প্রয়োগ এবং বুলফাইটিং মৃত্যু এবং আঘাতের সাথে কোনও সংযোগের অভাবের জন্য তদন্ত করার উদ্দেশ্যে নয়,” গাড়িটি বলে।

বিচারকের মতে, ২৯ শে অক্টোবর জাতীয় সুরক্ষা অধিদফতরের প্রতিবেদনের প্রতিবেদনের একটি ব্যক্তিগত অভিযোগের দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছিল, একটি ডিজিটাল মাধ্যমের ধারক ধারক ব্যবহার করে “ডানার সাথে কোনও ধরণের সম্পর্কের অভাব রয়েছে”।

গাড়িটি মনে আছে, উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালেন্সিয়া বিশ্ববিদ্যালয় “12 ঘন্টা আগে উপলব্ধ তথ্য” দিয়ে প্রতিরোধমূলকভাবে তার সুবিধাগুলি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

নতুন সাক্ষী ব্যাচ

অন্যদিকে, দ্বিতীয় রেজুলেশনে বিচারক ইউটিলের জনপ্রিয় মেয়র, রিকার্ডো গ্যাবালদেনের সাক্ষী হিসাবে একটি বিবৃতি নিতে সম্মত হয়েছেন; অ্যালজেমেসি, জোসে জাভিয়ের সানচিস; ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের অ্যামেটের জলবায়ু চিফের কাছে, জোসে এনজেল নায়েজ এবং সিএইচজে -র তিন কর্মী।

বিচারক এইভাবে একটি বিশেষ অভিযোগের অনুরোধ অস্বীকার করেছেন যে ইউটিলের মেয়রকে শহরে নিহতদের মধ্যে একজনকে সরিয়ে না নেওয়ার জন্য তদন্ত হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা প্রতিরোধমূলকভাবে বন্ধ ছিল এমন একটি ইনস্টিটিউট থেকে অল্প দূরে ছিল।

ম্যাজিস্ট্রেট জোর দিয়ে বলেছেন যে পদ্ধতিটি জনগণের কাছে “দেরী” নোটিশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে “আঞ্চলিক ক্ষেত্রে যারা নাগরিক সুরক্ষায় দক্ষতার অধিকারী ছিল” এর হাতে “পর্যাপ্ত” তথ্য সত্ত্বেও। ”

রেজোলিউশনটি 228 মৃত্যুর ক্ষেত্রে “যে কোনও পাবলিক কর্তৃপক্ষ” তে ফৌজদারি দায়বদ্ধতার “নির্বিচার” বৈশিষ্ট্যটিকে “ফ্ল্যাট” প্রত্যাখ্যান করে। “অন্যথায়,” অ্যাপোস্টিল, “মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছে এমন প্রায় সমস্ত জনগোষ্ঠীর মেয়রদের কাছে হত্যাকাণ্ডের অভিযোগকারী হিসাবে তদন্তের দিকে পরিচালিত করবে, যা আমাদের ফৌজদারি আইনের বাইরে রাখবে।”

বিচারক বিবেচনা করেন যে বিপর্যয় পরিস্থিতিতে স্ব -সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে জনগণের কাছে সতর্কতা চালু করার সময় স্থানীয় এবং স্বায়ত্তশাসিত প্রশাসনের মধ্যে একটি “মূল পার্থক্য” রয়েছে। “এই পার্থক্য,” ম্যাজিস্ট্রেট বলেছেন, “তথ্য পরিচালনার এবং অনুমানযোগ্য, যদিও দুর্ভাগ্যক্রমে অস্তিত্বহীন, জরুরি পরিস্থিতিতে এমন একটি উপাদান হিসাবে গ্রহণ করা উচিত যা এই ব্যবস্থাগুলি গ্রহণের অনুমতি দেয়।”

“একাধিক তথ্য চ্যানেল” দিয়ে একক জরুরী কমান্ড গ্রহণকারী তাদের বিপরীতে কনসেটরিজদের দ্বারা “উপলভ্য তথ্যের খণ্ডিত বিশ্লেষণ” “গ্যারান্টারের অবস্থান” ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলের মেয়রদের কাছে “গ্যারান্টর অবস্থান” দায়ী করা রোধ করে। মুনসিপস, গাড়িটি শেষ করে, “বন্যার দ্বারা” অবাক হয়েছিল, “তারা সুনির্দিষ্ট তথ্য পায়নি, বা তাদের গ্রহণের ব্যবস্থা সম্পর্কে বিশেষভাবে পরামর্শ দেওয়া হয়নি।”

মাজানের আগোরা তার পদক্ষেপগুলি তদন্ত করতে বাধা দেয়

ইন্সট্রাক্টর বিচারক অন্যান্য রেজোলিউশনে প্রত্যাখ্যান করেছেন, ভ্যালেন্সি দেশের সাংস্কৃতিক পদক্ষেপ গ্রহণকারী জনপ্রিয় অভিযোগের অনুরোধ অনুসারে প্রাক্তন সালোমি প্রদাস এবং রাষ্ট্রপতি কার্লোস মাজান উভয়ের সরকারী ড্রাইভার এবং গাড়ি তদন্ত করেছেন। মাজান অ্যাগোরাদোর অবস্থা, গাড়িটি স্মরণ করে, সে ক্ষেত্রে “গবেষণা কার্যক্রমকে বাধা দেয়”। এটি নাগরিকদের দ্বারা অনুরোধ করা অন্যান্য অনুরূপ কার্যক্রমকেও প্রত্যাখ্যান করে, এই ক্ষেত্রে জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল।

“তদন্ত হিসাবে ঘোষণার জন্য জেনারেলিট্যাটের রাষ্ট্রপতির কাছে এই প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে” এবং “কেবলমাত্র মামলায়” যে মাজান অনুরোধ করা অধ্যবসায়ের প্রাসঙ্গিকতা নির্ধারণের জন্য অগ্রগতি “আমন্ত্রণটি গ্রহণ করবেন, ম্যাজিস্ট্রেটকে স্মরণ করে।

২৯ শে অক্টোবর প্রাদাস এবং আরগেসোর পদক্ষেপে, ম্যাজিস্ট্রেট বিশ্বাস করেন যে তারা সিকোপি সভায় আগে কোথায় ছিলেন তা প্রতিষ্ঠিত করার প্রয়োজন নেই এবং মনে রাখবেন যে সেদিনের তাদের যোগাযোগের বিষয়ে তদন্ত করা ডকুমেন্টেশনগুলি, যার সাথে তারা কোন জায়গাগুলিতে “যাচাই করা হয়েছে”।

অন্যদিকে, একটি ব্যক্তিগত অভিযোগের মধ্যে একটি ক্যামেরাগুলির ফটোগ্রামের কথিত মিথ্যা সম্পর্কে সাংবাদিকতার তথ্য অবদান রেখেছিল যেখানে রাষ্ট্রপতি মাজান ২৯ শে অক্টোবর ২০.২৮ -এ এল’এলিয়ানা জরুরী সমন্বয় কেন্দ্রের সুবিধাগুলিতে প্রবেশ করতে উপস্থিত হন, তাই একজন বিশেষজ্ঞের অনুরোধ করা হয়েছিল।

এটি জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা দ্বারা প্রদর্শিত ছবিটি সিকোপিতে কনসেলের প্রধানের আগমনের শেষ সময়টি প্রতিষ্ঠার জন্য প্রদর্শিত হয়েছিল, যদিও সত্যগুলির পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিতে মাজন নিশ্চিত করেছিলেন যে “19.00 এর পরে” এসেছিল।

তবে ফ্রেমটি ডানা সংক্ষিপ্তসারটিতে উপস্থিত হয় না। “এই আদালত,” প্রশিক্ষক বলেছেন, “এই ছবির মিথ্যা বিশ্লেষণ সম্পর্কে দক্ষতা নেই, যা পদ্ধতিতে অবদান রাখেনি, তাই আগ্রহী বিশেষজ্ঞের সাথে একমত হওয়া উপযুক্ত নয়।”