প্রায় 60% স্পেনীয়রা স্বীকৃতি দেয় যে ব্ল্যাকআউট চলাকালীন সরকার যে তথ্য দিয়েছিল তা অপর্যাপ্ত ছিল

দশ জনের মধ্যে প্রায় ছয় জন বিশ্বাস করেন যে সরকার যখন ঘটেছিল সে সম্পর্কে সরকার যথেষ্ট যোগাযোগ করেনি ব্ল্যাকআউট গত সোমবার। একটি সমীক্ষায় প্রকাশিত সিআইএস এই শনিবার, জনসংখ্যা বৈদ্যুতিক সঙ্কটের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে মূল্যবান বলে মনে করেছে, সরকারকে মূল্যবান করে তুলেছে, কোনটি বিশ্বাস করে যে এটি সমস্ত কিছুর কারণ ছিল বা কীভাবে আলো ছাড়াই ছিল তা কীভাবে পথ থেকে বেরিয়ে এসেছিল।

এবং যখন আপনি এর তথ্যবহুল প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করতে হবে স্পেন সরকার ২৮ শে এপ্রিল চলাকালীন, উত্তরদাতাদের ৫৯..6% বিশ্বাস করেন যে সরকারের যোগাযোগের প্রতিক্রিয়া অপর্যাপ্ত ছিল, কেবলমাত্র ২৮.৪% তাদের জন্য তারা বিশ্বাস করে যে কার্যনির্বাহী স্পেনীয়দের সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করেছেন।

যারা বিবেচনা করেন যে যোগাযোগমূলক প্রতিক্রিয়া অপর্যাপ্ত ছিল, 38.4% বলেছেন যে “ব্ল্যাকআউটের কারণগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের প্রয়োজন হত”২ 26.৩% যা “বিদ্যুৎ সরবরাহ কখন কখন” সম্পর্কে আরও তথ্য “এবং 24.1% প্রয়োজনীয় ছিল যে এটি উপস্থিত হওয়ার সময় কেবল” দ্রুত “প্রয়োজন হত।

পরিবর্তে, জনসংখ্যা বৈদ্যুতিক সংকটে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তা মূল্যায়ন করার সময় আরও বেশি আলাপচারিতা হয়। সিআইএসের ফলাফল অনুসারে, প্রায় 90% বিবেচনা করুন যে তাদের প্রতিবেশী এবং ব্ল্যাকআউট চলাকালীন যাদের সাথে তারা সম্মত হয়েছিল তারা “ভাল বা খুব ভাল” আচরণ করেছিল।

ব্ল্যাকআউটের সম্ভাব্য কারণগুলির সাথে, জনসংখ্যাও সমস্যার উত্সের উপরে বিভক্ত। জনসংখ্যার প্রায় অর্ধেক (46.2%) এটিকে বৈদ্যুতিক ব্যবস্থার দুর্ঘটনা বা ব্যর্থতার জন্য দায়ী করে, যখন 26.6% বা একটি সাইবার আক্রমণের মতো ইচ্ছাকৃত আইনকে দোষ দেয়।

এই বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সত্যকে আবার ঘটতে বাধা দেওয়ার জন্য সরকারের যে ব্যবস্থা নেওয়া উচিত সে সম্পর্কে উত্তরদাতাদের মধ্যে কোনও sens ক্যমত্যও নেই। ৪৪.২% নিশ্চিত করুন যে এই ধরণের অন্য একটি ব্ল্যাকআউট রোধ করার জন্য, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ’ল বিদ্যুৎ গ্রিডকে আধুনিকীকরণ করা৪১..7% বিশ্বাস করেন যে সমালোচনামূলক অবকাঠামোগুলিতে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন হবে এবং ৩২..6% ইঙ্গিত করে যে সরকারী সত্তা ও পরিষেবাদিতে ইনস্টল করা জেনারেটরের সংখ্যা বৃদ্ধি করা সমাধান হবে।

উত্তরদাতাদের দ্বারা ব্ল্যাকআউটের সামাজিক বিশ্লেষণ

সরকারের কর্মক্ষমতা বা ব্ল্যাকআউটের কারণগুলির বাইরেও সিআইএস সমীক্ষাও জিজ্ঞাসা করেছে যে স্পেনিয়ার্ডরা কীভাবে বেশ কয়েক ঘন্টা আলো ছাড়াই জীবনযাপন করেছে। ৫২.৪% উত্তরদাতারা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে ব্ল্যাকআউট তাদের “প্রচুর বা বেশ” প্রভাবিত করেছে, 46.2% নিশ্চিত করে যে “সামান্য বা কিছুই নয়”, এবং 1.4% বলে যে এটি যে ডিগ্রীতে এটি প্রভাবিত করেছিল তা “নিয়মিত” ছিল।

ব্ল্যাকআউট তাদের ভয় সৃষ্টি করে কিনা জানতে চাইলে, 78% উত্তরদাতারা না বলে21.5% স্বীকার করেছেন যে এটি করেছে।

ব্ল্যাকআউট চলাকালীন যা অনুপস্থিত ছিল সে সম্পর্কে নাগরিকরা উল্লেখ করেছেন যে রান্না করা, ফ্রিজে ওষুধ বা খাবারগুলি বজায় রাখা (.1২.১%) এর মতো কাজ করার অসম্ভবতা সবচেয়ে মিস হিসাবে। দ্বিতীয়ত, ফোনগুলি (55.5%) কাজ করবে না এবং 26.3% নিশ্চিত করে যে সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত ছিল তা হ’ল ইন্টারনেট কাজ করে না।

রেডিওটি এমন একটি সরঞ্জাম যা নিজেকে অবহিত করার জন্য চাওয়া একটি সরঞ্জাম ছিল এবং সিআইএস দ্বারা সংগৃহীত তথ্য অনুসারে, 49.6% নাগরিক নিশ্চিত করে যে তাদের ব্ল্যাকআউটের আগে ব্যাটারি বা ব্যাটারিতে একটি রেডিও ডিভাইস রয়েছে যার সাথে তারা সংবাদ শুনতে পেল, 3.3% তারা একই দিনে এটি কিনেছিল বা এটি লেন্ট করে, এবং 46.8% নিশ্চিত করে যে তাদের নেই।

রেডিও থাকুক বা না থাকুক না কেন, 62.1% উত্তরদাতারা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে তারা সেই দিনটিতে রেডিও শুনেছিল যা ঘটছে তা সম্পর্কে তাদের অবহিত করার জন্য। বিপরীতে, 37.9% না বলে।

উত্তরদাতাদের মতে সর্বাধিক শ্রবণ স্টেশনটি 21.3%এর জন্য জাতীয় রেডিও হয়েছে, দ্বিতীয়ত, উত্তরদাতাদের 16.7%এর জন্য এসইআর চেইন এবং 14.5%এর জন্য মোকাবেলা করেছে।