বিচারক পেনাদোর মন্ত্রী বোলাওসের প্রতি উত্তেজনাপূর্ণ জিজ্ঞাসাবাদ

আদালতের সাথে রাষ্ট্রপতি, বিচার ও সম্পর্ক মন্ত্রী, ফলিক্স বোলাসোসবিচারক যে মামলায় সাক্ষী হিসাবে 16 এপ্রিল বলেছেন জুয়ান কার্লোস পেইনাদো বিরুদ্ধে রাখা বেগোয়া গামেজ। এই বিবৃতিটির অডিও, যার অ্যাক্সেস ছিল LONDIARIO.ESএকটি উত্তেজনাপূর্ণ জিজ্ঞাসাবাদ প্রকাশ করে, যেখানে বিচারক মন্ত্রীর উত্তর দেওয়ার জন্য “উদ্রেককারী” দিয়ে অভিযুক্ত করেছিলেন এবং নিজেকে তার যে কোনও অঙ্গভঙ্গি প্রশ্ন করার অনুমতি দিয়েছিলেন। “আমি জানি না আপনি আপনাকে কী হাসি দিতে পারেন,” তিনি বলেছিলেন। “সম্মান, তাঁর জিজ্ঞাসাবাদ আমার কাছে খুব অবাক করা, এ কারণেই একটি হাসি,” মন্ত্রী জবাব দিলেন। “আপনি কি বিচারিক জিজ্ঞাসাবাদে অভ্যস্ত নন বলে কি তা নয়?” তিনি হেয়ারস্টাইলকে জোর দিয়েছিলেন, যার কাছে বোলাসোস জবাব দিয়েছিল যে “অবশ্যই” যে তিনি অভ্যস্ত নন।

পূর্বে, ম্যাজিস্ট্রেট সাক্ষীকে “একটি নির্দিষ্ট দ্বিধায়” দিয়ে উত্তর দেওয়ার জন্য এবং “এমনভাবে যে বিচার বিভাগীয় সদর দফতরের কাছে সাক্ষ্য গ্রহণ করা হয় না” তার উত্তর দেওয়ার জন্য সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, মন্ত্রী বলেছিলেন যে সাত বছর আগে তিনি কিছু কংক্রিট সমস্যা বা কথোপকথনের কথা মনে করেননি, যখন নির্বাহীর দায়িত্বে থাকা পরামর্শদাতার দায়িত্বে দায়িত্বে থাকা অভিযানের দায়িত্বে দায়িত্ব পালন করা হয়েছিল।

চুলের স্টাইল তিনি মনক্লোয়া প্রাসাদে চলে এসেছেন আত্মসাতের অপরাধের ইঙ্গিতগুলির সন্ধানে তিনি বেগোয়া গামেজের সহকারী ক্রিস্টিনা এলভারেজ দ্বারা পরিচালিত কাজের জন্য তদন্ত করেছিলেন। মামলার এই একই পৃথক অংশে, ম্যাজিস্ট্রেট এই সপ্তাহে মাদ্রিদ সরকারের বর্তমান প্রতিনিধিদের কাছে চার্জ করেছিলেন, ফ্রান্সিসকো মার্টনবেগোয়া গমেজ সহকারীটির “দায়িত্বশীল এবং উচ্চতর শ্রেণিবদ্ধ” হিসাবে এর আগের ভূমিকার জন্য।

মন্ত্রীর সাক্ষী হিসাবে বিবৃতিটি এই সত্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যে বোলাসেস রাষ্ট্রপতির সাধারণ সম্পাদক ছিলেন যখন তাকে জুন 2018 সালে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। তবে, বিচারক তার নিয়োগের জন্য দায়ী ব্যক্তির জন্য বোলাওসকে জিজ্ঞাসা করার জন্য জিজ্ঞাসাবাদের একটি ভাল অংশ উত্সর্গ করেছিলেন, তত্কালীন প্রেসিডেন্সি আলফ্রেডো গনজালেজ। এতটা, তিনি যে একজন আধিকারিককে তাঁর সাথে গনজালেজ সাক্ষী হিসাবে যে বক্তব্য দিয়েছিলেন তা পড়ার আদেশ দিয়েছিলেন এবং তারপরে একই অডিওর অডিও পুনরুত্পাদন করার আদেশ দিয়েছিলেন।

ল্যাভারেজের অ্যাপয়েন্টমেন্ট সম্পর্কে, বিচারের প্রধানের প্রতিক্রিয়াগুলি বিচারককে সন্তুষ্ট করেনি। “আমি তাকে আবারও জিজ্ঞাসা করি, কারণ তাত্পর্যপূর্ণতার আগে আমি এই অধ্যবসায় স্থগিত করার এবং অন্যকে অনুশীলন করার প্রয়োজনে বাধ্য হব,” ম্যাজিস্ট্রেটকে সতর্ক করেছিলেন, যিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে এটি বোলাওস এবং যেটি কয়েক মাসের জন্য তার আন্ডারসেক্রেটারি ছিল তার মধ্যে একটি আছড়ে পড়বে। “গনজালেজের প্রদত্ত সাক্ষ্যের থ্রেডে আপনি যে উত্তরটি করেছেন তা অবাক করে দেওয়া হচ্ছে,” পেনাদো যোগ করেছেন।

ভিডিওটিতে আরও দেখা গেছে যে বিবৃতিটি কয়েক মিনিটের জন্য বাধাগ্রস্ত হয়েছিল কারণ বিচারক বোলাসোসের কাছ থেকে সহকারীটির জন্য কে দায়বদ্ধ তা তাকে বলার জন্য দাবি করেছিলেন। হেয়ারস্টাইল তাকে বলেছিল যে এটি “বোধগম্য” যে তিনি সেই ডেটা জানেন না। “আমি জানি না কেন তিনি অবাক হন। এটি কখনই আমার অধস্তন ছিল না,” মন্ত্রী, যিনি দায়িত্বে থাকা ব্যক্তির নামটি বিশদ করেছিলেন, রাউল দাজ সিলভা, এবং তাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে তাঁর নাম ইতিমধ্যে মোনক্লোয়া তার একটি তথ্যের প্রয়োজনীয়তার সাথে বিচারকের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। দাজ সিলভা হলেন সেই ব্যক্তি যিনি প্রাসাদ কর্মীদের সমন্বয় করেন, ২ হাজারেরও বেশি লোক।

চুলের স্টাইল অন্যান্য রাষ্ট্রপতির সাথে তুলনা প্রতিরোধ করে

ভক্স অভিযোগের উদাহরণগুলিতে সর্বশেষ চুলের স্টাইল থেকে দেখা যায়, তদন্তটি মনক্লোয়াতে ক্রিস্টিনা আলভারেজ নিয়োগের ক্ষেত্রে কোনও অপরাধ ছিল কিনা বা যেখানে তিনি বেগোয়া গামেজের সহকারী হিসাবে কাজ করেছিলেন কিনা তা ঘিরে। বোলাওস তাঁর বক্তব্য অনুসারে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তাঁর উপর নির্ভর করে না তাঁর কাজ কী ছিল তা তিনি জানেন না: “আমি কখনই তার বস ছিলাম না, তিনি কখনই আমার অধস্তন ছিলেন না এবং আমি জানতাম না যে তিনি দিনে দিনে কী কাজ করেছিলেন, আমি কখনও তার প্রতিদিনের কাজও ছিলাম না এবং এমনকি সাধারণ সচিবালয়ের অংশও ছিলাম না।”

বোলাওস আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সরকারী রাষ্ট্রপতিদের “সমস্ত মহিলা” “তারা যে প্রাতিষ্ঠানিক কাজের জন্য দায়ী করেছেন তার জন্য উপস্থিত ছিলেন।” “সর্বদা একজন সহকারী ছিল, পার্থক্যটি হ’ল এই উপলক্ষে একটি ছিল এবং অন্যদের সাথে একাধিক ছিল, তবে তারা প্রয়োজনীয় কাজ,” তিনি রক্ষা করেছিলেন। “আমি তাকে বলছি যে সরকারের রাষ্ট্রপতির মহিলার সহকারী ব্যক্তিত্ব গণতন্ত্রের সমস্ত রাষ্ট্রপতির সাথে অস্তিত্ব রয়েছে এবং আমার মতে এটি প্রয়োজনীয়, এটি প্রয়োজনীয়,” তিনি ভক্সকে উত্তর দিয়েছিলেন।

হেয়ারস্টাইল, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, বোলাওসকে বেগোয়া গামেজের মামলার তুলনা করতে নিষিদ্ধ করেছিল, যেমন মারিয়ানো রাজয় এবং তাঁর স্ত্রী এলভিরা ফার্নান্দেজের ক্ষেত্রে পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিদের স্ত্রীদের সাথে। বছরের পর বছর ধরে, ফার্নান্দেজের একটি পাবলিক বেতন নিয়ে তাঁর সেবায় ছিল জাইম দে লস সান্টোসআজ পিপি ডেপুটি, যিনি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে কোরিওকে তাঁর নামে প্রেরণ করেছিলেন এবং তাঁর শপিং ব্যাগগুলি দিয়ে বোঝেন।

“এটি তুলনামূলক অভিযোগ বা স্বস্তি দেওয়ার বিষয়ে নয়,” পেনাডো এই বিষয়ে বোলাওসের প্রতিচ্ছবিগুলি হ্রাস করার ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, বা প্রসিকিউটরের প্রতিনিধিকে কেটে ফেলার জন্য তিনি যখন বিভিন্নভাবে বিভিন্ন উপায়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদি আলভারেজের নিয়োগ অন্যান্য সরকারী রাষ্ট্রপতিদের সাথে পূর্ববর্তী আইনসভায় অন্যান্য অনুরূপ চুক্তির সাথে মিলে যায়।

“এটি তুলনামূলক অভিযোগ বা স্বস্তি বিশ্লেষণ করার বিষয়ে নয়, সাক্ষী এমন কিছু উত্তর দিয়েছেন যা জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং এমনকি তার মতামতও দিয়েছেন। তদন্ত সাপেক্ষে যে তথ্যগুলি বিবেচনা করা হচ্ছে তা বিবেচনায় রেখে এই নির্দিষ্ট মামলা,” তিনি ভক্সের আইনজীবীকে বলেছিলেন।

ENFRপ্রসিকিউটরের সাথে এন্টো

হেয়ারস্টাইলটি কী গ্রহণ করেছিল তা হ’ল যে প্রশ্ন ছিল যে চরম ডান দলটি মন্ত্রীর কাছে যে অসাধারণ চেয়ারটি বেজা গমেজ কমপ্লিটেনস বিশ্ববিদ্যালয়ে ছিল সে সম্পর্কে করেছিলেন। “ভক্সের আইনজীবী যখন তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কোর্সে অংশ নেওয়া সংস্থাগুলির সাথে তার যোগাযোগ আছে কিনা তখন বলিয়াস বলেছিলেন,” মিসেস গামেজ সম্পর্কে এই সত্তাগুলির সাথে আমার কখনও কথোপকথন হয়নি। ”

ম্যাজিস্ট্রেটও প্রসিকিউটরের সাথে একটি এনকাউন্টারে অভিনয় করেছিলেন যখন তিনি তিরস্কার করেছিলেন যে তিনি এমন কিছু নিয়ে এমন প্রশ্ন করছেন যা সেই বছরগুলিতে মনক্লোয়ায় বোলাসোসের কাজের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না।

হেয়ারস্টাইল, এই প্রশ্নগুলি “সংযুক্ত তথ্য” এর সাথে সম্পর্কিত বলে প্রমাণিত করার পরে, যখন প্রসিকিউটর আফসোস করেছিলেন যে ঘোষণার “থ্রেড” এবং “এটি কী মোকাবেলা করতে পারে” তা গ্রহণ করা “খুব কঠিন” ছিল। “কার পক্ষে কঠিন? সাক্ষীর পক্ষে, তোমার জন্য …?” বিচারক জবাব দিলেন।