সুপ্রিম কোর্টের বিচারক জানিয়েছেন, এয়ার ইউরোপা বা ভিলাফুয়েলের স্বার্থের পক্ষে “বোলোস এবং কোল্ডো” দরজা খোলেন “

সুপ্রিম ইন্সট্রাক্টর এয়ার ইউরোপা উদ্ধার সম্পর্কিত ডকুমেন্টেশনের জন্য অনুরোধ করার বিষয়টি বিবেচনা করেন না, হাইড্রোকার্বন বাজারে পরিচালনার জন্য ভিলাফুয়েলকে লাইসেন্স দেওয়ার ক্ষেত্রে কী ঘটেছিল তা কী সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত, হাইকোর্ট কর্তৃক প্রক্রিয়াজাতকরণ মামলায় অবৈধতার কোনও ইঙ্গিত নেই “।

তবে এই প্রশংসা প্রশিক্ষককে ulabalos এবং তার বিশ্বস্ত সহকারী কোল্ডো গার্সিয়া ইজাগুয়েরেরির “উন্মুক্ত দরজা” থাকতে পারে যাতে উদ্ধার এবং লাইসেন্সটি দ্রুত সক্ষম সংস্থাগুলি দ্বারা দ্রুত সম্মত হয় তা যাচাই করতে বাধা দেয় না।

রেজোলিউশনটি ইঙ্গিত দেয় যে alal বোলোস, গার্সিয়া ইজাগুয়েরে এবং ব্যবসায়ী ভ্যাক্টর ডি আলদামার মধ্যে, যিনি সুবিধাভোগী সংস্থাগুলির সাথে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করেছিলেন “নির্দিষ্ট কিছু অর্থনৈতিক সুবিধার বিনিময়ে তারা” প্রথম দুটি উপভোগ করতেন, “রয়ে গেলেন,” একটি সময়ের সম্পর্ক “একটি স্থিতিশীল এবং কাঠামোগত উপায়ে, ফাংশন বিতরণ এবং কাগজপত্রের গুণাবলী সহ এবং একটি সূচকভাবে অনির্দিষ্ট চরিত্র সহ। “

এইভাবে, “অর্থনৈতিক পুরষ্কারগুলি যেগুলি á বোলোস এবং গার্সিয়া গ্রহণ করবে তা সর্বদা আলদামার উদাহরণকে সমর্থন করে এমন প্রতিটি ক্রিয়াকলাপ বা ব্যবসায়ের সাথে সরাসরি চিঠিপত্র রাখেনি,” মন্ত্রী হিসাবে তাদের মর্যাদার প্রথমটির সুবিধা এবং ট্রাস্ট উপদেষ্টা হিসাবে তাদের ভূমিকার দ্বিতীয়টি গ্রহণ করে।

এই প্রসঙ্গে, প্রশিক্ষক বলেছেন, “আচরণগুলি উভয়ই ভিলাফুয়েল কোম্পানির হাইড্রোকার্বন অপারেটরের মঞ্জুরির সাথে এবং তাদের প্রাপ্তি প্রাপ্তির সাথে সম্পর্কিতদের সাথে যুক্ত করেছে
এয়ার ইউরোপা দ্বারা ‘উদ্ধার’ “।

ভিলাফুয়েলের সাথে সম্পর্কিত, ইউসিও রিপোর্ট এবং ব্যবসায়ী অ্যালডামা এবং কারমেন প্যানো প্রদত্ত বিবৃতিগুলি “ইঙ্গিতগুলির একটি শক্তিশালী সেট” হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যে “হাইড্রোকার্বনের লাইসেন্সের প্রক্রিয়াজাতকরণের পক্ষে প্রথম আগ্রহী,” যথাযথ সভাগুলির উদযাপনের জন্য উপযুক্ত অঙ্গগুলির সাথে প্রচার করে। “

বিনিময়ে, ভিলাফুয়েলের মালিক এবং লাইসেন্সের প্রত্যক্ষ সুবিধাভোগী ক্লোদিও রিভাস একটি অর্জন করতে পারতেন কাদিজে চ্যাট যে ৩ মৌসুমের জন্য বোলোস উপভোগ করেছিলেন।

পরিচিতি, পদ্ধতি, প্রচেষ্টা

Alabalos এবং গার্সিয়া, যারা পরিবহণে সেই লাইসেন্সটি প্রক্রিয়া করতে সক্ষম ছিলেন না, “এই ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ থাকত ‘উন্মুক্ত দরজা’, যোগাযোগের সুবিধার্থে, পদ্ধতিগুলি দ্রুত করার জন্য, আলদামা প্রচারিত স্বার্থের পক্ষে যাওয়ার উদ্দেশ্য নিয়ে। “

বিচারক যোগ করেছেন যে “একই অর্থে, এখন এয়ার ইউরোপের ‘উদ্ধার’ সম্পর্কিত
অ্যালডামা, যা এই ক্ষেত্রে, এয়ার ইউরোপের স্বার্থ-এর পক্ষে পছন্দ করেছিল যা এটি করতে পারে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, জনসাধারণের আর্থিক অবদানের প্রয়োজন এর ক্রিয়াকলাপ চালিয়ে যেতে। “

ব্রিজটি পরিবহন দ্বারা জারি করা প্রেস বিজ্ঞপ্তিকে বোঝায় যে এই ধারণাটি খাওয়ানো হয়েছিল যে উদ্ধারটি মঞ্জুর করা হবে, যার বিনিময়ে মন্ত্রকের তত্কালীন প্রধান মারবেলায় একটি ভিলা উপভোগ করতে পারবেন।

প্রশিক্ষক আরও যোগ করেছেন যে, এয়ার ইউরোপার ক্ষেত্রে, “মনে হয় সংস্থাটি (বিশেষত মিঃ জেন্টলম্যান), ইউসিওর প্রতিবেদনের পরে আবার ফলাফল হিসাবে, একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে বিবেচনা করতে পারত যে অ্যালডামা, ইবালোস এবং গার্সিয়া যে প্রচেষ্টা চালাচ্ছিল, তার ফলস্বরূপ
অসফল বা খুব অপারেশনাল নয়, অন্যান্য উপায়ে সজ্জিত। “

যাই হোক না কেন, ম্যাজিস্ট্রেট অগ্রগতি করে যে এটি বিমানের উদ্ধারকে নির্দেশ দেয় এমন কারণের বিষয় নয়। “যদি জনপ্রিয় অভিযোগটি কোনও অনিয়মিত পদক্ষেপের ইঙ্গিতগুলির অস্তিত্বকে বিবেচনা করে,” তিনি বলেছেন, “তাকে অবশ্যই তাকে অবশ্যই উপযুক্ত এখতিয়ারীয় সংস্থাগুলির সামনে দাবী করতে হবে।”

তবে সেই দেহটি সুপ্রিম কোর্ট নয়, যা কেবলমাত্র বিমান সংস্থার উদ্ধারে প্রবেশ করবে যদি ইঙ্গিত দেয় যে কোনও ব্যক্তির শেষ দায়িত্বের দিকে “দৃ ly ়ভাবে উল্লেখ করতে পারে”
Afforated