“পিএ মাদ্রিদ” এবং অন্যান্য সাফল্যের স্কোরের জন্য যুদ্ধে ‘পাড়া’ -এর’ সুপ্রিম ঠিক

তিনি সুপ্রিম কোর্ট তিনি জোসে লুইস ফিগুয়েরিও, একজন ক্যাডিজ সংগীতশিল্পী -‘এল ব্যারিও’ নামে পরিচিত, তাঁর যুদ্ধের পিছনে থাকা সংস্থার সাথে তাঁর যুদ্ধে এবং তাঁর কয়েকটি দুর্দান্ত সাফল্যের শোষণের পিছনে ছিলেন বলে প্রমাণ করেছেন। বিচারকরা বুঝতে পেরেছেন যে ওরিপ্যান্ডিং প্রোডাকশনগুলি শিল্পীর সাথে স্বাক্ষরিত চুক্তিটি বেশ কয়েকবার লঙ্ঘন করেছে: তারা সম্মত হওয়ার চেয়ে কম স্কোর রেখেছিল বা চিকিত্সায় প্রতিষ্ঠিতদের চেয়ে কম বিতরণ করেছে। বিচারকরা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে ‘পাড়া’ এই লঙ্ঘনের জন্য দুর্দান্ত অর্থনৈতিক ক্ষতির মুখোমুখি হয়নি, তবে স্বীকৃতি দিয়েছে যে “আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে চুক্তিভিত্তিক লঙ্ঘন যথেষ্ট পরিমাণে হয়েছে।”

ফিগুয়েরিও ১৯৯ 1996 সালে ‘এল ব্যারিও’ এর ছদ্মনামে এবং পপ এবং ফ্ল্যামেনকো মিশ্রিত করে এবং বেশ কয়েকটি সোনার এবং প্ল্যাটিনাম অ্যালবাম পেয়েছিলেন, যা দেশব্যাপী স্বীকৃত শিল্পী হয়ে ওঠে। ‘এল ব্যারিও’ এর মতো তার আত্মপ্রকাশের বছরটি সম্পাদক ওরিপ্যান্ডোর সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, তার ক্যারিয়ারের কয়েকটি দুর্দান্ত সাফল্য সম্পাদনা করার জন্য ফার্মের সাথে 20 টির মধ্যে প্রথমটি: “গর্ব”, “পা মাদ্রিদ”, “আঙ্গেল মালহেরিডো”, “লাভ মি” বা “আমার ওভার দ্য ডোর”। চুক্তিতে রেকর্ড বিক্রয়ের জন্য শতাংশ বিতরণের বিনিময়ে গানের শোষণের অধিকার দেওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল।

সম্পাদক এবং শিল্পীর মধ্যে সম্পর্কটি কেটে ফেলা হয়েছিল যখন ‘এল ব্যারিও’ সেভিলের আদালতে তার দুর্দান্ত হিটের সম্পাদককে নেতৃত্ব দিয়েছিল, তিনি এই নিন্দা করেছিলেন যে তিনি দশটি চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন। একটি আদালত আংশিকভাবে শিল্পীকে দিয়েছিল: সংস্থাটি সত্যই দশটি ত্রুটিগুলির মধ্যে দু’জনের নিন্দা করেছিল। তিনি বিক্রয়ের জন্য নির্ধারিত স্কোরগুলির রোলগুলি সম্পর্কে পূরণ করেননি, এবং তারা যে স্কোরগুলি বিতরণে সম্মত হয়েছিল তার নমুনাগুলিও ছিল না। সিভিল শ্রোতা যখন সংস্থাটি প্রমাণ করেছিলেন তখন গায়ক -রক্ষক মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যান।

সুপ্রিম একটি বাদ্যযন্ত্র সম্পাদকের কাজটি কী তা স্মরণ করে: লেখক তাকে প্রজনন এবং বিতরণের অধিকার দেয় যা সম্পাদক মেনে চলার জন্য গ্রহণ করে। এবং এই সংস্থা, বিচারকরা বলছেন, চুক্তির দুটি পয়েন্ট মেনে চলেন না। প্রথমটির সাথে এটি করতে হবে যে তিনি তার পর্যাপ্ত স্কোর বিক্রি বা প্রচলনে রাখেননি। সেভিলের বিচারকরা দাবি করেছিলেন যে এখানে “স্কোর মার্কেট” রয়েছে এমন কোনও প্রমাণ নেই, তবে সুপ্রিম কোর্ট উত্তর দেয় যে এটি চুক্তিতে কিছু ছিল এবং এটি পূরণ হয়নি। এডিটোরিয়া সংস্থা কেবল এসজিএইতে জমা দেওয়ার জন্য ন্যূনতম এবং প্রয়োজনীয়তা ছড়িয়ে দিয়েছে।

তারা আরও উপসংহারে পৌঁছেছে যে সম্পাদক সংস্থা ‘এল ব্যারিও’ -এর দলগুলির পাতাগুলির উপর প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ পরিচালনা করে নি: বাজারে যে পরিমাণ পরিমাণ আসে। সুপ্রিম ব্যাখ্যা করেছেন, “কাজের নমুনাগুলির এই বিতরণটি পর্যাপ্ত পরিমাণে পরিচালিত হয়েছে কিনা তা যাচাই করার জন্য তৈরি করা রোলটি জানার ক্ষেত্রে লেখকের বৈধ আগ্রহ রয়েছে,” সুপ্রিম ব্যাখ্যা করেছেন। শিল্পীর পক্ষে এটি একই নয়, ঘরটি ব্যাখ্যা করে যে বাজারে চাহিদার অভাবের কারণে আয়ের পরিমাণ হ্রাস পায় বা “বাদ্যযন্ত্র সম্পাদক নমুনাগুলি মুদ্রণ করতে এবং তাদের বিতরণ করতে এগিয়ে যায়নি।”

বিচারকরা ব্যাখ্যা করেছেন যে তারা জানেন না যে অর্থনৈতিক প্রভাব কী ছিল যে ‘পাড়া’ -এর জন্য এই সমস্ত ছিল: “ধারণা করা যেতে পারে যে এটি অতিরিক্ত হয়নি।” তবে তারা যোগ করেছেন যে “আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে চুক্তিভিত্তিক লঙ্ঘন যথেষ্ট পরিমাণে হয়েছে এবং এই দিকটি একটি সমান প্রাসঙ্গিক কারণ।”