অ্যান্ডালুসিয়া (টিএসজেএ) সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস (টিএসজেএ) একজন মহিলাকে 250,000 ইউরো দিয়ে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দিয়েছে এটি ক্যান্সারে পরিচালিত হয়েছিল যা বাস্তবে কখনও ছিল না।
টিএসজেএ আন্ডারলাইন করে “অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি” সেই হস্তক্ষেপটি অনুমিত হয়েছিল, যা নান্দনিক ক্ষতি এবং লম্পট হিসাবে সিক্যুয়ালগুলি রেখে গেছে, যা এটির ক্রাচ প্রয়োজন করে তোলে।
এটি ফেব্রুয়ারির তারিখের একটি বাক্য দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যেখানে স্প্যানিশদের অ্যাক্সেস ছিল এবং এটি আজ ইতিমধ্যে দৃ firm ়।
এই প্রস্তাবটি বর্ণনা করেছে যে, August ই আগস্ট, ২০১ on এ মহিলা “উরুতে ফোলা” জন্য সেভিলিয়ান ভার্জেন দেল রোকো হাসপাতালের জরুরি বিভাগে গিয়েছিলেন।
18 আগস্ট, তারা যে মেডিকেল পরীক্ষাগুলিতে জমা দিয়েছিল সেগুলি নিম্নলিখিত ফলাফলটি দেয়: “বাম উরুর প্রক্সিমাল অর্ধেকের পূর্ববর্তী বগিতে নরম টিউমার টিউমার, মাইক্সয়েড ক্ষত হিসাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এর ভিন্নতা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য, এর ভিন্নতা, মাইক্সোফাইব্রোসকারকোমা; কম সম্ভাবনা, মিশ্রণকে দেওয়া হয়।”
এটি হ’ল, এই প্রথম রোগ নির্ণয়টি একটি ম্যালিগন্যান্ট টিউমার (মাইক্সোফাইব্রোসারকোমা ধরণের) এর অস্তিত্বের দিকে ইঙ্গিত করেছে। আন্দালুসিয়ান সৌদ পরিষেবা (এসএএস) এর বিরুদ্ধে তার দাবিতে মহিলা অভিযোগ করেছিলেন যে, “মামলার সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও অনেক তাড়াহুড়ো করে,” এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে তাঁর ক্যান্সার ছিল, তাই তা তাই এটি কেমোথেরাপি এবং একটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল হয়েছে।
আগস্ট 29, 2017 এ, বায়োপসি “অ্যাটিপিকাল সেল” সনাক্ত করে না। পরবর্তী পরীক্ষা, একটি আণবিক জৈবিক অধ্যয়ন, একটি ম্যালিগন্যান্ট টিউমারের অস্তিত্ব সম্পর্কেও সন্দেহ করে। যাইহোক, মহিলা তার দাবিতে প্রকাশ করার সাথে সাথে তার রোগ নির্ণয় ক্যান্সারের দিকে ইঙ্গিত করে, “কোনও কিছুই চূড়ান্ত নয় তা সত্ত্বেও।” তবুও, এটি রেডিওথেরাপিও করে এবং ডিসেম্বর 2017 সালে এটি একটি লাইপোসরকোমাতে ভুগছে এমন তত্ত্বের অধীনে কাজ শেষ করে। আসলে, তার একটি সৌম্য মিশ্রণ ছিল।
“আমি জিজ্ঞাসা করেছি যে ক্যান্সারটি সুপারমিডিকেশন দ্বারা বা প্রবন্ধের দ্বারা অদৃশ্য হয়ে গেছে, যদি পছন্দ করা হয়, তবে ভার্জেন ডেল রোকো হাসপাতাল নিজেই আমাকে বলেছিল যে বিশ্বে কোনও মামলা জানা যায়নি এবং এটি অসম্ভব ছিল, “তার দেশপ্রেমিক দাবিতে মহিলা বলেছিলেন।
“18 জানুয়ারী, 2018 এ আমি কখনই ভুলব না, ডাক্তার আমাকে তার পরামর্শে প্রবেশের সাথে সাথেই বলেছিলেন” এখানে একটি ভাল এবং খারাপ খবর রয়েছে। ভালটি হ’ল আপনার কখনও ক্যান্সার হয়নি বা ক্যান্সার হয়নি, খারাপটি হ’ল আমরা আপনাকে এমনভাবে পরিচালনা করেছি যেন আপনার কাছে এটি ছিল, তাই আপনি আবার হাঁটবেন কিনা তা আমরা জানি না। “
প্রথমদিকে, তাঁর অনুরোধটি ভাঙা ব্যাগে পড়েছিল। সেভিলের বিতর্কিত-প্রশাসনিক আদালত 5 নম্বরের কোনও ক্ষতিপূরণ অস্বীকার করেছে। যাইহোক, এখন, টিএসজেএ অপারেশনের কারণে “অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি” এর জন্য মহিলাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেয়।
আদালত তার রায়টিতে ইঙ্গিত দেয় যে “কোনও অধ্যয়ন বা কেস অবদান রাখা হয়নি [a este procedimiento judicial] যেখানে যে ক্লিনিকাল ট্রায়াল অলৌকিক কাজ করবে একটি ম্যালিগন্যান্ট টিউমার ময়দা সৌম্য মধ্যে রূপান্তর করতে। “
রেজোলিউশনটি সংগ্রহ করার সাথে সাথে দাবিদার দ্বারা উপস্থাপিত চিকিত্সা বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে “কোষগুলি কার্সিনোজেনগুলিতে সৌম্য হওয়ার জন্য পুনরায় সাজায় না”, তবে “সর্বদা সৌম্য ছিল।” “এবং তাই, প্যাথলজিস্ট যিনি পূর্ববর্তী বিশ্লেষণগুলি করেছিলেন তা নির্ণয়ের ক্ষেত্রে ভুল ছিল, যেহেতু আণবিক অধ্যয়নটি ভুল বোঝাবুঝি হয়েছিল,” এই বিশেষজ্ঞ বলেছিলেন।
“পাবলিক ডকুমেন্টারি স্বীকৃত (…) যে ক্লিনিকাল ট্রায়ালটি টিউমার কোষগুলিকে পরিবর্তন করে নি,” টিএসজেএ জোর দিয়েছিলেন। তদুপরি, একজন ট্রমাটোলজি বিশেষজ্ঞ স্বীকার করেছেন, রোগীর আইনজীবীর কাছ থেকে প্রশ্নগুলি, যিনি মহিলাকে বলেছিলেন: “আপনার সামান্যতম সন্দেহ নেই যে এটি সর্বদা একটি সৌম্য টিউমার ছিল”। অন্যদিকে, অন্য একজন সার্জন যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন, দাবিদার যদি কোনও সৌম্য টিউমার দ্বারা পরিচালিত হয় তবে তিনি এখন ভোগ করবেন না।
ম্যাজিস্ট্রেটরা উপসংহারে পৌঁছেছেন, “আপিলকারী থেকে সরানো অস্ত্রোপচারের টুকরোটিতে ম্যালিগন্যান্ট টিউমার থেকে কোনও ভেস্টিজের অস্তিত্ব ছিল না।” অতএব, তারা আংশিকভাবে চিকিত্সা অবহেলায় বিশেষী রোগীর ডিফেন্ডার অ্যাসোসিয়েশনের আইনজীবী মারিয়া জেসিস ভিলালপ্যান্ডো দ্বারা দায়ের করা আবেদনটি আংশিকভাবে অনুমান করে। তবে, টিএসজেএ কেবল এটি 250,000 ইউরো এবং দিয়ে ক্ষতিপূরণ দেয় ভুক্তভোগী দাবি করেছেন 700,000 এর সাথে নয়।
“এই আদালত কোনও সারকোমা নির্ণয় করতে উল্লেখযোগ্য অসুবিধায় সন্দেহ করে না, [ni] পেশাদার উদ্যোগের দেখানো হয়েছে এবং রোগীর অংশ নেওয়া ডাক্তারদের স্বীকৃত প্রযুক্তিগত সলভেন্সি। চেম্বারের প্রশ্নগুলি কী তা হ’ল ক্ষতির অপ্রয়োজনীয়, “বাক্যটির কারণ।
বিচারকরা স্বীকার করেন, “অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপ উভয়ই রোগীকে মিশ্রিত টিউমার এবং একটি ম্যালিগন্যান্ট টিউমার ভোগ করে অনিবার্য ছিল।” তবে, তখন তারা ইঙ্গিত দেয় যে অপারেশনটি অনুশীলন করেছে “একটি কুখ্যাত বৃহত্তর প্রশস্ততা ছিল এটি একটি মিক্সিড টিউমার পরিচালনার অনুমানের ক্ষেত্রে, রোগীর শরীরের ক্ষতি (বিয়োগ) উত্পাদন করে যা তাদের অসুস্থতাগুলি নিরাময় করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশিতদের চেয়ে উচ্চতর মাত্রার উত্পাদন করে। “
“ক্ষতিপূরণ দেওয়ার ক্ষয়ক্ষতিগুলি রোগ নির্ণয় এবং অবহিত সম্মতির অভাবের ক্ষেত্রে ভুল নয়, তবে অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির মতবাদের কারণে,” অ্যান্ডালুসিয়ান টিএসজে বলেছেন।
