গ্যালিসিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট স্যামুয়েল লুইজকে প্রমাণের অভাবে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত চারজনের একজনকে খালাস দিয়েছে

স্যামুয়েল লুইজ হত্যার বিচারিক প্রক্রিয়াতে অপ্রত্যাশিত মোড়। জুস্টিজা ডি গ্যালিসিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট (টিএসএক্সজি) তিনি নার্সের হত্যার জন্য প্রথম উদাহরণে দোষী সাব্যস্ত চারজনের একজনকে খালাস দিয়েছেন2021 সালের 3 জুলাই প্যাসিও মার্টিমো দে লা কোরুয়ায় 2021 এর প্রথম দিকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সিভিল অ্যান্ড ফৌজদারি চেম্বার আলেজান্দ্রো ম্যাগেজের দায়ের করা আপিল অনুমান করেছে, তাই তিনি প্রাদেশিক আদালতের সাজা প্রত্যাহার করেছেন যা তাকে অপরাধ সহযোগী হিসাবে দশ বছরের কারাদণ্ডে সাজা দিয়েছে। সেই সময়, ম্যাজিস্ট্রেটরা হত্যার লেখক হিসাবে দোষী সাব্যস্ত অন্য তিনজন কর্তৃক উপস্থাপিত সংস্থানগুলি প্রত্যাখ্যান করেছেন। অতএব তারা ডিয়েগো মন্টাসায় আরোপিত 24 বছরের কারাগারের সাজা নিশ্চিত করেছেতার ক্ষেত্রে, যৌন ওরিয়েন্টেশনের কারণে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য উপস্থিত হয়; 20 জেল থেকে সাড়ে 20 বছর কায়ো অমরালএছাড়াও ভুক্তভোগীর কাছ থেকে মোবাইল বিয়োগ করার জন্য সহিংসতার সাথে ডাকাতির অপরাধের লেখক; এবং 20 বছর কারাগারে আলেজান্দ্রো ফ্রেইর ‘ইয়ম্বা’।

গ্যালিশিয়ান হাইকোর্টের সদস্যরা দাবি করেছেন যে তারা তাকে একজন সহযোগী হিসাবে নিন্দা করেছেন ম্যাগেজের সম্ভাব্য বেসের অভাব রয়েছে, কারণ «আগ্রাসনে অংশ নেওয়া কোনও স্বীকৃত নেই»। চেম্বারটি বাক্যটিতে ব্যাখ্যা করে যা আপিলকারীর থিসিস ভাগ করে দেয়, কারণ «কোনও ফেস -ফেস সাক্ষী ইঙ্গিত দেয় না যে সে তাকে আঘাত করেছে, শিকারের মুখোমুখি হতে দেখেছে, তাকে সাহায্য করতে বাধা দিয়েছে, বা তার বিমানকে বাধা দেয়নি »। টিএসএক্সজি উল্লেখ করেছে যে, প্রত্যক্ষ প্রমাণের অভাবে, জুরিটি সূচক প্রমাণের উপর নির্ভর করেছিল, তবে জোর দিয়েছিল যে “কোনও সময়ই এটি দেখা যায় না (রেকর্ডিংয়ে) রায় এবং প্রমাণিত তথ্যগুলিতে পর্যালোচনা করা ব্যক্তিদের কোনও পদক্ষেপ নেই»। “জুরিরা অনুমান করে যে তারা আলাদা করার চেষ্টা করেনি কারণ কোনও সাক্ষী এটি বলেন না, কারণ তারা উল্লেখ করেছেন যে কেউ আলাদা হয়নি, তবে এই বিক্ষোভের মাধ্যমে নির্দোষতার অনুমানটি ধ্বংস করা যায় না, কারণ এটি পরীক্ষার বোঝা বিনিয়োগের জন্য জড়িত,” রেজুলেশনে ম্যাজিস্ট্রেটদের হাইলাইট করে, যাতে তারা উল্লেখ করে যে তারা এটি নির্দিষ্ট করে দেয় “অন্যান্য যুবকরাও ঘটনাস্থলে পৌঁছায় এবং আলাদা হয় না, এবং এটি তাদের অভিপ্রায় বা দৃ iction ় বিশ্বাসে অনুবাদ করেনি”।

তদতিরিক্ত, তারা জোর দিয়েছিল যে এমন একজন সাক্ষী আছেন যিনি এটি উল্লেখ করেছেন আপিলকারী আক্রমণকারী গোষ্ঠীর কাছ থেকে “সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়” এবং “রাস্তা অতিক্রম করে”একটি “অনুকূল সাক্ষ্য যা জুরিদের দ্বারা বিবেচনা করা হয় না।” এই সমস্তই চেম্বারের দিকে পরিচালিত করেছে নির্দোষতার সাংবিধানিক অনুমানের প্রশংসা করতে, “যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে অভাব” এবং তাই, আপিলটি অনুমান করার জন্য। টিএসএক্সজি প্রমাণিত, যথেষ্ট পরিমাণে, বাক্যটির সত্যের গল্পটি আবেদন করেছিল। সুতরাং, তিনি স্বীকৃত বুঝতে পেরেছেন যে, যখন 24 বছর বয়সী শিকারটি বেঞ্চের শীর্ষে ছিল যা একটি পাবের আশেপাশে প্রথম দিকে অ্যাক্সেস দেয়, তখন এটি একটি গোষ্ঠী আগ্রাসনের উদ্দেশ্য ছিল, যার ফলস্বরূপ তিনি মারা গিয়েছিলেন। ”

এই রায়টিতে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে ডিয়েগো মন্টায়া, যিনি তার তৎকালীন সংবেদনশীল অংশীদারকে নিয়ে প্রাঙ্গণের কয়েক মিনিট আগে চলে গিয়েছিলেন, এটিই সেই ব্যক্তি যিনি আগ্রাসন শুরু করেছিলেন, তারপরে, একটি মোবাইল ফোন দিয়ে শিকারকে দেখেতিনি ভেবেছিলেন তিনি সেগুলি রেকর্ড করছেন। “শব্দ, অঙ্গভঙ্গি, ড্রেসিংয়ের উপায়, ভয়েসের সুর এবং শিকারের শারীরিক উপস্থিতির জন্য, তিনি ইন্টারপ্রেস এই সত্যটি “তার বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ আক্রমণাত্মক পর্বত প্রতিক্রিয়াটিকে ট্রিগার করেছিলসমকামী যৌন অবস্থার প্রতি তাঁর শত্রুতার জন্য যা তিনি তাকে দায়ী করেছিলেন » এটিতে তিনি যোগ করেছেন, «একটি আশ্চর্যজনক এবং হঠাৎ করে, তিনি শিকারের দিকে ঝুঁকছেন, প্রধানত মাথা এবং মুখের অঞ্চলে তাকে ঘুষি এবং লাথি দিয়ে আঘাত করা »

সেই সময়, রায়টিতে যেমন বলা হয়েছে, ইয়াম্বা নামে এক পর্বত বন্ধু, আগ্রাসনে যোগ দিলেন “তত্ক্ষণাত্ শিকারটিকে পিছনে আক্রমণ করে, তার হাত দিয়ে তার ঘাড়কে ঘিরে।” ঘরটি জানিয়েছে যে, কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে, «অভিযুক্তের একটি বিশাল গ্রুপ এবং পরিচিতদের পরিচিতিগুলি ক্রমান্বয়ে আক্রমণে মেনে চলা হয়েছিল যেগুলি ইতিমধ্যে বিচার করা এবং দোষী সাব্যস্ত দুটি নাবালিকাকে সহ আশেপাশের আশেপাশে ছিল »

ম্যাজিস্ট্রেটরা দাবি করেছেন যে কাইও অমরাল «দৌড়ে এবং তিনি আগ্রাসী দলে যোগ দিয়েছিলেন, ভুক্তভোগীকে কমপক্ষে একটি কিক nding ণদান করে»এবং, তারা যখন তারা তার গ্রুপের সদস্যদের ঘিরে রেখেছে, কর্মের এককভাবে অভিনয় করে, ক্যাসকে” তার বিমানকে বাধা দিয়েছে এবং তৃতীয় পক্ষগুলিকে সরবরাহ করতে পারে এমন কোনও ধরণের কার্যকর সহায়তা বা প্রতিরক্ষা বাধা দিয়েছে। “হাই গ্যালিশিয়ান আদালত প্রাদেশিক আদালতের বিপরীতে বুঝতে পেরেছেন যে ম্যাগেজকে দেখে His এটি আক্রমণ না করে আগ্রাসনের প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল»। এই যুবকটি এই বাক্যটিতে বলা হয়েছে, “উচ্চ সংখ্যক লোক যারা তাকে আক্রমণ করেছিল এবং তাকে ঘিরে রেখেছিল তাদের কারণে পুরোপুরি অসহায় ও অসহায় ছিল, যার মধ্যে মাউন্টেন, ফ্রেইর এবং কাইও ছিল এবং প্রাপ্ত আঘাতের ধারাবাহিকতার কারণে, তাদের বিরুদ্ধে কোনও প্রতিকূল কাজ করতে না পেরে বা বাকী আগ্রাসন গোষ্ঠীর বিরুদ্ধেও নয়।” বিচারকরা রিপোর্ট করেছেন যে, given একটি নির্দিষ্ট সময়ে, ইতিমধ্যে শক্ত, যোগদানের জন্য পরিচালিত এবং জায়গাটি ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টাকারণ দু’জন সেনেগালিজ নাগরিক তাকে আগ্রাসী গোষ্ঠী দ্বারা প্রায় দেড়শো মিটার অত্যাচারিত করে তাকে তার আক্রমণকারীদের থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল »

টিএসএক্সজি বুঝতে পেরেছে যে আগ্রাসী গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে তিন আসামীকে “অত্যাচারে সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল, আঘাতের প্রস্তাব দেওয়া এবং ভুক্তভোগীর প্রতিরক্ষা ও পালানো রোধ করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।” ম্যাগেজ, তারা বাক্যটিতে উল্লেখ করার সাথে সাথে, “এটি সেনেগালিজ নাগরিকদের মধ্যে একজন দ্বারা চাপ দেওয়া হয়েছিল, রেকর্ড ছাড়াই আগ্রাসনে আলাদা বা অংশ নেওয়া ছিল”। অবশেষে, একটি চতুর্দিকে উচ্চতায়, যুবকটি “ধসে পড়া এবং অচেতন মাটিতে পড়েছিল, সেই সময়ে তিন আসামী এবং এই দলের অন্যান্য সদস্যরা বিভিন্ন রাস্তায় ছড়িয়ে পড়েছিল।”

আলেজান্দ্রো ফ্রেয়ারের আবেদন

বাকী সংস্থান সম্পর্কে, টিএসএক্সজি এএফজি সংস্থানকে বরখাস্ত করেছে কারণ সাক্ষ্য ছাড়াও “একটি ভিডিওগ্রাফিক পরীক্ষা রয়েছে, যা পুলিশ কর্তৃক সতর্ক করা হয়েছিল, যা তাদের অংশগ্রহণকে সমর্থন করে” সত্যগুলিতে। “এই অঞ্চলের ভিডিওগুলি দেখার কারণে নয়, কেবল এই অঞ্চলের ভিডিওগুলি দেখার কারণে নয়, বরং সাক্ষ্যদানের দ্বারাও এটি স্বীকৃত, যা ইঙ্গিত দেয় যে এটি একটি বর্বর, মহান মহাকর্ষের আক্রমণ, একের বিরুদ্ধে এক ধরণের লঞ্চিং ছিল,” ম্যাজিস্ট্রেটরা উল্লেখ করেছেন, “এই বৈশিষ্ট্যগুলির একটি গ্রুপ আগ্রাসনে নিশ্চিত হওয়া যায়,” ব্যক্তিগত আচরণকে হ্রাস করতে পারে না। ”

হত্যার ইচ্ছার বিষয়ে, টিএসএক্সজি জোর দিয়েছিল যে “সন্দেহ নেই যে কমপক্ষে একটি চূড়ান্ত অভিপ্রায় অস্তিত্ব নেই, অর্থাৎ এটিই যে ঝুঁকিটি ধরে নিয়েছে যে, আগ্রাসনের ধরণ সহ মৃত্যু ঘটতে পারে।” তদুপরি, তিনি আলেভোসিয়ার অস্তিত্বকে প্রমাণিত হিসাবে বিবেচনা করেন, যেহেতু ফরেনসিক রিপোর্টটি “ভুক্তভোগীর দেহে কোনও প্রতিরক্ষা স্বার্থ খুঁজে পায় না, বাকি প্রমাণ দ্বারা স্বীকৃত কিছু।” বিচারকরা তাত্পর্যপূর্ণ মনস্তাত্ত্বিক পরিবর্তন এবং নেশার প্রয়োগকেও প্রত্যাখ্যান করেন, যেহেতু জুরিটি স্বীকৃত হওয়ার এই পরিস্থিতিগুলি বুঝতে পারে না।

কাইও অমরাল রিসোর্স

টিএসএক্সজি ইঙ্গিত দেয় যে জুরি কোর্ট একটি অনুপ্রাণিত উপায়ে রায় দিয়েছে যে এটি নিছক প্যাসিভ দর্শক ছিল। “হত্যার অপরাধের সহ -লেখক আইনী যোগ্যতার সাথে জড়িতদের বিচারকগণকে যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে কেবল কোনও যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতেই নয়, বরং একটি প্রমাণের ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছে যা একটি দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দেয়, যে সন্দেহের বাইরেও আপিলকারী প্রবর্তনের ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন,” তাই, চেম্বার বলেছেন, যা তার নির্দোষতা লঙ্ঘন করে, তাই।

ডিয়েগো মন্টায়া রিসোর্স

এএফজির ক্ষেত্রে যেমন, টিএসএক্সজি আলেভোসিয়া প্রমাণিত বুঝতে পারে। ক্রমবর্ধমান বৈষম্য হিসাবে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে অনুপ্রেরণার বিষয়গত সত্যটি স্বীকৃত উদ্দেশ্যমূলক উপাদানগুলি থেকে অবশ্যই অনুমান করা উচিত। সুতরাং, তিনি বলেছেন যে, একবার স্পষ্ট করে জানিয়েছিলেন যে ভুক্তভোগী রেকর্ডিং করছেন না, ডিএমএম “যুবকের যৌন অবস্থার প্রশংসা করার সময় তার আগ্রাসন বজায় রেখেছিল এবং সেই কারণে আগ্রাসন শুরু করেছিল, এমন কিছু যা ‘আমি আপনাকে হত্যা করব, ফাগের সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।’ পরবর্তীকালে, যখন তারা কোনও পার্কে জড়ো হয়, তখন তিনি ‘যিনি তাকে চোদার ফাগের কাছে প্রেরণ করেছিলেন’ তা পুনর্ব্যক্ত করেন, এইভাবে তাঁর শত্রুতাটিকে সমষ্টিগত প্রতিফলিত করে » চেম্বারটি জুরির দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, মদ্যপ পানীয়গুলির প্রভাবের অ্যাটেনুয়েটারের প্রয়োগের সাথেও প্রত্যাখ্যান করেছে।