কোনও রোগীকে সহায়তা করার জন্য অনুরোধটি অ্যাক্সেস করার আগে অ্যাসেম্বলির পেশাদারদের একটি কলেজের সভা প্রয়োজন

জাতীয় সংসদ বৃহস্পতিবার, ২২ শে মে বৃহস্পতিবার, সহায়তা মারা যাওয়ার জন্য অনুরোধের প্রসঙ্গে কলেজিয়াল পদ্ধতি। অলিভিয়ার ফালোর্নির বিলের প্রাথমিক সংস্করণ (মডেম গ্রুপ) সরবরাহ করেছিল যে ডাক্তার, যাচাই করার পরে ব্যক্তি এই অধিকারের জন্য যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে, অগত্যা সংগ্রহ করে “লিখিত মতামত” রোগীর চিকিত্সায় কর্মরত প্যাথলজিতে বিশেষজ্ঞ এবং একজন মেডিকেল সহায়ক বা নার্সিং সহকারী বিশেষজ্ঞের একজন ডাক্তার।

তবে ডেপুটিরা অনুমান করেছিলেন, একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ (১১২ এর বিপরীতে ১১২), যে প্রক্রিয়াটি আরও তদারকি করতে হয়েছিল, হরিজনস ডেপুটি এবং প্রাক্তন স্বাস্থ্যমন্ত্রী, ফ্রেডেরিক ভ্যালিটক্স, সরকার এবং মিঃ ফালোর্নি সমর্থিত একটি সংশোধনী ভোট দিয়ে। এখন থেকে, লিখিত মতামত একটি কলেজের সভা দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়, অনুরোধের দায়িত্বে থাকা কমপক্ষে ডাক্তার, একজন বিশেষজ্ঞ এবং ব্যক্তির প্রক্রিয়াকরণের সাথে জড়িত একজন যত্নশীল।

এই কলেজটি অবশ্যই শারীরিকভাবে দেখা করতে হবে এবং যদি এটি অসম্ভব হয় তবে দূরবর্তীভাবে। এবং তিনি তাঁর প্রশংসা অনুসারে অন্যান্য স্বাস্থ্য পেশাদারদের মতো অন্যান্য লোকের পরামর্শ সংগ্রহ করতে পারেন – এটি ইতিমধ্যে প্রাথমিক সংস্করণে ঘটেছিল। এই কলেজিয়াল পদ্ধতির পরেই ডাক্তার তার সিদ্ধান্তটি উচ্চারণ করতে সক্ষম হবেন।

বিতর্ক চলাকালীন, ডেপুটিরা যেমন কলেজের উপর জোর দিয়েছিলেন “একটি কেন্দ্রীয় পয়েন্ট” এবং “ভারসাম্য” পাঠ্য, ইয়ানিক মনেটের কথায় (ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান বাম)।

কোনও মনোরোগ বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেই

তবে সবচেয়ে মারাত্মক বিরোধীদের জন্য, এই পরিবর্তনটি কেবল “প্রসাধনী”ডেপুটি ফিলিপ জুভিন (লেস রেপাবলাইনস) নিন্দা করেছেন। তারা চেষ্টা করেছিল, এটি অর্জন না করে, একটি সংখ্যা যুক্ত করার জন্য “সুরক্ষা”তাদের অভিব্যক্তি অনুযায়ী। তারা চেয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, এই সিদ্ধান্তটি ডাক্তার দ্বারা করা হয়নি, তবে কলেজ দ্বারা, সভাটি দূরত্বে অনুষ্ঠিত হতে পারে না, বা বিশেষজ্ঞ অবশ্যই রোগীকে পরীক্ষা করেছেন। শেষ পর্যন্ত, পাঠ্যটি সরবরাহ করে যে বিশেষজ্ঞের অ্যাক্সেস রয়েছে “ব্যক্তির মেডিকেল ফাইলে” এবং এটি পরীক্ষা করুন, “যদি না তিনি এটিকে প্রয়োজনীয় মনে করেন না”।

দিনের পরে, সরকার কলেজ পদ্ধতির অংশ হিসাবে একজন মনোচিকিত্সক বা নিউরোলজিস্টের পরামর্শের জন্য চিকিত্সাটি গ্রহণকারী চিকিত্সককে পরামর্শ দেয় এমন একটি সংশোধনী গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, “যখন তার ব্যক্তির বিচক্ষণতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ থাকে”।

চার্লস সিটজেনস্টুহল (প্রজাতন্ত্রের জন্য সেট করা) বিশ্বাস করে “সাধারণ বেস” এর বেশ কয়েকটি ডেপুটি এই সূত্রটিকে খুব অনর্থক বলে মনে করেছে “হয় সন্দেহ আছে, বা কোনও সন্দেহ নেই”। বামপন্থীরা সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, স্যান্ড্রিন রুসো (ইউরোপ বাস্তুবিদ-লেস ভার্টস) ব্যাখ্যা করে যে মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা নন “বিচক্ষণ বিশেষজ্ঞ নয়”।

অন্যদিকে, সরকার চিকিত্সকের সিদ্ধান্ত এবং রোগীর অনুরোধের নিশ্চিতকরণের মধ্যে একটি সংকোচনের দুই দিনের সময়কাল পুনরুদ্ধার করেছে।

তিন মাস পরে পুনর্নির্মাণ

ডেপুটিরা তখন একটি নিবন্ধ অধ্যয়ন করেছিলেন যাতে রোগীকে মারাত্মক পদার্থের প্রশাসনের সময় তার আশেপাশের তারিখ, জায়গা এবং তার চারপাশের ব্যক্তিদের বেছে নিতে দেয়। সরকার গৃহীত একটি সংশোধনীর ব্যবস্থা করা হয়েছে যে ডাক্তার যখন নির্বাচিত তারিখটি অনুমোদনের তিন মাসেরও বেশি সময় পরে আসে তখন সেই ব্যক্তির অবাধ ও অবহিত ইচ্ছাকে পুনরায় মূল্যায়ন করেন – এর আগে পাঠ্যের এক বছরের বিপরীতে।

জায়গাটির প্রশ্নটি বিশেষভাবে বিতর্কিত হয়েছিল। বেশ কয়েকজন ডেপুটি নিরর্থক চেষ্টা করেছেন যে মারাত্মক পদার্থের প্রশাসন একটি উত্সর্গীকৃত জায়গায় পরিচালিত হয়েছিল, যা নার্সিং হোম বা হাসপাতাল নয়।

“এই জায়গাটি যা জীবনের শেষ অবধি ছিল সেই জায়গায় পরিণত হবে যেখানে (…) আমরা মৃত্যু পেয়েছি It এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন”ডোমিনিক পোটিয়ার (সমাজতান্ত্রিক পার্টি) বলেছেন। “অনেক যত্নশীল আমার সাথে কিছুটা আবেগ নিয়ে কথা বলেছেন”নির্বাচিত কর্মকর্তা যুক্ত করেছেন।

তবে অন্যান্য ডেপুটিরা রোগীদের সরিয়ে নেওয়ার ধারণার বিরোধিতা করেছেন। বাদ দেওয়ার জন্য একটি সংশোধনী সরবরাহ করে “জনসাধারণের উপায় এবং স্পেস” প্রশাসনের পক্ষে সম্ভাব্য স্থান হিসাবে তবে গৃহীত হয়েছে। একটি অবস্থান“ভারসাম্য” কোন এড়াতে “ড্রিফ্ট”মিঃ ফালোর্নির মতে।

প্রথম পাঠ্যে পুরো পাঠ্যে ভোট দেওয়া, মঙ্গলবার, মে 27 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে।