সুপ্রিম পুলিশ যখন তারা ভ্রমণ করে তখন তারা যে ডায়েটগুলি অভিযুক্ত করা হয়েছিল তাদের আপডেটের জন্য জুওলের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে

সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় প্রশাসনের বিরুদ্ধে জুপোল ইউনিয়নের দায়ের করা আপিলকে প্রত্যাখ্যান করেছে যে ২০০২ সাল থেকে এজেন্টরা যে ডায়েটগুলি চার্জ করে তা আপডেট না করার জন্য, যখন তার পরিমাণ প্রতিষ্ঠিত রাজকীয় ডিক্রি অনুমোদিত হয়েছিল এবং এটি আইপিসির উত্থান অনুসারে বৃদ্ধি পেয়েছিল। ইউনিয়ন অভিযোগ করেছে যে “প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তা” এবং বিতর্কিত কক্ষটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বিতর্কিত-প্রশাসনিক এখতিয়ারের আইনের বিধান অনুসারে সরকারে সেই আচরণটি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য অনুমানগুলি দেওয়া হয় না।

খাদ্য ও আবাসন ডায়েটের আপডেটের সমস্ত কর্মকর্তাকে প্রভাবিত করা উচিত, যদিও এটি জাতীয় পুলিশের একটি historical তিহাসিক দাবি কারণ তারা এই গোষ্ঠী যা জন প্রশাসনের শ্রমিকদের মধ্যে যারা সবচেয়ে বেশি ভ্রমণ করে। সুপ্রিম রায়, যেখানে এল্ডিয়ারিও.ইস অ্যাক্সেস করেছে, জুপোলকে উপকূলের অর্থ প্রদানের জন্য নিন্দা করেছে।

সুপ্রিম বিচারকরা হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে ইউনিয়নটি বিতর্কিত-প্রশাসনিক এখতিয়ারের আইন অবলম্বন করতে ভুল হয়েছে। এটি করার জন্য, এটি রায়টি সংগ্রহ করে, এটি প্রশাসনের দ্বারা “এমন একটি ক্রিয়াকলাপের অস্তিত্বের প্রয়োজন যা প্রশাসনের দ্বারা কর্ম বা প্রশংসা মার্জিন অভাব রয়েছে”। একবার রাজকীয় ডিক্রি বিশ্লেষণ করা হলে, বাক্যটি, যার স্পিকার ম্যাজিস্ট্রেট পিলার টেসো হয়েছিলেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে জুপোলের দ্বারা আকাঙ্ক্ষিত ব্যক্তির কোনও অনুমান নেই।

এটি এক্সিকিউটিভ শক্তি নয়, যা জুপোল উল্লেখ করেছিলেন, ডায়েটগুলি আপডেট না করার জন্য কে “নিষ্ক্রিয়তা” দায়ী করা যেতে পারে। এটি বিধায়ক, অর্থাৎ সংসদ যে “নিয়ন্ত্রক আদেশ” এর অনুমোদন বাড়িয়ে বা স্থগিত করে চলেছে যা ২০০২ সালে ডায়েটের জন্য রাজকীয় ডিক্রি যা অনুমোদিত তা বিকাশ করে তা বিকাশ করে। সেই আইনী ব্যবস্থা ব্যতীত, জুপোল যে “নিষ্ক্রিয়তা” অবলম্বন করেছিলেন তার আইনী অনুমান।

“বিতর্কিত-প্রশাসনিক আপিল, এর প্রকৃতির দ্বারা, উদাসীনতা, স্বচ্ছতা এবং অদক্ষতা প্রশাসনিক সমস্ত ক্ষেত্রে প্রতিকার করতে পারে না, কারণ এটি কেবল বৈধতার সাথে সঠিক সম্মতির গ্যারান্টি দিতে চায়,” বিতর্কিত-প্রশাসনিক চেম্বারের রায় সংগ্রহ করে।