নারকিসিজম এবং তীব্র নীতি

রাজনীতিও এই জীবনের প্রতিটি কিছুর মতো, মুখোমুখি এবং মতবিরোধের একটি উত্তরসূরি, প্রেম এবং হৃদয়বিদারক, জাঁকজমক এবং মতবিরোধ। এই সময়ে আমরা যে অভিনবত্বটি বাস করি তা হ’ল এর নায়করা এতটাই নারকীয়বাদী যে তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং পার্থক্যকে সমস্তের দৃষ্টিতে এবং শোতে স্থাপন করা এবং কখনও প্রাত্যহিকতার ক্ষেত্রে, আনুষ্ঠানিক নিয়ম এবং আচরণের নিয়মের সেট যা আমাদের শাসন করে তাদের মেনে চলতে হবে। খুব সামান্য কিছু টেলিভিশন, আপনি বুঝতে পারবেন, কারণ এটি কোনও পাবলিক প্রতিনিধিকে স্ক্রিপ্ট উভয়ই ছেড়ে যেতে দেয় না এবং উদাহরণস্বরূপ, পতাকা দিয়ে আপনার নাক পরিষ্কার করতে বা একটি আনুষ্ঠানিক সভা থেকে বেরিয়ে আসে কারণ কোনও অংশই রাজ্যের অন্যতম ভাষায় কথা বলার ত্যাগকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে যা স্যাক্রোস্যান্ট স্প্যানিশ নয়। ইসাবেল দাজ আয়ুসোর পপ সাস্টিজম, তার সঙ্গীর আইনী সমস্যা এবং পান্ডেমিয়ায় আবাসগুলির পরিচালনার দ্বারা বেষ্টিত, সংযম, প্রাত্যহিকত্ব এবং ভাল শিক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তবে এই সময়ে এটি অত্যন্ত উপযুক্ত যখন আমরা রাজনীতিবিদদের “আপনার কী থাকতে হবে” তা জিজ্ঞাসা করি, অর্থাৎ, পুরুষ যৌনাঙ্গে সম্পর্কিত ব্রেক বা দিকনির্দেশনা ছাড়াই একটি প্ররোচনা তবে এটি আইয়াসোর মতো মহিলাদের নীতিগুলিও সাজাতে পারে।

ক্রিস্টোফার ল্যাশ 1979 সালে লিখেছিলেন নারকিসিজম সংস্কৃতিযা ব্যক্তিটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এমন একটি সমাজের অনিবার্যতার স্ব -স্বরশাসন, স্বার্থপরতা এবং সংস্কৃতির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল, যা নাগরিকত্ব, আন্তঃজাগতিক প্রতিশ্রুতি এবং সংহতির মতো মূল্যবোধের বিকাশে বাধা দেয়। এটি কোনও নতুন ঘটনা নয় তবে এই মুহুর্তে এটি এত উচ্চ মাত্রায় পৌঁছেছে যে এটি আর ব্যঙ্গকে স্বীকার করে না। আমি এই সপ্তাহটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম “মাউন্টেনহেড” দেখার পরে, নতুন ছবিটি, খুব বিনোদনমূলক তবে কিছুটা পৃষ্ঠপোষক, “উত্তরাধিকার” এর স্রষ্টা জেসি আর্মস্ট্রং লিখেছেন এবং পরিচালনা করেছেন। নায়করা চারটি প্রযুক্তিগত বিলিয়নেয়ার যা দর্শকের দ্বারা সহজেই স্বীকৃত, অর্থ, এআই, বায়োহ্যাকিং (দেহে নিজেই সমস্ত সম্ভাব্য পারফরম্যান্স পাওয়ার প্রয়োজন), সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ট্রান্সহিউম্যানিজম এবং বিশ্বের জনসংখ্যাকে মানুষ হিসাবে দেখতে এবং আচরণ করতে অক্ষম।