সুপ্রিম কোর্ট ক্যানারিয়ান টিএসজে -র কঠোর নিন্দা করে যৌনতাবাদী সহিংসতার বিষয়ে একটি সাজা বাতিল করেছে: “এর গুরুতর ত্রুটি রয়েছে”

সুপ্রিম কোর্ট ক্যানারি দ্বীপপুঞ্জের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস (টিএসজেসি) এর একটি রায় বাতিল করেছে যা আনুষ্ঠানিক “ঘন ত্রুটি” এবং অনুপ্রেরণায় ভুগছে এবং প্রমাণিত তথ্যগুলির একটি গল্প রয়েছে “অনির্দিষ্ট, দুর্বল কাঠামোগত এবং বিরোধী”। এখন বিচারিক রেজোলিউশন শুয়ে আছে স্পেনীয় হাইকোর্টের দ্বারা, প্রথম উদাহরণে এমন এক ব্যক্তির কাছে শাস্তি আরোপিত হয়েছিল যিনি তার প্রাক্তন পার্টনারকে ছুরিকাঘাত করেছিলেন, যখন তিনি টিএসজেসির নাগরিক ও ফৌজদারি হলটি বুঝতে পেরেছিলেন যে সত্যগুলি তারা নয় যে তারা হত্যার অপরাধের গঠনমূলক ছিল না যে তারা হত্যার অপরাধের গঠনমূলক ছিল। চেষ্টা, কিন্তু গ্রাস করা আঘাত।

সুপ্রিম কোর্টের কঠোর নিন্দার দাবিদার যে সাজা দেওয়া হয়েছে তা ১৮ ই সেপ্টেম্বর জারি করা হয়েছিল। তাঁর র‌্যাপ্টার্টর হলেন আন্তোনিও ডরস্টে, টিএসজেসির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি। এই পদে তাঁর উত্তরসূরি জুয়ান লুইস লরেঞ্জো এবং বিচারক কার্লা বেলিনী আদালত শেষ করেছেন। বাতিল হওয়া এই রায়টি লাস পালমাসের শুনানির সাজার বিরুদ্ধে আসামীদের আপিলকে আংশিকভাবে অনুমান করেছিল যা তাকে হত্যার চেষ্টা করার জন্য নিন্দা করেছিল।

মামলা -মোকদ্দমা অনুষ্ঠানের তারিখ ১৮ নভেম্বর, ২০২১ সালের তারিখ। সেদিন, বিকেলে প্রায় তিনটা, আগ্রাসী তার প্রাক্তন পার্টনারকে শিকারের উপর চাপিয়ে দিলেন, যখন মহিলাটি তার গাড়ীর ভিতরে কোস্টা শান্ত থেকে একটি পার্কিংয়ে ছিলেন, ফুয়ের্তেভেন্টুরায়, এবং বারবার একটি ছুরি পেরেক দিয়ে বললেন: “আমি তোমাকে মেরে ফেলছি, আপনি আমার জীবন নষ্ট করেছেন।” লোকটি লুকানোর জন্য উইগ, মুখোশ এবং হুড পরেছিল।

পালমাস কোর্টের প্রথম সাজার প্রমাণিত তথ্য অনুসারে, আসামী তার আক্রমণকে “ভুক্তভোগীর ঘাড় এবং বুকের অঞ্চলে” নির্দেশনা দিয়েছিল, যা “নিজের হাত দিয়ে নিজেকে রক্ষা করেছিল।” সেই পার্কিং অঞ্চলের আশেপাশে থাকা একজন নাগরিক হস্তক্ষেপ করেছিলেন এবং আক্রমণকারীকে “পদক্ষেপের সমাপ্তি এড়াতে” ধরেছিলেন।

মহিলাটি হাত ও বাহুতে ক্ষত ও আঘাতের শিকার হয়েছিল। প্রথম স্বাস্থ্যসেবা ছাড়াও, তিনি অস্ত্রোপচারের চিকিত্সা বলেছিলেন এবং নিরাময়ের জন্য 63৩ দিনের প্রয়োজন, তাদের মধ্যে ৩০ জন জীবন হিসাবে “মাঝারি” ক্ষতি এবং 33 “হালকা” ক্ষতির সাথে 33 টি। লাস পালমাসের শ্রোতাদের রায় প্রমাণিত হয়েছে যে বিবাদী এই ঘটনাগুলি “তার সম্পর্ক ভাঙতে” ভুক্তভোগীর সিদ্ধান্ত গ্রহণ না করে স্পষ্টভাবে সরানো হয়েছিল “এই তথ্যগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিল।

টিএসজেসি রিসোর্স

লাস পালমাস শুনানি ২০২৪ সালের মার্চ মাসে একটি প্রস্তাবের মাধ্যমে প্রচেষ্টার ডিগ্রীতে অভিযুক্তকে হত্যার অভিযোগে নিন্দা জানিয়েছিল।

উচ্চ ক্যানেরিয়ান আদালত সেই প্রথম বাক্যটির প্রমাণিত তথ্যগুলির গল্পটি তৈরি করেছিল, তবে একটি সংযোজন সহ। তিনি তার প্রাক্তন পার্টনার, “একটি সাধারণ বিশেষ আচ্ছাদিত” এবং ভুক্তভোগীর কাছে তিনি যে আঘাত পেয়েছিলেন তা আক্রমণ করার জন্য লোকটির দ্বারা ব্যবহৃত ছুরিটি প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচনা করেছিলেন। “১১ টিরও কম সময়ে তাকে ছুরিকাঘাত করা সত্ত্বেও, কোনও ছদ্মবেশী ক্ষত নেই, অর্থা , যা আরও গভীর বা ছিদ্র করতে ব্যবহৃত ছুরিটির অদম্যতার ইঙ্গিত দেয়, এটি স্পষ্ট যে এটি একটি নমনীয় কাটলেট ছুরি, “আন্তোনিও ডরেস্টে স্বাক্ষরিত বাক্যটি সংগ্রহ করে।

সুপ্রিম কর্তৃক বাতিল হওয়া টিএসজেসির রায়টিও জোর দিয়েছিল যে “আগ্রাসনের সমস্ত স্থান (sic) হাত এবং পায়ে ঘটে, পাঁজর খাঁচায় একটি বাদে, তবে ত্বকের ড্রিলিং ছাড়াই একটি সাধারণ স্কোরিয়েশন (একটি ঘর্ষণ)।” এই যুক্তিগুলির সাথে, নাগরিক ও অপরাধী চেম্বার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে আক্রমণকারী “আহত হওয়ার মনোভাব” নেই, তাই তিনি হত্যার চেষ্টা করা হত্যার চেষ্টার ধরণের আঘাতের জন্য হ্রাস করেছিলেন এবং ফলস্বরূপ, চৌদ্দ থেকে সাড়ে ছয় বছর গণনা হ্রাস করে জেল।

সুপ্রিমের নিন্দা

সুপ্রিমের ফৌজদারি চেম্বার টিএসজেসির এই রায় বাতিল করেছে এবং একটি নতুন রেজুলেশন জারি করার জন্য একই আদালতে এই পদক্ষেপগুলি ফিরিয়ে দিয়েছে “এটি প্রমাণিত বা প্রমাণিত নয় এমন ঘটনা সম্পর্কে প্রশংসিত গুরুতর ত্রুটিগুলি প্রতিকার করে।”

“প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক বাক্যটির (টিএসজেসির) যুক্তি বোঝা সহজ নয়। না, এবং এখন এটিই গুরুত্বপূর্ণ যে তিনি শেষ পর্যন্ত প্রমাণিতকে কী তথ্য বিবেচনা করেছিলেন এবং যা 15 জানুয়ারিতে তারিখের সাথে সম্পর্কিত এবং স্পিকার হিসাবে ম্যাজিস্ট্রেট লিওপোল্ডো পুয়েন্টে রয়েছে তা নির্ধারণ করে।

টিএসজেসি একটি গল্প তৈরি করে যা “অসঙ্গতি এবং অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলিতে ভুগছে।” সুতরাং, ক্যানিয়ান কোর্টের রায়টি আসামীদের আচরণে “হত্যার মেজাজ” এর রায় দেয় “কেবল এই অবিচ্ছিন্ন যুক্তি দিয়েই নয় যে একটি নমনীয় (পাতা) ছুরি এই উদ্দেশ্যে অনিবার্য”, তবে “অন্যান্য প্রমাণিত সত্যগুলির সাথে উন্মুক্ত দ্বন্দ্বের মধ্যেও যে” অন্যান্য প্রমাণিত সত্যগুলির সাথেও প্রকাশ্য বৈপরীত্যেও রয়েছে যে , অল্প সময়ের আগে, তিনি নিজের করার দাবি করেছিলেন, “সুপ্রিম বলেছেন।

আগ্রাসনে ব্যবহৃত পনের সেন্টিমিটার ছুরির প্রতি শ্রদ্ধার সাথে, “জ্যামিং ছুরি” নামে পরিচিত ব্যক্তিদের “নমনীয় প্রকৃতি” সর্বোচ্চ।

লাস পালমাস দর্শকদের দ্বারা জারি করা প্রথম বাক্যটি ইতিমধ্যে বলেছিল যে এটি একটি “নিখুঁত তীক্ষ্ণ” ছুরি ছিল যা শিকারের আহতদের জন্য একটি অস্ত্রোপচারের হস্তক্ষেপের প্রয়োজনের কারণে গাড়ির আসনে চিহ্ন রেখেছিল, যেমনটি ছিল, যেমন সিভিল গার্ড এজেন্ট দ্বারা বলা হয়েছে যিনি অকুলার পরিদর্শন করেছিলেন।

সুপ্রিম বুঝতে পারে না যে টিএসজেসি বজায় রেখেছে যে আক্রমণটি ভুক্তভোগীর দেহের গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়নি যখন সেই একই বাক্যে তিনি প্রমাণিত সত্য হিসাবে স্বীকার করেছেন যে আক্রমণকারী বারবার “ঘাড় এবং বুকে” এবং ছুরিটি পেরেক দেওয়ার চেষ্টা করেছিল যে মহিলাটি “নিজের হাত দিয়ে নিজেকে রক্ষা করেছিলেন।” “দ্বন্দ্বকে ঘিরে”, ক্যানেরিয়ান আদালতের রায়টিতে “অস্বাভাবিক বক্তব্য” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে আগ্রাসনটি আহত আহত করে না, যখন তার বাম হাতের মধ্যে একটির জন্য চারটি পয়েন্ট এবং অন্যটির ডানদিকে চারটি পয়েন্ট প্রয়োজন ছিল এবং অন্যটি ডানদিকে, ডানদিকে, ডানদিকে, ডানদিকে, সাত। “সাত পয়েন্ট!” স্পেনীয় হাইকোর্টের উপর জোর দেয়।

সংক্ষেপে, সুপ্রিম ফৌজদারি চেম্বার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে টিএসজেসি ফ্যাক্ট স্টোরিটি ত্রুটিযুক্ত। প্রথমত, কারণ ছুরির নমনীয়তার রেফারেন্সটি “সামান্য প্রাসঙ্গিক এবং অনর্থক”। এবং “সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে”, কারণ “তিনি একই সাথে নিশ্চিত করেছেন এবং অস্বীকার করেছেন” যে আক্রমণটি গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল এবং “উপেক্ষা” করে যে শিকারের ছুরি থাকাকালীন বিবাদী তাকে বলেছিল যে সে তাকে হত্যা করবে কারণ সেখানে ছিল “তাকে” জীবন নষ্ট করে দিয়েছে। ”

সুপ্রিমের মতে, বেসরকারী অভিযোগ এবং প্রসিকিউটর অফিসের দ্বারা উপস্থাপিত আপিলটি অনুমান করা সম্ভব নয়, যা লাস পালমাস শুনানির দ্বারা জারি করা প্রথম সাজা পুনর্বাসনের জন্য অনুরোধ করেছিল। “রায়টি যে অভিযোগের আবেদন করেছিল তার বিভ্রান্তিমূলক বিবরণ থেকে এটি সম্ভব নয়, অভিযুক্তের ক্ষতির জন্য প্রমাণিত, একই পরিবর্তন ছাড়াই, এই আদালত কর্তৃক এটি সম্পাদন করা যেতে পারে, অবিচ্ছিন্ন সংযোজন এবং দ্বন্দ্বকে উপেক্ষা করে যে অবিচ্ছিন্ন সংযোজন এবং দ্বন্দ্বকে উপেক্ষা করে যে এটি প্রতিদ্বন্দ্বী বাক্যটি অবদান রাখে। ”

এটি হ’ল এটি এখন একই টিএসজেসি হতে হবে যারা প্রতিরক্ষা সংস্থান বিশ্লেষণ করে একটি নতুন রেজোলিউশন নির্দেশ করে এবং সুপ্রিমের প্রশংসা করা আনুষ্ঠানিক ত্রুটিগুলি প্রতিকার করে।

র‌্যাপারটর

টিএসজেসির সিভিল অ্যান্ড ফৌজদারি চেম্বারটি জুয়ান লুইস লরেনজো ব্রাগাডো (এর রাষ্ট্রপতি), আন্তোনিও ডরেস্টে এবং কার্লা বেলিনির সমন্বয়ে গঠিত। যদিও এখন সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বাতিল হওয়া সাজাটিতে এটি সর্বসম্মত, গত পাঁচ বছরে ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে মানদণ্ডের একটি তাত্পর্য এই বিচার বিভাগে প্রমাণিত হয়েছে। বিশেষত, যৌন অপরাধ সম্পর্কিত পদ্ধতিতে।

গত পাঁচ বছরে এই বিষয়ে কয়েক ডজন বাক্য নির্ধারণ করা হয়েছে যে ঘরের সংখ্যাগরিষ্ঠ অবস্থানের বিষয়ে সম্মানের সাথে একটি মতবিরোধ বিশেষ ভোট রয়েছে। এগুলির সকলের মধ্যে, আন্তোনিও ডরস্টে (কেবলমাত্র সর্বোচ্চ দ্বারা মিথ্যা রেজোলিউশনের র‌্যাপার্টিউর) যা অন্যান্য উদ্বেগজনক ইঙ্গিতগুলির দ্বারা সমর্থিত নয়।

এর মানদণ্ডটি চেম্বারের আরেকটি উপাদান কার্লা বেলিনির সাথে সংঘর্ষে সংঘর্ষে সংঘর্ষে আসে, যেটি প্রমাণ করে যে যৌন সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের ঘোষণাকে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এমনকি যখন এটি একমাত্র উপলভ্য প্রমাণের কথা আসে, “” কারণ যখন এটি ঘটে (যৌন সহিংসতার কাজগুলি) সাধারণত পরম গোপনীয়তার সাথে, অন্য একটি পৃথক পরীক্ষার সম্মতি কঠিন। ”