সিনেট টিসিকে গাড়িতে সংবিধান লঙ্ঘন করার অভিযোগ করেছে যা সাধারণ ক্ষমা আইনের বিষয়ে টিজেউ রায়টির জন্য অপেক্ষা করতে অস্বীকার করেছিল

সংক্ষেপে, উচ্চতর হাউস টিসিকে “ক সংবিধানের 24.1 নিবন্ধ লঙ্ঘননিবন্ধের মানবাধিকার সুরক্ষার জন্য চুক্তির .1.১ এবং মৌলিক স্বাধীনতা এবং নিবন্ধ ইউরোপীয় ইউনিয়ন চুক্তির ৪.৩ “।

উচ্চ হাউস সাংবিধানিক উপস্থাপন করতে বলেছিল টিজেউকে সাতটি কুসংস্কারমূলক বিষয়। এবং এটি, এইভাবে, তিনি সাধারণ ক্ষমা আইন সম্পর্কে তার রায় বিলম্ব করবেন।

কিন্তু সভাপতিত্বে অঙ্গ Céndido কনডে-পাম্পিডো তিনি এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যানজনপ্রিয় পার্টি দ্বারা পরিচালিত অনুরূপ হিসাবে। সাংবিধানিক আপনার ক্যালেন্ডার রাখুনআপনি ইতিমধ্যে একটি অধ্যয়ন করছেন অনুকূল উপস্থাপনা আদর্শের কাছে, এবং নির্ধারিত হবে, পূর্বাভাস, পরের সপ্তাহে।

সংস্থান, যার কাছে এই সংবাদপত্রের অ্যাক্সেস ছিলবুধবার উচ্চতর হাউস একদিন আগে সাংবিধানিক আদেশ পাওয়ার পরে দায়ের করা হয়েছিল। গতিটি এই কারণে যে টিসির আইন অনুসারে আবেদনের জন্য আবেদন করা কেবল দায়ের করা যেতে পারে “তিন দিনের মধ্যে” এবং এটি অবশ্যই সমাধান করতে হবে, “পূর্ববর্তী শ্রোতাদের” দলগুলিতে, “নিম্নলিখিত দুটিতে।”

সিনেট দ্বারা উত্থাপিত প্রিলিমেন্টগুলি জড়িতদের সাথে সাধারণ ক্ষমার আদর্শের সামঞ্জস্যতা মোকাবেলা করে প্রক্রিয়া ইইউর অধিকার সহ স্বাধীনতা। কিন্তু সাংবিধানিক শ্রোতাদের প্রক্রিয়া খুলতে অস্বীকার করেছিল, দাবি করে যে “এই পদ্ধতিগত মুহুর্তে কোনও স্থান নেই” প্রাথমিক রায় নিয়ে আলোচনা করা।

ছয় পয়েন্ট

সিনেট দ্বারা উপস্থাপিত আপিল ছয়টি পয়েন্টকে প্রভাবিত করে। প্রথম নিন্দা একটি “অসম্পূর্ণতা ত্রুটি”।

টিসি সিনেটের দাবি সমাধান করেনি বিষয়গুলি উত্থাপন করার জন্য, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে এই সিদ্ধান্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল যে প্লেনারির আলোচনায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। স্বাক্ষরকারী ক্যামেরার স্বাক্ষর, ফ্রান্সিসকো জাভিয়ের দ্বারা পিনিস রুইজতিনি এইভাবে বজায় রেখেছেন, টিসি “ডি ফ্যাক্টো” পিটিশন “ন্যায়বিচার ছাড়াই অস্বীকার করে”।

দ্বিতীয়ত, সিনেট বুঝতে পারে যে টিসি প্রাথমিক রায়কে অনুরোধ করার জন্য “অযৌক্তিকভাবে সময়সীমা সীমাবদ্ধ করে”। সিনেটে বলা হয়েছে যে ইউরোপীয় এবং স্প্যানিশ বিধিমালা রায়টির সীমা ব্যতীত কোনও পদ প্রতিষ্ঠিত করে না। এছাড়াও, মনে রাখবেন যে তিনি 26 মে, তিনি তার আবেদন জমা দিয়েছেন টিসি প্রক্রিয়াটির সমাপ্তি ঘোষণা করার আগে।

তৃতীয়ত, উচ্চতর হাউস প্রিলিমেন্টগুলির জন্য তার অনুরোধের সংহতি হাইলাইট করে। লেখাটি অভিযোগ এবং উল্লেখের ভিত্তিতে ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়ন আইন।

চতুর্থত, সিনেট একজন ব্যক্তি হিসাবে তার মর্যাদার জন্য তার অনুরোধকে ন্যায়সঙ্গত করে, বাদীর সুদ ভাগ করে নেয় সেই অ্যামনেস্টি আইন বাতিল করা হয়। এবং এটি, সুতরাং, শাস্তির আগে তাঁর শোনা যাওয়ার পর থেকে প্রাথমিক রায়কে অনুরোধ করার অধিকার তাঁর রয়েছে।

পঞ্চম, সিনেট সমালোচনা করে যে লক্ষ্য যদি হয় প্রতিরোধমূলক উপায়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অধিকারের প্রাথমিকতার গ্যারান্টি দিনসাংবিধানিক এটিকে সম্মান করছে না। রায় না হওয়া পর্যন্ত সিদ্ধান্তটি বিলম্ব করার সময়, টিসি ন্যায়সঙ্গততা ছাড়াই অনুরোধটিকে অস্বীকার করে এবং Tjue এবং ECHR এর আইনশাস্ত্র লঙ্ঘন করে।

শেষ অবধি, ষষ্ঠ স্থানে, সিনেট আন্ডারলাইন করে যে বিচারিক সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে এই আইনের উপর “চারটি কুসংস্কারমূলক বিষয়” উপস্থাপন করেছে, পদ্ধতিটি অবশ্যই হতে হবে “পূর্ববর্তী, স্বতন্ত্র এবং সমস্ত গ্যারান্টি সহ”। দলগুলির কাছে শ্রোতারা বাধ্যতামূলক, এমনকি যদি আবেদনটি তাদের একটি থেকে আসে।

পটভূমি

অ্যামনেস্টির আইনটি পিএসওই দ্বারা ইআরসি এবং প্রতি কাতালুনিয়া হিসাবে জোন্টসের সাথে সম্মত হয়েছিল পেড্রো সানচেজের বিনিয়োগের জন্য মুদ্রা। এটি নিজেই ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা বোঝা যায়, যা এটি হিসাবে বর্ণনা করেছে “আইনের শাসনের বিপরীতে অটোমেনেস্টি” স্পেনীয় কোর্ট অফ অ্যাকাউন্টস অফ অ্যাকাউন্টস দ্বারা উপস্থাপিত আরেকটি প্রাথমিক রায় দেওয়ার আগে টিজেউয়ের প্রতিক্রিয়ায়।

ব্রাসেলস যুক্তি দিয়েছিলেন যে আদর্শটি যারা “প্রয়োজনীয়” ছিল তাদের উপকার করে যাতে আইনটি অনুমোদিত হয়, যা এটি একটি করে তোলে দায়মুক্তি মান।

তবে, এবং এই ধাক্কা সত্ত্বেও, টিসি সাধারণ ক্ষমা নিয়ে টিজেউয়ের ঘোষণার জন্য অপেক্ষা করতে অস্বীকার করেছে। কনডে-পাম্পিডো, এমনকি, হা উপস্থাপনের জন্য ভাইস প্রেসিডেন্টকে অভিনন্দন জানিয়েছেনএটি আইনের কেন্দ্রীয় নিউক্লিয়াসকে সমর্থন করে এবং কেবল অসাংবিধানিকতার তিনটি ছোটখাটো কারণকেই প্রশংসা করুন পিপি রিসোর্সে।

কিছু ম্যাজিস্ট্রেট তারা ইউরোপীয় কমিশনের কাছ থেকে সেই চিঠিটি আহ্বান জানিয়েছিল টিজেউ সমাধানের আগে টিসি উচ্চারণ না করার জন্য জিজ্ঞাসা করতে। তারা বিবেচনা করে যে এটি বিদ্যমান ইউরোপীয় আদালতের সাথে বিরোধের ঝুঁকি এবং যে “বিচক্ষণ” এর উচ্চারণের জন্য অপেক্ষা করা। তবে বেশিরভাগ টিসি এটি প্রত্যাখ্যান করেছে।

ইইউতে স্পেন

স্পেনের আইন শাসনের বিষয়ে বিতর্ক ইউরোপীয় এজেন্ডার কেন্দ্রে রয়েছে। বুধবার ইউরোপীয় সংসদ এর মতামত অনুমোদন করেছে আইন বিধি সম্পর্কে প্রতিবেদন ইইউতে 2024, যেখানে তিনি সম্পর্কে তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন ” বিচারক ও প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে আক্রমণ“,” ন্যায়বিচারের উপকরণ “এবং জন্য” রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা অনুপ্রাণিত indults এবং amnesties“

ইউরোকামার সূত্রে জানা গেছে, প্রতিবেদনটি দেশগুলিকে উদ্ধৃত করে না, তবে সংশোধনী এবং বিতর্কটি পরিষ্কার করে দিয়েছে যে সানচেজ সরকার “ফোকাসের অধীনে” রয়েছে। এবং তদ্ব্যতীত, বিকেলে এটি উদযাপিত হয়েছিল স্পেনের আইনের নিয়মের রিগ্রেশন সম্পর্কে একটি মনোগ্রাফিক বিতর্কবেশ কয়েকটি দেশ থেকে ইউরোডিপুটাদোসের সমালোচনামূলক হস্তক্ষেপ সহ।

ডাচ উদারপন্থী ইউরোডিপুট ডার্ক গ্রুপ সতর্ক করে দিয়েছিল: “আইনের শাসন কেবল ক্ষয় হচ্ছে না, এটি হচ্ছে ভিতরে থেকে ভেঙে দেওয়াকারণ সরকারী রাষ্ট্রপতি নিজেই করেন। ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক সুবিধা“

ব্রাসেলস তিন সপ্তাহের মধ্যে আইনের বিধি সম্পর্কে তার নতুন বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করবে। 2024 ইতিমধ্যে “প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থা জোরদার করার” প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সতর্ক করেছে।