ভ্যালেন্সিয়া শ্রোতা প্রদাহের অভিপ্রায় নিশ্চিত করে এবং বার্নাব তদন্ত করতে অস্বীকার করে

ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালত 10 মার্চ প্রথম উদাহরণের আদালতের প্রধান এবং নির্দেশ 3 এর দ্বারা প্রদত্ত আদেশটি নিশ্চিত করেছে ক্যাটারোজা যা এটি তদন্ত করতে সম্মত জেনারেলিটাতের প্রাক্তন ন্যায়বিচার এবং অভ্যন্তরীণ কনসোলারকে দানা পরিচালনার জন্য, সালোম প্রাদাস।

তেমনি, আদালত প্রশিক্ষকের আরও দুটি রেজোলিউশনকে অনুমোদন দিয়েছে, যেমন সংস্থা কর্তৃক দায়ের করা অভিযোগের অগ্রহণযোগ্যতা রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে এবং জ্যাকার (সিএইচজে) এর হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশনের আরও চারটি পদ এবং ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের সরকার প্রতিনিধি হিসাবে তদন্ত করা বিবৃতি গ্রহণের প্রত্যাখ্যান, অন্য চারটি পদে শুনানি হবে, পিলার বার্নাবা এবং জ্যাকার হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশনের সভাপতি, মিগুয়েল পোলো।

একটি এই বৃহস্পতিবার অটো প্রকাশ্যে তৈরি হয়েছেশুনানি এই আপিলকে প্রত্যাখ্যান করে যা প্রসাদের প্রতিরক্ষা সিদ্ধান্তে উপস্থাপন করেছিল যে ১০ ই মার্চ কাতরোজার বিচারক এই ক্ষেত্রে তদন্তের জন্য এটি তদন্ত করার জন্য গ্রহণ করেছিলেন, যেখানে জরুরী পরিস্থিতিতে প্রাক্তন স্বায়ত্তশাসিত জরুরি বিভাগ এমিলিও আর্গিয়াসোও হাজির হয়েছিল।

শুনানির দ্বিতীয় বিভাগটি, একটি গাড়ীতে যা আপিল করা যায় না, তা উল্লেখ করে যে তদন্তকারী হিসাবে প্রাক্তন ম্যানেজারকে উদ্ধৃত করার প্রশিক্ষকের সিদ্ধান্ত ছিল “পদ্ধতিগতভাবে অনিবার্য” গাড়ি জারি করার সময় যে পর্যায়ে পদ্ধতিটি দেওয়া হয়েছিল তা দেওয়া হয়েছিল।

রিসোর্সটি বরখাস্ত করা হয়েছে কারণ প্রশিক্ষকের গাড়িটি “কাজ করার দায়িত্বের আদর্শিক উত্স চিহ্নিত করে” যা তদন্ত করেছিল এবং “এই কর্তব্যগুলির অযৌক্তিক লঙ্ঘনের একটি অনুমানকে প্রকাশ করে,” প্রাদাসকে “যে ফলাফলগুলি সরবরাহ করতে পারে তার কারণগুলির উপর নির্ভর করে” যে পদক্ষেপগুলি সমর্থন করতে পারে বা “এর ফলে প্রাপ্ত তথ্যগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি ছিল যা” এর ফলে বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভর করে যা বিদ্যমান তথ্যগুলি গণনা করতে পারে যা বিদ্যমান তথ্যগুলি ছিল যা বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভরশীল ছিল যা বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভরশীল ছিল যা বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভরশীল ছিল যা বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভর করে যা বিদ্যমান তথ্যগুলির উপর নির্ভর করে যা একটি ফলাফলের উপর নির্ভর করে যা একটি তথ্যকে কেন্দ্র করে ছিল যেগুলি।

২৪ শে মার্চ, প্রাদাস প্রতিরক্ষা সেই আবেদনটি উপস্থাপন করে এবং ডানার ফৌজদারি কারণ দায়ের করতে বলেছিল, মৃত্যুর বিষয়ে “ফৌজদারি দায়বদ্ধতা হিসাবে দায়ী করতে সক্ষম হওয়ার দাবিতে” তার প্রতিনিধিত্বকারী “তুর্কি প্রধান হিসাবে নির্বাচিত” হিসাবে একেবারে অগ্রহণযোগ্য “হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে।

পোলোর বিরুদ্ধে অভিযোগ গ্রহণ করে না

এই বৃহস্পতিবার অবহিত রেকর্ডগুলির দ্বিতীয়টিতে, ম্যাজিস্ট্রেটরা অ্যাসোসিয়েশন কর্তৃক উপস্থাপিত আপিলকে বরখাস্ত করে তাদের অগ্রহণযোগ্যতার বিরুদ্ধে শুনানি হবে সিএইচজে -র রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযোগ, মিগুয়েল পোলো, এবং সেই জীবের চার নেতা: সেক্রেটারি জেনারেল, আগুয়াস কমিশনার, প্রযুক্তিগত পরিচালক এবং জলবিদ্যুৎ পরিকল্পনা অফিসের প্রধান।

“কোনও ফৌজদারি কার্যবিধি খোলার পুনরাবৃত্ত সংস্থার দাবিটি কোনও ব্যক্তির কাছে ফৌজদারি তাত্পর্যপূর্ণ তথ্য নির্দেশনা বা দায়ী না করেই টিকিয়ে রাখা যায় না, যেহেতু যদি কোনও প্রশাসনিক সংস্থার সামনে অভিযোগ উত্থাপিত হয় বলে স্বীকার করা হয়, তবে ফৌজদারি কার্যক্রম আমাদের আদেশে নিষিদ্ধ সম্ভাব্য তদন্তের দিকে পরিচালিত করবে,” চেম্বার বলেছে।

শেষ অবধি, শুনানিটি লাইবেরাম অ্যাসোসিয়েশনের দ্বারা ব্যবহৃত জনপ্রিয় অভিযোগের দ্বারা দায়ের করা আপিলকেও প্রত্যাখ্যান করেছে, যেখানে ভক্স মেনে চলেছিল, পিলার বার্নাবাকে তদন্ত করা হিসাবে একটি বিবৃতি পাওয়ার জন্য ক্যাটারোজা বিচারকের প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে।

এই ক্ষেত্রে, ম্যাজিস্ট্রেটরা যে যুক্তিগুলি ইতিমধ্যে উপস্থাপন করেছিলেন তা পুনর্বিবেচনা করেছেন যে প্রতিনিধি জাতীয় জরুরী ঘোষণার পাশাপাশি দানের স্বায়ত্তশাসিত প্রশাসনের কাছে জরুরী কমান্ডের আইনী গুণাবলীর বিষয়ে অনুরোধ করেননি।