উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের যে সময়কালে ইতিহাসের জন্য অস্তিত্ব ছিল না এবং এটি আজও একটি ছদ্মবেশী

সঙ্গে দুটি সদ্য বাপ্তিস্মযুক্ত যমজ স্ট্রাটফোর্ড-ওভ-এভনে এবং সবেমাত্র 20 বছর বয়সী, উইলিয়াম শেক্সপিয়র অদৃশ্য। তিনি স্থানীয় ফাইলগুলিতে চিঠি বা চিহ্ন ছাড়াই ক্লু না রেখে চলে যান। কোনও নথি নিম্নলিখিত সাত বছরে আপনার পরিবারের জন্য ভিজিট, অর্থ রেমিট্যান্স বা আগ্রহের প্রমাণ দেয় না।

তিনি সেই পর্যায়ে সবচেয়ে ধ্রুবক চিত্রটি রেখেছিলেন একটি অনুপস্থিত চিত্র। ইতিহাসের সর্বাধিক উদ্ধৃত লেখক বাড়ি থেকে দূরে এবং একটি পাঠ্যক্রমের সাথে তাঁর কেরিয়ার শুরু করেছিলেন যা কোনও সক্রিয় পিতৃত্বের নমুনা অন্তর্ভুক্ত করে না।

শেক্সপিয়ারের পাবলিক কেরিয়ার শুরু হয়েছিল যখন অন্য লেখক তাকে একটি পামফলেটে মজা করেছিলেন

যখন তিনি আবারও জনসাধারণের ভূমিকায় হাজির হয়েছিলেন, তখন তিনি ইতিমধ্যে লন্ডনে থিয়েটারে আকাঙ্ক্ষা সহ এমন একজন হিসাবে নামকরণ করেছিলেন। সেই নীরবতার পরে প্রথম নির্দিষ্ট রেকর্ডটি 1592 সালে প্রদর্শিত হয়, একটিতে লেখক রবার্ট গ্রিনের দ্বারা পানফ্লেটো এটি এটিকে “একটি আপস্টার্ট কাক” হিসাবে অবজ্ঞার সাথে উল্লেখ করেছে। সেই বাক্যাংশে, সম্পূর্ণ নাট্য প্রসেসে মুদ্রিত, দ্য নাট্যকারের জনজীবন। ততক্ষণে, সেই সময়টি সম্পর্কে যা কিছু বলা হয় তা প্রবেশ করে অনুমানমূলক জমিদৃ firm ় ডকুমেন্টারি সমর্থন ছাড়া।

সেই সময়কাল বলা হয়েছে হারানো বছর এবং এটি 1585 সাল থেকে কভার করে, যখন তাদের সন্তানরা জন্মগ্রহণ করেছিল, যতক্ষণ না তাদের নাম রাজধানীতে ফ্যাশন লেখকদের মধ্যে প্রচারিত হয়। দ্য বিবিসি সেই বছরগুলির একটিতে সংগ্রহ করে তাদের যাচাইযোগ্য রেকর্ডের অভাব রয়েছেযা সাহিত্যের ইতিহাসে বিভিন্ন তত্ত্বকে তাদের পথ খোলার অনুমতি দিয়েছে।

গবেষক ড্যানিয়েল সুইফটআপনার বইতে দ্য ড্রিম ফ্যাক্টরি: লন্ডনের প্রথম প্লে হাউস এবং দ্য মেকিং অফ উইলিয়াম শেক্সপিয়রতিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে এই ধারণাটি সুনির্দিষ্টভাবে উত্থিত হয়েছিল কারণ, যখন তার পরবর্তী জীবনের অনেকগুলি বিবরণ জানার সময়, পূর্ববর্তী শূন্যতা প্রায় প্রতীকী ওজন অর্জন করেছিল।

প্রমাণের অভাব হারিয়ে যাওয়া বছরগুলিকে সমস্ত ধরণের তত্ত্বের জন্য প্রদত্ত জমিতে পরিণত করেছে

তথ্যের অনুপস্থিতি একটি উর্বর ক্ষেত্র ছিল অনুমানএবং বেশ কয়েকটি জীবনী সরাসরি প্রমাণ ছাড়াই তত্ত্বগুলি খাওয়িয়েছে। প্রথমটির একটি ছিল জন অউব্রে, যা শেক্সপিয়ারের মৃত্যুর কয়েক দশক পরে মৌখিক প্রশংসাপত্র সংগ্রহ করেছিল। তাদের মধ্যে একটিতে তিনি লিখেছেন যে “এই উইলিয়াম স্বাভাবিকভাবেই কবিতার দিকে ঝুঁকছেন এবং অভিনয়ের দিকে ঝুঁকছেন, প্রায় 18 বছর নিয়ে লন্ডনে এসেছিলেন এবং একটি প্রেক্ষাগৃহে একজন অভিনেতা ছিলেন।”

যাইহোক, একই বই থেকে অন্য একটি উত্তরণে, সংক্ষিপ্ত জীবনঅউব্রে আরও একটি সংস্করণও সংগ্রহ করেছিলেন, কম গ্ল্যামারাস এবং আরও গ্রামীণ: “এটি গ্রামাঞ্চলে তার যুব বিদ্যালয়ের শিক্ষকের মধ্যে ছিল।” দ্বন্দ্ব আমদানি হয়েছে বলে মনে হয় না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের টীকাগুলি গবেষকরা যে দুটি দুর্দান্ত ব্যাখ্যার অনুসরণ করেছে তা জন্ম দিয়েছে: একটি যা এটিকে শহরের নাট্যচঞ্চলীয় চেনাশোনাগুলিতে রাখে এবং অন্যটি এটি লন্ডন থেকে দূরে একাডেমিক কাজের সাথে যুক্ত রাখে।

সেখান থেকে 18 তম এবং 18 শতকের অন্যান্য লেখক এই ধারণাগুলিকে দেহ দিতে শুরু করেছিলেন। নিকোলাস রোযা 1709 এর সংস্করণে অন্তর্ভুক্ত প্রথম সম্পূর্ণ জীবনীটি বিশদভাবে বর্ণনা করেছে, কিংবদন্তিটিকে প্রসারিত করেছে যা এটি একটি হিসাবে দেখিয়েছিল খারাপ সংস্থা সঙ্গে তরুণ যে একটি হরিণ বিদেশী দেশে শিকার করত।

সেই গল্প অনুসারে, ঘটনাটি তার বাধ্য করেছিল লন্ডনে পালিয়ে যান। সেখানে রোয়ের মতে, “তাঁর প্রশংসনীয় দক্ষতা এবং থিয়েটারের প্রতি তাঁর প্রাকৃতিক স্বভাব তাকে বিশিষ্ট অভিনেতা হিসাবে না হলে কমপক্ষে একজন দুর্দান্ত লেখক হিসাবে আলাদা করেছিলেন।”

পরের শতাব্দীতে, এডমন্ড ম্যালোন তিনি এই গল্পগুলি আরও কঠোরতার সাথে অর্ডার করার চেষ্টা করেছিলেন। এর 1790 এর সমালোচনামূলক সংস্করণ এখনও একটি রেফারেন্স। তিনি কংক্রিটের ডেটা অবদান রেখেছিলেন, যদিও এতে কিছু অনুমানও অন্তর্ভুক্ত ছিল। পাঠ্যের সময়ে, তিনি বলেছিলেন শেক্সপিয়র স্ট্রাটফোর্ডে একজন পল্লী অ্যাটর্নি নিয়ে কাজ করতে পারতেন। বিশদটি যাচাই করা অসম্ভব হলেও আইনজীবী হিসাবে তার নিজের ক্যারিয়ার ফিট করে।

সেই বছরগুলি তারকাচিহ্নিতভাবে দেওয়ার জন্য সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রচেষ্টা আর্থার অ্যাকসন 1920 সালে, বইটি সহ লন্ডনে শেক্সপিয়ারের হারানো বছরগুলি, 1586-1592। সেই কাজে তিনি লেখক প্রস্তাব করেছিলেন তিনি অনেক আগে রাজধানীতে পৌঁছেছিলেন যা বিশ্বাস করা হয়েছিল। অর্ধ শতাব্দী পরে, ইএজ হনিগম্যান অন্যথায় রক্ষা করেছেন: সেই শেক্সপিয়র ল্যাঙ্কাশায়ারে রয়ে গেলেন, একটি ক্যাথলিক পরিবারের সাথে যুক্ত এবং একজন নাবালক গৃহশিক্ষক বা অভিনেতা হিসাবে কাজ করেছিলেন।

কোনও তত্ত্ব আরোপ করা হয়নি কারণ শক্ত প্রমাণ দ্বারা কোনওটিই সমর্থিত নয়

এই সমস্ত প্রস্তাব একটি বিশদ ভাগ: তাদের সতর্কতা। তারা এটিকে একজন শিক্ষক, আইনী শিক্ষানবিশ, ঘোড়ার যত্নশীল বা মাধ্যমিক অভিনেতা হিসাবে উপস্থাপন করেন, তবে প্রত্যাশিত ব্যবধানের বাইরে ক্রিয়াকলাপে জড়িত কেউ হিসাবে কখনও নয়। উদাহরণস্বরূপ, কেউ বলছে না যে সামরিক প্রচারণা বা সামুদ্রিক ভ্রমণে অংশ নেওয়া, যদিও এটি বাতিল করে এমন কোনও নথি নেই। এটি প্রমাণের অভাব যা অনুমোদিত হয়েছে প্রতিটি লেখক তাদের দৃষ্টিভঙ্গি অনুযায়ী গর্তটি ক্লিফ করে।

এই অস্পষ্টতাটি হ’ল গবেষক ড্যানিয়েল সুইফট তার সাম্প্রতিক প্রকাশিত বিশ্লেষণে যা দাঁড়িয়েছেন, সেখানে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এই বছরগুলিতে প্রমাণের অভাব কেবল নয় অনুমানের দরজা খুলুনতবে এটি কতটা চেষ্টা করা হয়েছে তা হাইলাইট করে পুনর্নির্মাণ যে শূন্যতা পূরণ করতে।

অদ্ভুতভাবে, হারানো বছরগুলির ধারণা তিনি কেবল তখনই শক্তি অর্জন করেছিলেন যখন তিনি ইতিমধ্যে তাঁর সম্পর্কে অনেক কিছু আবিষ্কার করেছিলেন। তাঁর রচনাগুলির পদ্ধতিগত অধ্যয়ন একীভূত হওয়ার সাথে সাথে তিনি শুরু করেছিলেন যে শূন্যতা উপলব্ধি একটি উজ্জ্বল ট্র্যাজেক্টোরির ভিতরে একটি ক্র্যাকের মতো। অজানা তার কিংবদন্তির বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠল। যেন সেই ফাঁকা জায়গাটি বাস্তব তথ্য কী বলতে পারে তার চেয়ে পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে আরও বেশি কিছু বলেছে।