পেড্রাজ হাইড্রোকার্বন জালিয়াতির জন্য আলডামাকে কারাগারে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য পিএসওই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন

জাতীয় আদালতের বিচারক সান্টিয়াগো পেদ্রাজ পিএসওই অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে জনপ্রিয় অভিযোগটি হাইড্রোকার্বনগুলির জালিয়াতি হিসাবে পরিচিত কারণে ব্যবসায়ীকে আবার অস্থায়ী কারাগার দেওয়ার জন্য ম্যাজিস্ট্রেটকে অনুরোধ করতে চলেছে। পেদ্রাজ অভিযোগ করেছেন যে বিচারক মামলার কাঠামোর মধ্যে কোনও নতুন তথ্য নেই যেহেতু বিচারক স্বাধীনতা জারি করতে বাধ্য হয়েছিল, দুর্নীতি বিরোধী প্রসিকিউটর অফিসের অনুরোধে এবং জনপ্রিয় অভিযোগ ছাড়াই হস্তক্ষেপ করতে পারে কারণ পদক্ষেপগুলি গোপন ছিল।

একটি গাড়ীতে, সেন্ট্রাল কোর্ট অফ ইন্সট্রাকশন 5 এর প্রধান পিএসওই অনুরোধটিকে যুক্তি দিয়ে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে কোনও নতুন ডেটা বা প্রাসঙ্গিক তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। প্রশিক্ষক স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন যে তিনি এই পদক্ষেপের বিষয়ে একমত হতে বাধ্য নন, কারণ পদ্ধতিগত স্থিতিশীলতার অধিকার লঙ্ঘন করা (যা পদ্ধতিগত অপব্যবহার রোধ করে) লঙ্ঘন করা ছাড়াও ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া কোনও ব্যবস্থা পর্যালোচনা করার জন্য পর্যাপ্ত আইনী ভিত্তি থাকবে না। এছাড়াও, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে ফিগার ঝুঁকি, ফৌজদারি পুনরাবৃত্তি বা প্রমাণ ধ্বংসের ঝুঁকি রোধে এটি সম্মত হওয়া উচিত।

পিএসওই তার সংক্ষেপে দাবি করেছে যে এই পদ্ধতিতে অলডাম গবেষণার অস্থায়ী স্বাধীনতার ডিক্রি করার জন্য যে কারণগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল সেগুলি “। অ্যান্টিকোশনাল দুর্নীতি হাইড্রোকার্বনগুলির কারণে আলডামার স্বাধীনতার জন্য অনুরোধ করেছিল কারণ তিনি যখন রক্ষা করেছিলেন, কোল্ডো মামলার কাঠামোয় তাঁর বক্তব্যটিও এই অন্যান্য তদন্তকে স্পষ্ট করে তুলেছিল।

যাইহোক, পেদ্রাজ বিবেচনা করেছেন যে পিএসওই সংক্ষিপ্ত বিবরণে বা বর্তমান ক্ষেত্রে এখন পর্যন্ত যা কাজ করা হয়েছে তার অভিযোগটি বিবেচনা করার কোনও ভিত্তি নেই যে এখানে নতুন তথ্য বা প্রাসঙ্গিক তথ্য রয়েছে তা বিবেচনা করার কোনও ভিত্তি নেই। “অবশ্যই, তারা সুপ্রিম কোর্টে বা সিনেটে যা ঘটেছিল তা তদন্তকারী জনসাধারণের সাক্ষাত্কার বা উপস্থিতি নয়, যেহেতু তারা এই কারণগুলিকে প্রভাবিত করে না এমন বিষয়গুলি। পিএসওই বা অন্য লোকদের ‘আক্রমণ’, যেন ভদ্রমহিলা। আলদামা অন্যান্য কারণে সহযোগিতা বা সহযোগিতা বন্ধ করে দেয়, তাই তারা একটি নতুন সত্য নয়, “বিচারক ব্যাখ্যা করেন।

18 ডিসেম্বরের সিভিল গার্ডের প্রতিবেদনের সাথে সম্পর্কিত, ম্যাজিস্ট্রেট নিশ্চিত করেছেন যে কোনও প্রাসঙ্গিক সত্য খুঁজে পাওয়ার কোনও ভিত্তি নেই, যেহেতু, পিএসওই দ্বারা অভিযোগ করা সত্ত্বেও, এটি অনুসরণ করা যায় না যে তদন্তটি অব্যাহত রয়েছে যে তদন্তটি অব্যাহত রয়েছে অপরাধ বা পরীক্ষা লুকান। তিনি উল্লেখ করেছেন যে “অন্য বা অন্যের সাথে তদন্তের সাথে বৈঠকের সত্যতা অবশ্যই নয় (সেই উদ্দেশ্যে একমত হয়েছে এমন কোনও পরিমাপ নেই), এই সত্যটি বাদে যে সত্যতা হিসাবে এটি কেবল অর্থ (এটি হতে পারে) এর অর্থ (হতে পারে) ডকুমেন্টেশনের প্রত্যাবর্তন এবং তারপরে এটি পরে পাওয়া যায় নি। স্পষ্টতই এটি হ্রাস করা যায় না, অন্যান্য তথ্যের অভাবে, প্রমাণগুলি লুকানো হচ্ছে। ”

“পিএসওই অভিযোগটি 12 ডিসেম্বর, 2024 এর প্রতিবেদন থেকে যা প্রতিলিপি করে তা নয়; পৃষ্ঠা 2, কারণ কে উল্লেখ করেছেন (নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে এবং প্রতিলিপি নেই) তিনি মিঃ আলদামা নন, তবে অন্য একজন তদন্ত করেছেন। মামলায় বর্তমান তারিখে কোনও রেকর্ড নেই যে তদন্ত করা অপরাধের কমিশনে স্থায়ীত্বের সংঘর্ষ হয়েছে, ”বিচারক শেষ করেছেন।