আমেরিকান সুপ্রিম কোর্ট বাবা -মা তাদের বাচ্চাদের স্কুলে এলজিবিটিকিউআইএ+ বইয়ের কাছে প্রকাশ করতে অস্বীকার করার সাথে একমত

ধর্মীয় স্বাধীনতার নামে তারা দাবি করে যে তারা স্কুল থেকে তাদের সন্তানদের প্রত্যাহার করতে সক্ষম হবে। সংখ্যাগরিষ্ঠ রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার, ২ June শে জুন শুক্রবার এই শিক্ষার্থীদের এই পিতামাতাদের সাথে সম্মত হয়েছিল যারা এলজিবিটিকিউআইএ+ থিমগুলি অগ্রগতি অর্জন করছে এমন বইয়ের ব্যবহারের বিরোধিতা করেছিল।

তিনজনের বিপরীতে ছয়টি ভোটের মাধ্যমে, তিনটি প্রগতিশীল ম্যাজিস্ট্রেটদের বিরুদ্ধে ছয়টি রক্ষণশীল বিচারকের মধ্যে যারা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ এখতিয়ার বিবেচনা করে যে শিক্ষার্থীদের পিতামাতাদের তাদের বাচ্চাদের এলজিবিটি+ থিমগুলিতে প্রকাশ না করার সম্ভাবনা থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে তারা অগ্রগতিতে এলজিবিটি+ থিমগুলিতে প্রকাশ না করার সম্ভাবনা রয়েছে “অসাংবিধানিক জড়িত” তাদের উপাসনা স্বাধীনতা এবং “শিশুদের ধর্মীয় বিকাশের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে জড়িত”।

“এটি পিতামাতার জন্য একটি দুর্দান্ত বিজয়” কারা ছিল “স্কুল এবং তাদের বাচ্চাদের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে”হোয়াইট হাউসে এক সংবাদ সম্মেলনের সময় আমেরিকান রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে দ্রুত স্বাগত জানান।

মামলার মূল হিসাবে, ওয়াশিংটনের নিকটবর্তী মেরিল্যান্ডের পাবলিক স্কুলগুলির শিক্ষার্থীদের পিতামাতারা সমকামিতা বা লিঙ্গ পরিচয়ের বিষয়ে কুসংস্কারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের লক্ষ্যে শিশুদের বইয়ের নার্সারি এবং প্রাথমিক বিদ্যালয়ের চলাকালীন ২০২২ সালে এই ভূমিকাটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন।

স্কুল কর্তৃপক্ষগুলি, পরিবারগুলিকে এই বইগুলি ব্যবহার করার সময় তাদের বাচ্চাদের পাঠ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য তাদের অবহিত করার পরিকল্পনা করার পরে, এই বিকল্পটি বাতিল করে দিয়েছে। মুসলিম বা খ্রিস্টান বিশ্বাসের পিতামাতারা তখন আমেরিকান সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত ধর্মীয় স্বাধীনতার আহ্বান জানিয়ে ন্যায়বিচার দখল করেছিলেন।

“এই সিদ্ধান্ত ক্ষতি করতে পারে”

“এই বইগুলি বাচ্চাদের উপর তাদের পিতামাতার ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রতি বৈরী মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের একটি সেট চাপিয়ে দেয়” এবং “অনুশীলন [sur eux] এই নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ মেনে চলার জন্য মানসিক চাপ »সংখ্যাগরিষ্ঠদের পক্ষে রচিত রক্ষণশীল বিচারক স্যামুয়েল আলিতো, একই লিঙ্গের মানুষের বিবাহের সাথে সম্পর্কিত কাজের উদাহরণ উল্লেখ করে।

“বইগুলি নিঃসন্দেহে আদর্শিক They এগুলি নির্দিষ্ট মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রচারের জন্য বিষয় হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং অন্যদের, বিপরীত বিষয়টিকে নিন্দা করার মতো বিষয় হিসাবে”এবং এটি সঙ্গে “ছাপিয়ে যাওয়া ছোট বাচ্চারা”তিনি অবিরত।

“অনেক বিশ্বাসীর কাছে তাদের বাচ্চাদের ধর্মীয় শিক্ষার চেয়ে কয়েকটি ধর্মীয় কাজ বেশি গুরুত্বপূর্ণ”আবার আলিতো বিচারককে পর্যবেক্ষণ করে। মতবিরোধ সম্পর্কে তার মতে, প্রগতিশীল বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র যুক্তি দেখিয়েছেন যে পাবলিক স্কুলগুলি “যে কোনও স্বীকারোক্তি এবং উত্সের বাচ্চাদের অফার করুন (…) আমাদের বহুসংস্কৃতির সমাজের সাথে নিজেকে পরিচিত করার একটি সুযোগ »। “আমাদের জাতির নাগরিক জীবনীশক্তিতে এই প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা (…) বাচ্চারা যদি তাদের পিতামাতার ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে বিরোধের সম্ভাবনা এবং ধারণাগুলিতে কোনও প্রদর্শনী থেকে বঞ্চিত হয় তবে একটি সাধারণ স্মৃতি হবে ”তিনি উদ্বিগ্ন।

“এই সিদ্ধান্তটি সরকারী বিদ্যালয়ে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া, তাদের স্কুল কর্মসূচি সম্পর্কে মৌলিক সিদ্ধান্তকে বাধা দেয় এবং শিক্ষার্থীদের আমাদের বহুবচনবাদী সমাজে বাস করার জন্য প্রস্তুত করার তাদের দক্ষতার সাথে আপস করার ঝুঁকি নিয়ে ঝুঁকির ঝুঁকিতে রয়েছে”আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ এসিএলইউর প্রতিরক্ষা সংস্থার আইনজীবি বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল ম্যাক বিশ্বাস করেন, এটি বিশ্বাস করে যে এটি পুনরায় চালু হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বিবর্তন তত্ত্বটি শেখানোর প্রশ্ন।

বিপরীতে, আল্ট্রা -কনসার্ভেটিভ রিফ্লেকশন সার্কেল হেরিটেজ ফাউন্ডেশন শুভেচ্ছা “আমেরিকান পিতামাতার পক্ষে একটি দুর্দান্ত বিজয়, তাদের সন্তানদের নৈতিক ও ধর্মীয় শিক্ষা পরিচালনার তাদের মৌলিক অধিকারকে নিশ্চিত করে”।