আরও রাজনীতিক যোগ্যতা এবং প্রসিকিউশন ছাড়াই ক্যারিয়ারে অ্যাক্সেস

কে প্রতিবাদ চালায়?

সংখ্যাগরিষ্ঠ সমিতি। বিক্ষোভগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ সমিতিগুলির দ্বারা সম্মত হয়েছে: পেশাদার অ্যাসোসিয়েশন অফ দ্য ম্যাজিস্ট্রেসি, অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রসিকিউটরস, ফ্রান্সিসকো ডি ভিটোরিয়া জুডিশিয়াল অ্যাসোসিয়েশন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট জুডিশিয়াল ফোরাম এবং পেশাদার এবং স্বাধীন প্রসিকিউটরদের স্বতন্ত্র সমিতি।

পিএসওইর নিকটতম দুটি সমিতিই বাইরে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: গণতন্ত্রের বিচারক ও বিচারক এবং প্রগ্রেসিভ অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রসিকিউটরদের (যার সাথে সর্বশেষ দুটি সাধারণ প্রসিকিউটর, এলভারো গার্সিয়া অর্টিজ এবং ডলোরেস দেলগাদো) যুক্ত করা হয়েছে।

বিচারকরা কি ধর্মঘট করতে পারেন?

গণতন্ত্রের তৃতীয়। শুক্রবার পাবলিক টেলিভিশন টিভির মতো মিডিয়াগুলি এই বুলাসটি চালু করেছে যে জেনারেল কাউন্সিল অফ বিচার বিভাগ (সিজিপিজে) সর্বসম্মতিক্রমে নির্ধারণ করেছে যে বিচারক ও প্রসিকিউটরদের ধর্মঘট “অবৈধ”।

এটা সত্য নয়। এই শুক্রবার প্রকাশিত তার রেজুলেশনে, সিজিপিজে -র সম্পূর্ণরূপে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে এটি ন্যূনতম পরিষেবা নির্ধারণ করতে পারে না, কারণ এর জন্য এটির কোনও প্রতিযোগিতা নেই এবং কারণ “বর্তমান সময়ে বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটদের অভাবের অধিকারের অনুশীলন, নিয়ন্ত্রক সহায়তা।” প্রকৃতপক্ষে, বিচারকরা গণতন্ত্রে ধর্মঘটে যাওয়ার পক্ষে তৃতীয়বারের মতো।

আর্থিক ও বিচারিক ক্যারিয়ার

পলিটাইজেশন ঝুঁকি। সংখ্যাগরিষ্ঠ সমিতিগুলি নিন্দা করে যে বোলাওসের সংস্কারগুলি “বিচারিক ও আর্থিক কর্মজীবনে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে জ্ঞানের শ্রেষ্ঠত্বকে হ্রাস করবে, আমাদের প্রশিক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়বস্তু দূর করবে এবং পরিস্রাবণের আরও বিষয়গত এবং সংবেদনশীল পরীক্ষা প্রবর্তন করবে।”

ফ্রান্সিসকো ডি ভিটোরিয়া জুডিশিয়াল অ্যাসোসিয়েশন (এজেএফভি) উল্লেখ করেছে যে এই সংস্কারগুলির অর্থ “যোগ্যতা, ক্ষমতা এবং সাম্যের যথাযথ গ্যারান্টি ছাড়াই শত শত বিচারক এবং প্রতিস্থাপনকারী প্রসিকিউটরদের নিয়মিতকরণ করা হবে।”

এছাড়াও, সংস্কারটি একটি সরকার -নির্ভরশীল প্রতিপক্ষ প্রস্তুতি কেন্দ্র তৈরি করবে। এই সমস্ত, এজেএফসি -র মতে, “আর্থিক এবং বিচারিক কেরিয়ারের রাজনীতির ঝুঁকি” বোঝায়।

আর্থিক সংবিধির

সরকারের বৃহত্তর নির্ভরতা। “নির্দেশিক প্রসিকিউটরস” বোলাওস দ্বারা প্রচারিত আর্থিক মন্ত্রকের সংবিধানের সংস্কারের সাথে, যারা এখন পর্যন্ত শিক্ষামূলক বিচারকদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কাজটি গ্রহণ করবেন।

সমিতিগুলি নিন্দা করে যে এটি কিছু নির্দেশাবলীর নিরপেক্ষতার ঝুঁকিতে পড়তে পারে (উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক দুর্নীতির সাথে সম্পর্কিত), প্রদত্ত যে প্রসিকিউটরদের রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের উপর শ্রেণিবদ্ধ নির্ভরতা রয়েছে, যা সরাসরি সরকার কর্তৃক নিযুক্ত করা হয়।

তারা এও বিবেচনা করে যে, এই সংস্কারগুলির সাথে, “তারা রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষমতা বাড়াতে চায়, যারা সমস্ত প্রসিকিউটরদের প্রধান হিসাবে, ভবিষ্যতের নির্দেশিক প্রসিকিউটরদের যারা তৈরি করতে চান তাদেরও পূর্ববর্তী কোনও ফিল্টার ছাড়াই সরকার নিয়োগ অব্যাহত রাখবে,” তারা বলেছিলেন।

এবং তারা জোর দিয়েছিল যে এটি “প্রসিকিউটরদের স্বায়ত্তশাসনের গ্যারান্টি নির্মূল করার সাথে যুক্ত হয়েছে, ইউরোপীয় দাবির বিরুদ্ধে, দুর্নীতির কারণগুলিতে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ঝুঁকি যদি ফিট করে তবে এটি আরও বেশি বৃদ্ধি পাবে।”

সিজিপিজে কী বলেছিল

আর্থিক কাউন্সিল খালি করা হয়। তার বাধ্যতামূলক প্রতিবেদনে, সিজিপিজে ইতিমধ্যে প্রশ্ন করেছে যে আর্থিক সংবিধানের সংস্কারটি ভেনিস কমিশন এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থার সুপারিশগুলির বিরুদ্ধে “এটি তার পাল্টা ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত” না হওয়া পর্যন্ত তার সদস্যদের দ্বারা নির্বাচিত আর্থিক কাউন্সিলের ক্ষমতাগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

উদাহরণস্বরূপ, আর্থিক কাউন্সিল শৃঙ্খলাবদ্ধ ফাইলগুলির রেজোলিউশন এবং জোরপূর্বক স্থানান্তর, পরিষেবা পৃথকীকরণ বা সম্ভাব্য অসম্পূর্ণতার সমাধানের ক্ষেত্রে এর পূর্বের প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তা হারাতে পারে।

ইউসিও এবং ইউডিইএফ সম্পর্কে কী?

জুডিশিয়াল পুলিশ। বোলাওস দ্বারা প্রচারিত সংস্কারের সাথে, জুডিশিয়াল পুলিশ (এমন একটি কাজ যা সাধারণত সিভিল গার্ডের ইউসিও এবং জাতীয় পুলিশের ইউডিইএফ বিকাশ করে) প্রসিকিউটর অফিসকে রক্ষা করবে।

কিছু সমিতি সতর্ক করে যে সরকার কর্তৃক নিযুক্ত রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের চূড়ান্ত সংস্থার কারণে জুডিশিয়াল পুলিশের কাজ এইভাবে শর্তযুক্ত করা যেতে পারে।

এটি মনে রাখা যথেষ্ট যে ইউসিও প্রাক্তন পরিবহন মন্ত্রী জোসে লুইস ইবালোস এবং পিএসওই সান্টোস সেরডনের প্রাক্তন সচিবের এই আহ্বানের জন্য মূল প্রতিবেদনগুলি প্রস্তুত করেছে কোল্ডো কেস।