“তার সিদ্ধান্তের দ্বারা, সুপ্রিম কোর্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে বাধ্য করার সম্ভাবনা বিরল প্রতিরোধীদের দুর্বল করেছে”
প্রশ্নফেডারেল সরকারে ইউআই এখনও ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরোধিতা করতে পারে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক ২ June শে জুন শুক্রবার, ২ June জুন শুক্রবার প্রদত্ত একটি সিদ্ধান্ত আমাদের এই সমস্যাটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।
তিনি প্রায় ছয় মাস ধরে আমেরিকান নাগরিকরা রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তের লিটানির মুখে উদার গণতন্ত্রের সাথে যুক্ত আমেরিকান নাগরিকদের আলাপ করছেন, যাদের সাংবিধানিকতা প্রায়শই সন্দেহজনক। রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে কংগ্রেস বিচক্ষণ নীরবতার পক্ষে। প্রশাসন স্বাভাবিকভাবেই এর প্রধানের আদেশগুলি মেনে চলে।
এই দ্বিতীয় ম্যান্ডেটের প্রান্তে, অনেকে ফেডারেল আদালতকে একটি স্যালুটারি কাউন্টারওয়েট আশা করেন। সিনেটের অনুমোদনের সাথে বিভিন্ন সংবেদনশীলতার রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা জীবনের জন্য নামকরণ করা হয়েছে, এই অঞ্চলের বিভিন্ন অংশে অবস্থিত ফেডারেল বিচারকরা নীতিগতভাবে রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তকে অবৈধ বলে গণ্য করতে পারেন।
Xx এর শুরু থেকেই কমপক্ষে শতাব্দীর কমপক্ষে শতাব্দীর ফেডারেল বিচারকরা, একা রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে, সত্যই পুরো দেশের জন্য নির্বাহী সিদ্ধান্তগুলি স্থগিত করেছেন, নীচে তাদের পরীক্ষা মুলতুবি রেখেছেন – সর্বশেষ উদাহরণে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা। এগুলি জাতীয় সুযোগের অধীনে “সর্বজনীন আদেশ”। যদিও এগুলি একটি নির্দিষ্ট বিরোধের কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হয়, তারা প্রশাসনের সমস্ত এজেন্টকে বিতর্কিত ব্যবস্থা প্রয়োগ না করার জন্য চাপিয়ে দেয়।
অপরিবর্তনীয় ক্ষতি এড়িয়ে চলুন
এই আদেশগুলি tradition তিহ্যগতভাবে বিরল থাকে। তাদের ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, এটি বিশেষত বিতর্কিত ব্যবস্থাটি প্রকাশ্যভাবে অবৈধ হওয়ার জন্য, যাতে এটি অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে, আদেশের জাতীয় প্রকৃতি অপরিহার্য এবং পরবর্তীটির পরিণতিগুলি সাধারণ স্বার্থকে পরিবেশন করে।
পড়ার জন্য আপনার এই নিবন্ধটির 74.74% রয়েছে। বাকিগুলি গ্রাহকদের জন্য সংরক্ষিত।
