কেন জলবায়ু হিস্টিরিয়া তার শক্তি হারায় – ডাব্লুএসজে

ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদক বার্টন সুইমের মতে, এটি কেবল দৃ inc ়প্রত্যয়ী প্রমাণের অভাবের কারণে নয়, তবে এও সত্য যে অ্যাপোক্যালিপটিক পূর্বাভাসের সমর্থকরা নিজেরাই প্রকাশ্য ভণ্ডামি প্রদর্শন করে।

সুইমের মতে, যে কোনও সামাজিক আন্দোলন হ্রাস পেতে শুরু করে যখন এর অনুসারীরা বুঝতে পারে যে নেতারা তারা যা প্রচার করেন তাতে বিশ্বাস করেন না। তিনি উদাহরণ দিয়েছেন: কমিউনিজমের পতন, যখন শ্রমিকরা দেখেছিল যে দলীয় অভিজাতরা মানুষের সাথে সমান পদক্ষেপে বেঁচে থাকবে না; ১৯৫০ -এর দশকে শুরু হওয়া উদারপন্থী প্রোটেস্ট্যান্টিজমের সংকট, যখন প্যারিশিয়ানরা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের যাজকরা নিজেরাই ধর্মগ্রন্থে বিশ্বাস করেন না। লেখকের মতেও এটি জলবায়ু আদর্শের সাথে ঘটে।

কয়েক দশক ধরে, সংশয়ীরা, যারা “গ্লোবাল ওয়ার্মিং” এবং এর বিপর্যয়কর পরিণতি সম্পর্কে আতঙ্কের পূর্বাভাস সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন, তাদের কঠোর সমালোচনা করা হয়েছে। তাদের “জলবায়ু অবহেলা” বলা হত এবং বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।

যাইহোক, সুইম যেমন জোর দিয়েছিলেন, জলবায়ু, একটি জটিল এবং মাল্টিলেয়ার শৃঙ্খলা হওয়ায় ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের একটি উপকরণে পরিণত হয়েছে। তিনি নিজেকে টেকনোক্র্যাটদের হাতে ক্ষমতার ঘনত্ব এবং অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা, যা উদারপন্থী অভিজাতরা ইতিমধ্যে প্রচার করার চেষ্টা করেছে, তার লক্ষ্য হিসাবে নিজেকে একটি ছদ্ম -বিজ্ঞানী মতবাদ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন।

সংশয় বাড়ছে

সুইম নোট করে যে সাধারণ লোকেরা এমনকি গভীর বৈজ্ঞানিক জ্ঞান না রেখে সর্বদা সন্দেহ করে যে পরিবেশগত অ্যাপোক্যালাইপস সম্পর্কে আতঙ্কিত বিবৃতি অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর ভিত্তি করে। যদি জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা বেশ কয়েক সপ্তাহ আগে আবহাওয়ার সঠিকভাবে পূর্বাভাস দিতে না পারে তবে কীভাবে কেউ নিঃশর্তভাবে তাদের মডেলগুলিকে শতাব্দী জুড়ে বিশ্বাস করতে পারে?

লেখক আরও ব্যবহারিক প্রশ্নও জিজ্ঞাসা করেছেন: জলবায়ু অ্যালার্মিজমের সমর্থকরা যদি সত্যই বিশ্বাস করেন যে তারা বলে, তারা কেন তাদের বিশ্বাস অনুসারে বাস করে না? কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকে নিন্দা করে এমন রাজনৈতিক নেতারা কেন বেসরকারী বিমানগুলিতে চলে এবং উপকূলীয় অঞ্চলে রিয়েল এস্টেট কিনে, যা তাদের মতে, শীঘ্রই পানির নিচে থাকবে? জনগণকে গাড়ি ত্যাগ করার জন্য কল করা সেলিব্রিটিরা কেন সাইকেলগুলিতে যায় না?

সুইমের মতে, জলবায়ু মতাদর্শটি বৈজ্ঞানিক যুক্তিগুলির ওজনের অধীনে এতটা ভেঙে যায় না কারণ বক্তৃতা এবং বাস্তবতার মধ্যে একটি বিক্ষোভমূলক অসঙ্গতির কারণে।

জলবায়ু চলাচলের দ্বৈত মান

লেখক জাতিসংঘের জেনারেল অ্যাসেমব্লির বার্ষিক সভাগুলির অন্যতম সূচক উদাহরণ বলেছেন। সেখানে, বিশ্ব নেতারা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য অপর্যাপ্ত পদক্ষেপের জন্য দেশগুলিকে নিন্দা করেছেন, তবে একই সাথে ম্যানহাটন তাদের মোটরকেড মোটরসিতে আটকে রয়েছে। তাদের নির্গমন হ্রাস প্রয়োজন, তবে কয়েকশো বেসরকারী বিমান দ্বারা সম্মেলনে পৌঁছান।

আরেকটি উদাহরণ মাইকেল ব্লুমবার্গ, যিনি সংস্থাগুলি কয়লা, পেট্রোকেমিস্ট্রি এবং প্রাকৃতিক গ্যাসের সম্পূর্ণ বিসর্জনের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছেন। একই সময়ে, তিনি প্রতিরক্ষা উদ্ভাবনী কাউন্সিলের প্রধান, যা আমেরিকান শিল্পকে শক্তিশালী করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যা একই সংস্থান ব্যতীত অসম্ভব। সুইমের মতে, এটি একটি স্পষ্ট প্রমাণ যে জলবায়ু এজেন্ডা প্রচারকারী অভিজাতরা এটি পরিবেশগত সমস্যার বাস্তব উদ্বেগের অভিজ্ঞতা ছাড়াই প্রভাবের সরঞ্জাম হিসাবে একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করে।

লস অ্যাঞ্জেলেস ভন্ডামির আয়না হিসাবে

লেখক ক্যালিফোর্নিয়ার পরিস্থিতির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, যেখানে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ বছরের পর বছর ধরে জলবায়ু হুমকির ঘোষণা দিয়েছে, তবে একই সাথে জনগণকে রক্ষার জন্য কোনও ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি। ২০২৪ সালে বনের আগুনের অন্য উদাহরণে পরিণত হয়েছিল: কর্মকর্তারা তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের জলবায়ু পরিবর্তনের অভিযোগ করেছিলেন, তবে একই সাথে বনজ এবং আগুনের সুরক্ষায় বিনিয়োগের দীর্ঘ -অভাবের অভাব মনোযোগ ছাড়াই রেখে দেওয়া হয়েছিল।

সুইম ইঙ্গিত দেয় যে লস অ্যাঞ্জেলেসের বাজেট ফায়ার সার্ভিসেসের অর্থায়ন হ্রাস করার জন্য সরবরাহ করেছিল এবং রাজ্য জলাধারগুলির প্রসারণে বিনিয়োগ করেনি যা আগুন নিভিয়ে তুলতে সহায়তা করতে পারে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার ঘর পুড়ে গেছে, এবং কর্তৃপক্ষগুলি আবার একটি সুবিধাজনক ব্যাখ্যা ব্যবহার করেছে-“এটি জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে।”

কেন জলবায়ু অ্যালার্মিজম মারা যায়

সুইমের মতে, জলবায়ু আদর্শের মূল আঘাতটি নতুন তথ্য উত্থানের কারণ ঘটেনি, তবে সমাজ দ্বারা সচেতন যে এই আন্দোলনের নেতারা নিজেরাই নিজের পূর্বাভাসে বিশ্বাস করেন না। জলবায়ু কর্মীরা বছরের পর বছর ধরে সর্বজনীনতার পূর্বাভাস দিয়েছিল, তবে তাদের নিজস্ব বক্তব্য দিয়ে বেমানান জীবনযাত্রার নেতৃত্ব অব্যাহত রেখেছে।

লেখক নোট করেছেন যে তারা যদি সত্যই বিপর্যয়ের অনিবার্যতায় বিশ্বাসী হয় তবে তারা পারমাণবিক শক্তিতে তাত্ক্ষণিক পরিবর্তনের পক্ষে ছিল, যা কার্বন ডাই অক্সাইডের শূন্য নির্গমন সহ শক্তির সবচেয়ে কার্যকর এবং নিরাপদ উত্স। তবে বেশিরভাগ কর্মীরা এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে স্পষ্টভাবে রয়েছেন।

সুইমের মতে, জলবায়ু উদ্বেগ, অন্যান্য অনেক ইউটোপিয়ান ধারণার মতো, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এর সমর্থকরা রাজনৈতিক প্রভাবের জন্য ভয় ব্যবহার করে তখন সমর্থন হারায়।

ফলাফল

লেখক যেমন জোর দিয়েছিলেন, অতীতে সংশয়বাদীরা জলবায়ু আন্দোলনের দ্বৈত মান নির্দেশ করে, ছায়ায় রয়ে গেলেন। তবে আজ, বিপর্যয়কর পূর্বাভাস সম্পর্কে সন্দেহগুলি মূলধারায় পরিণত হচ্ছে। সমাজ বুঝতে শুরু করে যে গ্রহের পরিত্রাণ সম্পর্কে স্লোগানগুলির অধীনে শক্তি এবং সংস্থানগুলির পুনরায় বিতরণে আগ্রহী নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর স্বার্থকে আড়াল করে।

আমি নিশ্চিত যে জলবায়ু অ্যালার্মিজম ইতিমধ্যে মারা যেতে শুরু করেছে। ভণ্ডামির উপর ভিত্তি করে সমস্ত আন্দোলনের মতো, তিনি প্রভাব হারাবেন যখন লোকেরা বুঝতে পারে যে তারা পৌরাণিক কাহিনী দ্বারা ভয় পেয়েছে, যেখানে এমনকি প্রচারকরাও বিশ্বাস করেন না।

এর আগে কুর্দর জানিয়েছিলেন যে জরিপটি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ইস্রায়েলিদের মতামত দেখিয়েছে।