একজন পিতা নাভরায় তার মেয়েদের বিরুদ্ধে নির্যাতন ও যৌন আগ্রাসনের অভিযোগে অভিযুক্ত: তাঁর পরীক্ষা করা হয়নি

তিনি নাবরার সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস (Tsjn) গত জুনে জারি করা একটি বাক্য বাতিল করেছে দ্বিতীয় বিভাগ এর প্রাদেশিক আদালত এবং হা খালাস তবুও দোষী সাব্যস্ত বাবা থেকে কারাগারে 2 বছর দ্বারা শারীরিক এবং মানসিক নির্যাতন একটি শহরে তাঁর দুই মেয়েকে ব্যাংক। আসামী ইতিমধ্যে ছিল খালাস দ্বারা শ্রোতা দুটি অব্যাহত অপরাধের যৌন আগ্রাসন তার মেয়েদের সম্পর্কে।

বাক্যটিতে, যা আপিল করা যেতে পারে সুপ্রিম কোর্টদ্য নাগরিক ও অপরাধী চেম্বার এর Tsjn বিবেচনা করে যে এর অস্তিত্বকে সমর্থন করে এমন কোনও উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণ নেই পারিবারিক নির্যাতন উপর ভিত্তি করে স্পর্শ অর্থের সাথে যৌন।

আসামী এবং তার তত্কালীন স্ত্রীর তিনটি সন্তান ছিল, দুটি মেয়েরা জন্ম 2006 এবং 2007 সালে এবং একটি শিশু। দম্পতি বর্তমানে আছেন বিবাহবিচ্ছেদ এবং মানুষ একটি আছে প্রস্থান আদেশ আপনার প্রাক্তন সম্পর্কে।

তাঁর বাক্যে, Tsjn তিনি মনে করেন যে ২০১৪ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে অভিযুক্তরা তাঁর কন্যাদের উপর কিছু আচরণ যেমন তাঁর উপর শুয়ে থাকা বা “শক্ত করা” নিতম্ব দৃ strongly ়ভাবে একটি উদ্দেশ্যে যৌন বা একটি প্রকাশ হিসাবে কর্তৃপক্ষ এবং অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ”না আদালত তাদের বলতে: “আমি আপনার সাথে যা চাই তা করতে পারি কারণ আমি আপনার বাবা” বা “এটি গাধা এটি আমার এবং আমি তাঁর সাথে যা চাই তা করি। “

অবশেষে, জন্য হল বা এটি প্রমাণিত হয়নি যে আসামী যখন কন্যাদের সাথে নিয়ে গিয়েছিল, তখন তার সাথে মিলে যায় যৌনাঙ্গে অংশ নাবালিকাদের সাথে, বা মেজাজের সাথে অভিনয়গুলি সম্পাদন করা লিবিডিনাস না ফর্ম অশ্লীল।

বিচারের রায় শ্রোতা এটি প্রতিরক্ষা দ্বারা আপিল করা হয়েছিল, যা পরীক্ষার মূল্যায়নে এত ত্রুটিযুক্ত অভিযোগ করেছে নির্দোষ অনুমানের অধিকার লঙ্ঘন। উভয় প্রসিকিউটর অফিস মত বিশেষ অভিযোগ দৃ iction ় বিশ্বাসের নিশ্চয়তার পক্ষে কারাগারে 2 বছর একটি অপরাধের জন্য শারীরিক এবং মানসিক খারাপ চিকিত্সা ক্ষেত্রের মধ্যে ঘরোয়া সহিংসতা।

প্রথমত, এটি লক্ষ করা উচিত প্রসিকিউটর অফিসবিচারের ক্ষেত্রে তাদের সিদ্ধান্তগুলি চূড়ান্তভাবে উত্থাপন করে, তিনি দুটি অপরাধের অভিযোগ প্রত্যাহার করে নিয়েছিলেন যৌন আগ্রাসনএকটি অভিপ্রায় যা বজায় রাখে বিশেষ অভিযোগএবং অভিযুক্ত বাবা পূর্বোক্ত অপরাধের ঘরোয়া নির্যাতন।

দ্য নাগরিক ও অপরাধী চেম্বার এর Tsjn আন্ডারলাইন, এই ক্ষেত্রে, যে নিজস্ব দ্বিতীয় বিভাগকাছে বিলোপ অপরাধের আসামীদের কাছে যৌন আগ্রাসনতিনি নিজেকে গল্পটির “নির্ভরযোগ্যতার অভাব” covered েকে রেখেছিলেন মা এবং এর নাবালিকা।

এই অর্থে, ম্যাজিস্ট্রেটরা ইঙ্গিত দেয় যে উদাহরণস্বরূপ অনুশীলন করা সম্ভাব্য টেবিলটি মূলত দ্বারা গঠিত সাক্ষ্য দুজনের নাবালিকা এবং তার মাতিনি বিশেষজ্ঞ রিপোর্ট এর ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী এবং বিবৃতি এর অভিযুক্ত যার মধ্যে তিনি তা চালিয়ে যাওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন স্পর্শ অভিযোগের লেখাগুলিতে বর্ণিত পদ্ধতিতে।

উপসংহারে, বিচারকরা যোগ করেছেন, কোন নেই প্রমাণ উদ্দেশ্যমূলক প্রকৃতির যা থিসিসের যে কোনওটিকেই সমর্থন করে এবং এর পাশাপাশি, বিশ্লেষণ প্রশংসাপত্র এর নাবালিকা ভোগা হয়েছে এমন বিভিন্নতা পর্যবেক্ষণ করতে অনুমতি দেয় অভিযোগের ঘোষণা পুরো কারণ জুড়ে, পারমাণবিক আচরণ সরবরাহ করার লক্ষ্যে, অর্থাৎ তাদের স্পর্শ করা বা দখল করা গাধাবৃহত্তর অর্থের যৌন এই ক্রমাগত বিবৃতিগুলির প্রত্যেকটিতে।

“সংক্ষেপে, উদাহরণস্বরূপ রায়টি বিবেচনা করে যে কিছু আচরণ দ্বারা প্রকাশিত নাবালিকাআরও বেশি মেয়ে হওয়া তাদের বিরক্ত করে না, তারা যখন আরও বেশি হয়ে যায় তখন তারা তাদের বিরক্ত করতে আসে। এটি দায়ী আচরণের মূল বিষয় অভিযুক্ত এটি এখন আমাদের অবশ্যই বিশ্লেষণ করতে হবে এটি কোনও অপরাধ গঠন করে কিনা তা যাচাই করতে হবে অভ্যাসগত পারিবারিক নির্যাতন এবং যদি এটি বিদ্যমান বৈধ এবং পর্যাপ্ত ইনক্রিমিনেটরি পরীক্ষা এটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে এটি সমর্থন করে, “যুক্তি দেয় হল।

“এটির সাথে, এটি কোনওভাবেই নিশ্চিত করা যায় না নাবালিকা সত্যটি অনুপস্থিত, তবে কেবল এটিই, ফৌজদারি বিচারের পরে, তারা আমাদের মতে, তারা সাবধান করে, যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ অস্তিত্ব এবং সত্তার উপর স্পর্শ মাত্রায় পদ্ধতিগত অপব্যবহার এটি উদাহরণস্বরূপ রায়কে পোস্ট করে, পাশাপাশি এর বেআইনী তাত্পর্য এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অভিযুক্তউভয় থেকে নাবালিকা তারা গেমের একটি প্রসঙ্গে তাদের উপলব্ধি উল্লেখ করেছে, যা কেবল পরে এবং একটির পরামর্শ পাওয়ার পরে নার্সঅর্থকে দায়ী করেছে যৌনউদাহরণস্বরূপ বাক্যটি নিজেই অস্বীকার করেছে, “বলেছেন আদালতএটি, “অভিযুক্ত গল্পের ঘাটতি” এবং এর নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহগুলি দেওয়া প্রশংসাপত্র এর নাবালিকা এবং মাএটি বজায় রাখে নির্দোষ অনুমান এটি যথেষ্ট পরিমাণে বিকৃত হয়নি।