16% “এটি সেরা সরকারী ব্যবস্থা নয়”

এটি সর্বশেষ গবেষণায় প্রতিফলিত হয় রাজনৈতিক অংশগ্রহণ সিআইএস দ্বারা প্রকাশিত, যিনি নাগরিকদের জিজ্ঞাসা করেন যে তারা সম্মত হন যে গণতন্ত্র “সেরা সরকারী ব্যবস্থা”। 25 থেকে 34 এর মধ্যে দশজন যুবকের মধ্যে প্রায় দু’জন “একমত নয়” বা “খুব একমত নয়”।

বয়সসীমা তুচ্ছ নয়, কারণ 18 এবং 24 বছর বয়সী তরুণদের মধ্যে গণতন্ত্রের প্রতি সংশয় 10.7%, এটি একটি উচ্চ চিত্র তবে স্পেনীয় গড়ের নীচে। এক বয়স থেকে অন্য বয়সে কী পরিবর্তন হয়?

সমস্ত কিছু ইঙ্গিত দেয় যে এটি দুর্বলতার অবস্থান থেকে প্রাপ্তবয়স্কদের জীবনে প্রবেশের কারণে এবং তাদের যে প্রত্যাশাগুলি ছিল তা পূরণ না হতে পারে তা বুঝতে পেরেছিল। “এখানে ক্রমবর্ধমান অসন্তুষ্টি রয়েছে কারণ গণতন্ত্র জনগণের সেই নির্দিষ্ট খাতের প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দিচ্ছে না,” তিনি ব্যাখ্যা করেছেন জর্দি রদ্রিগেজ ভার্জিলিনাভারা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক যোগাযোগের অধ্যাপক।

দুটি উদাহরণ। এই গত সপ্তাহগুলিতে, রাজনৈতিক বিতর্কটি সর্বজনীন ডিক্রিতে ছিল যার পতন ঘটেছিল, অন্যান্য ইস্যুগুলির মধ্যে, গণপরিবহনের দাম বৃদ্ধি পেয়েছিল। আবাসন সংকট সম্পর্কে কথা বলতেও কয়েক সপ্তাহ সময় লাগে। উভয় ক্ষেত্রে, তরুণরা খারাপভাবে যায়।

অ -বাছাই করা প্রয়োজন

এই উপাদানগুলির জন্য আমাদের অবশ্যই এই যুগে কাজগুলি, অনিশ্চিত কাজ, পরিবার গঠনে, সঞ্চয় করতে, ক্রমবর্ধমান ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘ শপিং শপের ঝুড়ি প্রদান করতে অসুবিধা যুক্ত করতে হবে যা তরুণদের সিস্টেমে বিশ্বাস না করার জন্য ধাক্কা দেয় ।

“বিনামূল্যে ভোট খাওয়া হয় না, এবং আপনি যখন এটি দেখেন আপনার প্রাথমিক প্রয়োজনগুলি আচ্ছাদিত নয়ভার্জিলি বলেছেন যে আপনি আপনার প্রত্যাশাগুলি পূরণ করছেন না, যা পূর্ববর্তী প্রজন্মের তুলনায় অনেক বেশি এবং আপনি ভাল জীবনযাপন করছেন না … যা সিস্টেমের প্রতি অসম্মান সৃষ্টি করে, “ভার্জিলি বলেছেন।

“তারা একটি জটিল উপস্থিতি এবং ভবিষ্যতের অনুপস্থিতিতে যোগদান করে। তরুণরা ইচ্ছুক, উদাহরণস্বরূপ, কঠোর পরিশ্রম করতে এবং সামান্য চার্জ করতে। তবে কয়েক বছর ধরে। এখন তারা দেখতে পাচ্ছেন যে তারা এই 8 বছর ধরে কাজ করছেন এবং সেখানে কোনও নেই বিকল্প, “তিনি যোগ করেছেন।

ভার্জিলি আরও উল্লেখ করেছেন যে রাজনীতি এবং এর মধ্যে মিডিয়া একটি খুব স্ব -স্ব -স্ব -স্বীকৃত বক্তৃতা রয়েছে এবং তরুণরা মনে করে না যে তারা তাদের সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলছে। তদতিরিক্ত, কথা বলার সময়, এটি সাধারণত খুব নেতিবাচক এবং সংঘাতের পদগুলিতে থাকে।

যোগ করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে অবহিত করা হয়, যেখানে মেরুকরণের বিষয়বস্তু আদর্শ, সত্য যে জনসংখ্যার খুব বড় অংশের জন্য আশাবাদী হওয়া খুব কঠিন।

বয়স্করা

কনিষ্ঠতমের আদর্শের বিশ্লেষণে সাধারণত উল্লেখ করা হয় এমন আরেকটি উপাদান হ’ল তিনিই বলেন যে তাদের স্বৈরশাসনের কোনও স্মৃতি নেই এবং তাই তারা সর্বগ্রাসী বক্তৃতার প্রতি কম অনাক্রম্য। যদিও এটি সত্য হতে পারে, সিআইএসের গবেষণায়, অন্যান্য আরও বার্ধক্যজনিত খাতগুলিও গড়ের উপরে দাঁড়িয়ে আছে।

এইগুলি বয়সের সাথে 55 থেকে 64 বছরের মধ্যে (এর মধ্যে 12.4% সম্মত নয় যে গণতন্ত্রই সেরা সিস্টেম) এবং 75 বছরেরও বেশি পুরানো (১৩..7%, তরুণদের পরে দ্বিতীয় সর্বোচ্চ চিত্র)।

“আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে সর্বাধিক বয়স্ক খাতে, 75৫ বছরের বেশি বয়স্কদের মধ্যে এমন লোকেরা আছেন যারা স্বৈরশাসনের সময় খারাপভাবে বাঁচেননি এবং সমৃদ্ধ করতে পারতেন না, যারা প্রকাশ্যে সরকারের পক্ষে ছিলেন, তাদের পাশাপাশি,” তিনি বলেন আনা সালাজাররাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং আইডিইউএস 3 এর পরিচালক।

“তবে সবচেয়ে অবাক করা বিষয় হ’ল 64 বছর বয়সী বয়স 55 এর বয়সের পরিসীমা।

পাঁচ পয়েন্ট বৃদ্ধি

সিআইএস তার তথ্যের একটি historical তিহাসিক সিরিজও প্রকাশ করে এবং ২০০৩ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে বাধা নিয়ে যদিও গণতন্ত্রই সেরা ব্যবস্থা কিনা তা জিজ্ঞাসা করে আসছে। তবে তথ্যটি স্পষ্ট: ২০০ 2007 সালে, স্পেনীয়দের %% বিবেচনা করেছিল যে গণতন্ত্র ছিল। সেরা সিস্টেম নয় এবং 2024 সালে শতাংশ পাঁচটি পয়েন্ট বেড়েছে11.9%পর্যন্ত।

যদিও সিআইএস তার জানুয়ারীর গবেষণায় প্রশ্নটি পরিবর্তন করেছে এবং সিরিজের সাথে তুলনীয় নয়, এটি বর্তমানে 2024 এর পরিসংখ্যানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে 11%এর উপরে রয়েছে।

আনা সালাজার জোর দিয়েছিলেন যে সিরিজের বাধাগুলি ভক্স বা প্যান্ডেমিয়ার উপস্থিতির মতো কংক্রিট রাজনৈতিক সত্যের কারণে বৃদ্ধি পেয়েছে কিনা তা দেখতে বাধা দেয়, “তবে এটি এখনও একটি উচ্চ এবং উদ্বেগজনক বৃদ্ধি এবং স্পেনকে পশ্চিমা প্রসঙ্গে রাখে, যেখানে আমরা দেখি এই ধরণের গতিশীলতাও হচ্ছে। “

“স্পেন ব্যতিক্রম নয়,” জর্ডি রদ্রিগেজ ভার্জিলি সম্পূর্ণ করে। “আমাদের একটি ছোট গণতন্ত্র রয়েছে এবং এ জাতীয় বক্তৃতা প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে এটি লক্ষ্য করা গেছে। তবে এখন আমরা আমাদের গণতন্ত্রকে ভাল এবং খারাপের জন্য উভয়কেই একীভূত করেছি, “তিনি যোগ করেছেন।

বিচ্ছিন্ন প্রোফাইল

যাইহোক, তরুণরা যে সংকট ঘটতে পারে তা এই বৃদ্ধির ব্যাখ্যা দেয় এমন একমাত্র কারণ নয়।

যদি সন্দেহজনক স্প্যানিশ প্রোফাইলটি গণতন্ত্রের সাথে তৈরি করতে হয় তবে এটি একটির হবে মানুষ (সেখানে বিভেদযুক্ত 13.2%রয়েছে), একটি ছোট শহরে বাসিন্দা (১০,০০০ থেকে ৫০,০০০ বাসিন্দার মধ্যে পৌরসভাগুলিতে ১৪.২%), কোন অধ্যয়ন (17.9%), এর নিম্ন শ্রেণি (18.8%) … এবং কি তিনি ভক্সকে ভোট দিয়েছিলেন সর্বশেষ সাধারণ নির্বাচনে (22.5%)।

ভার্জিলির পক্ষে, এই পরিস্থিতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাস হওয়া একের মতোই, যেখানে গ্রামীণ ভোটই ডোনাল্ড ট্রাম্পকে বাড়িয়ে তুলেছে, বড় শহরগুলিতে কেন্দ্রীভূত গণতান্ত্রিক ভোটের সামনে। এটি এর দ্বৈতত্ত্ব ডেভিড গুডহার্ট “কোথাও মানুষ এবং কোথাও লোক” এর মধ্যে।

“যে কোনও জায়গায় লোকেরা বিশ্বায়নের বিজয়ী, যারা লন্ডনের মতো মাদ্রিদে থাকতে পারে। তাদের জীবন ও প্রত্যাশার দিক থেকে অনেক মিল রয়েছে। তবে একটি শহরে। সোরিয়া… এটাই কোথাও মানুষ। ভার্জিলি বলেছেন, তারা এমন লোকেরা যাদের খুব কষ্ট হয়, যারা তাদের কাজ ইত্যাদির জন্য নোঙ্গর করে থাকে, “ভার্জিলি বলেছেন।

তিনি আরও যোগ করেন, “বিশ্বের শেষের বিষয়ে উদ্বিগ্ন ব্যক্তিদের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে, বাস্তুসংস্থান এবং মাসের শেষের দিকে পৌঁছানোর সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন,” তিনি যোগ করেছেন। এটি দ্বিতীয় ক্ষেত্রে যেখানে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার প্রতি বৃহত্তর অকার্যকরতা রয়েছে।

“তারা এমন লোক যারা আপনাকে একমত হতে পারে যে আপনাকে তিমি বাঁচাতে হবে, তবে এটি মাসের শেষের দিকে আসে না এবং এটি একদিনের ভিত্তিতে এবং রাজনৈতিক ধারণাগুলিতে আরও বেশি ওজন হয়,” তিনি বলেছিলেন।

অধ্যয়ন যেমন উল্লেখ করেছে, এই প্রসঙ্গে দুর্দান্ত সুবিধাভোগী ভক্স। সিআইএসের মতে, সান্টিয়াগো আবাস্কাল পার্টির পাঁচজনের মধ্যে একজন গণতন্ত্রকে সেরা ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে না। এটি একটি উচ্চ চিত্র যা স্প্যানিশ গড়কে উত্থিত করে, বাকি ম্যাচগুলিতে এটি 11%এর নিচে।

ভক্সে তারা এটি জানে এবং সে কারণেই তারা তাদের বক্তৃতা যেমন কৃষিক্ষেত্রের মতো কুলুঙ্গিগুলিতে নির্দেশ দেয় বা অভিবাসন সম্পর্কে কথা বলে, যা শ্রম সমস্যার কারণে বা তাদের আবাসনের জায়গায় অভিবাসীদের বৃহত্তর উপস্থিতির জন্য সর্বনিম্ন বা গ্রামীণ শ্রেণিকে আরও বেশি প্রভাবিত করতে পারে ।

আনা সালাজারকে প্রতিফলিত করে, “ডেমোক্র্যাটদের হিসাবে বিবেচিত সমস্ত পক্ষই এর যত্ন নেওয়া উচিত।” “আজ সংখ্যালঘু কী, আগামীকাল নাও হতে পারে এবং মেরুকরণ কেবল কিছু উপকৃত হওয়া শেষ করে, এবং সেগুলি হ’ল সবচেয়ে বেশি গণতান্ত্রিক নয়, “তিনি শেষ করেছেন।