চিকিত্সার যত্ন নেওয়ার জন্য অপেক্ষা, স্বাস্থ্যের ওম্বডসম্যানে নিবন্ধিত সবচেয়ে ঘন ঘন অভিযোগ।
তিনি নাভারার ওম্বডসম্যান, প্যাটসি ভেরাহুঁশিয়ারি দিয়েছেন যে স্বাস্থ্য বিষয়গুলির মূল কারণটি চিকিত্সা যত্ন নেওয়ার অপেক্ষার সময় হিসাবে রয়ে গেছে।
এহ বিল্ডু অনুরোধ করা উপস্থিতিতে নাভরার সংসদে এটি বলা হয়েছে, যেখানে তিনি সুপারিশ এবং পরামর্শ সহ একটি প্রতিবেদন জমা দিয়েছেন স্বাস্থ্য অধিদফতরে সম্বোধন। ভেরা স্পষ্ট করে বলেছেন যে এটি ভবিষ্যতের অগ্রণী আইন সম্পর্কে আইনসভা বিতর্ককে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে না, তবে নাগরিক অভিযোগ এবং এক্সেলিওর ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠানের মূল ঘোষণাগুলি স্থানান্তর করার চেষ্টা করে।
প্রতিবেদনে 48 টি রেজোলিউশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, 52 টি অভিযোগ এবং 8 জন অফিসিয়ো তদন্তের ভিত্তিতেগত তিন বছরে জারি করা লোকদের অগ্রাধিকার দেওয়া, যদিও কিছু পূর্ববর্তীগুলিও তাদের প্রাসঙ্গিকতার জন্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
অপেক্ষার তালিকাগুলি ছাড়াও সবচেয়ে নিন্দিত বিষয়গুলির মধ্যে, প্রাথমিক যত্নের ঘাটতিগুলি দাঁড়িয়ে আছেস্বাস্থ্য কেন্দ্রগুলির কার্যকারিতা, চিকিত্সক এবং শিশু বিশেষজ্ঞের অভাব এবং দ্রুত অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি অর্জনে অসুবিধা সহ সমস্যাগুলির সাথে। প্রশাসনিক যত্ন সম্পর্কে অভিযোগগুলিও নিবন্ধিত হয়েছে, যেহেতু কিছু নাগরিক বিবেচনা করেন যে তাদের প্রশাসকদের পরিবর্তে চিকিত্সা কর্মীরা উপস্থিত হওয়া উচিত।
এছাড়াও, সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ফ্রি মেডিকেল পছন্দচিকিত্সার ইতিহাসে অ্যাক্সেস, দাবির উপস্থাপনা এবং সহায়তা প্রজনন, পরবর্তী ক্ষেত্রে পরামর্শ দেয় যে চিকিত্সার জন্য 40 বছরের সীমা কঠোরভাবে প্রয়োগ হয় না, প্রসূতিতার গড় বয়স বৃদ্ধির কারণে।
রাজনৈতিক মূল্যায়ন বিচিত্র হয়েছে। ইউপিএন থেকে, লেটিসিয়া সান মার্টন তিনি বিবেচনা করেছেন যে নাভারা স্বাস্থ্যের একটি গুরুতর ব্যবস্থাপনার সমস্যা রয়েছে এবং তারা আশ্বাস দিয়েছেন যে স্বাস্থ্যের একটি নতুন অগ্রণী আইন সিস্টেমের ঘাটতিগুলি সমাধান করার জন্য যথেষ্ট হবে না।
মাইাইট স্পরিন (পিএসএন) তিনি স্বীকৃতি দিয়েছেন যে উন্নতির মার্জিন রয়েছে, তবে নাভারো স্বাস্থ্য ব্যবস্থার উচ্চ মানেরকে রক্ষা করেছেন, এটি তুলে ধরেছেন যে চিকিত্সা করা রোগীদের তুলনায় অভিযোগগুলি তুলনামূলকভাবে কম। এর অংশের জন্য, টেক্সমিন গঞ্জালেজ (এহ বিল্ডু) ইঙ্গিত দিয়েছে যে তার দলটি নতুন বিধিবিধানে বিবেচনা করার জন্য আইনসভা ঘাটতিগুলি জানতে চায়, অন্যদিকে ইসাবেল অরণবুরু (গেরোয়া বিএআই) জোর দিয়েছেন যে, যদিও প্রতিবেদনটি একটি সম্পূর্ণ অধ্যয়ন নয়, তবে এটি নাগরিক উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।
পিপিএন থেকে, আইরিন রয়ো জোর দিয়েছিল যে একটি নতুন আইন প্রয়োজনীয় নয়, তবে আদর্শিক এবং সাংগঠনিক পরিবর্তনের সাথে স্রোতের উন্নতি করার জন্য। ড্যানিয়েল ল্যাপেজ (আপনার সাথে-জুরিনের সাথে) তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে এই প্রতিবেদনটি অবশ্যই ভবিষ্যতের আইনের খসড়া তৈরির অন্যতম রেফারেন্স উত্স হতে হবে, যখন এমিলিও জিমনেজ (ভিওএক্স) অপেক্ষার তালিকাগুলিকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে কীটি একটি নতুন আইনে নয়, তবে দক্ষতার সাথে রয়েছে পরিচালনা।
অবশেষে, ওম্বডসম্যানপ্যাটসি ভেরা, তিনি তার আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছেন যে প্রতিবেদনটি নতুন পোরাল স্বাস্থ্য আইনের বিকাশে ব্যবহার হিসাবে কাজ করে এবং জনস্বাস্থ্যের মতো সংবেদনশীল সুযোগের ক্ষেত্রে আইনসভা প্রক্রিয়াটি সর্বাধিক সম্ভাব্য sens ক্যমত্যে পৌঁছায় বলে আশা করে।
