পিপি সিজিপিজে সংস্কারের অনুমোদনের জন্য ইউরোপীয় আদালতকে নিয়ে যায়

জনপ্রিয় দলটির বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (ইসিএইচআর) কর্মক্ষমতা জন্য সাংবিধানিক আদালত সরকারের সংস্কারের সমর্থন করার সময় বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিলকে (সিজিপিজে) সক্ষম করতে সক্ষম হতে পারে ম্যাজিস্ট্রেটের জন্য তাঁর দুই প্রার্থীর নাম দিন গ্যারান্টি আদালতের।

বিশেষত, পিপি টিসিকে অভিযোগ করেছে যে “এর অধিকারটি লঙ্ঘন করেছে” এর অধিকার হিসাবে একটি ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত প্রক্রিয়াতে পুনরাবৃত্তি হিসাবে .1.১ অনুচ্ছেদের বিধান অনুসারে ইউরোপীয় মানবাধিকার চুক্তি (ইসিএইচআর) «যেহেতু তারা ‘এল মুন্ডো’ এবং ‘এল এস্পাওলকে উন্নত করেছে এবং ইউরোপা প্রেসের উত্সগুলি নিশ্চিত করেছে। প্রথমবারের মতো পিপি স্টারসবার্গে কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডোর সভাপতিত্বকারী সাংবিধানিক একটি পদক্ষেপের নিন্দা করার জন্য যান।

ইসিএইচআর -এর দাবিতে, পিপি নিশ্চিত করেছেন যে টিজেউয়ের লেগআইডাসপ্রুডেন্স দাবি করেছিল যে টিসি “ডেনিগেটরি সিদ্ধান্তের একটি অনুপ্রেরণা যথাযথভাবে প্রতিষ্ঠিত”, এমন একটি বিষয় যা “তার অনুপস্থিতির জন্য জ্বলজ্বল করে” এবং একটিকে পুনরাবৃত্তির অধিকার লঙ্ঘন করেছে “একটিকে” লঙ্ঘন করেছে ” ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত প্রক্রিয়া প্রাক্তন সিডিএইচ নিবন্ধ «।

‘জনপ্রিয়’ এর জন্য, সাংবিধানিক “টিজেউয়ের দাবীগুলি স্পষ্টভাবে” লঙ্ঘন করেছে, “একটি নিরবচ্ছিন্ন সিদ্ধান্ত” এর মাধ্যমে ইস্যুটির দৃষ্টিভঙ্গিকে বাতিল করে দিয়েছিল যা “দাবিটিকে” প্রশ্নে প্রত্যাখ্যানের কারণ জেনে “রোধ করেছিল।”

টিসি বিচার বিভাগের জৈব আইন (এলওপিজে) এর জৈব আইনটির সংশোধনকে সমর্থন করেছিল যে সরকার যেভাবে সিজিপিজে তার গ্যারান্টি কোর্টের ম্যাজিস্ট্রেটের জন্য তার দুই প্রার্থী নিয়োগ করতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত ছিল মারিয়া লুইসা সেগোভিয়ানো এবং সিজার টোলোসা।

এটি মনে রাখা উচিত যে লোপজে ২০২১ সালের মার্চ মাসে বিচারিক গম্বুজটিতে নিয়োগের জন্য একটি ভারপ্রাপ্ত সিজিপিজে-এএস প্রতিরোধের জন্য সংস্কার করা হয়েছিল, তবে কাউন্সিল কর্তৃক মনোনীত দুই ম্যাজিস্ট্রেট-এর সাথে টিসি-র এক তৃতীয়াংশ নবায়ন করার প্রয়োজনীয়তার কারণে এবং অনেক সরকারের পক্ষে অন্যরা- ২০২২ সালের জুলাইয়ে কাউন্সিলকে তার অংশটি পূরণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি নতুন সংস্কার করা হয়েছিল।

টিসি আইন সংস্কারের বিরুদ্ধে ৫০ পিপি ডেপুটি দ্বারা প্রচারিত অসাংবিধানিকতার আবেদনকে খারিজ করে দিয়েছে। আলবার্তো নায়েজ ফিজিওর দল ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতকে প্রাথমিক রায় বাড়াতে বলেছিল। তদতিরিক্ত, এটি জোর দিয়েছিল যে পূর্বোক্ত সংস্কার সংসদীয় সংসদীয় প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য সংবিধানের ২৩ এবং ৯৩ টি নিবন্ধ লঙ্ঘন করেছে যা পিএসওইকে পদোন্নতি দিয়েছিল। ‘জনপ্রিয়’ এও যুক্তি দিয়েছিল যে আইনটি সরকারী কর্তৃপক্ষের স্বেচ্ছাচারিতার বাধা সম্পর্কে ম্যাগনা কার্টার 9.3 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে।

এটি সংবিধানের 165 অনুচ্ছেদেও ইঙ্গিত করেছিল, যেহেতু এর বিষয়বস্তু সংবিধান আদালতের আইনী শাসনকে প্রভাবিত করবে। শেষ অবধি, পিপি ম্যাগনা কার্টার 159.1 নির্দেশ করেছে, গ্যারান্টি কোর্টের ম্যাজিস্ট্রেটদের পদবি স্থাপনের জন্য একটি সময়সীমা স্থাপন করে।