তিন টিসি বিচারক পাম্পিডোকে দেরিতে অবহেলা করার পরে প্রসিকিউটর এস্তেবানের ভর্তির জন্য পিছিয়ে পড়তে বলেছিলেন

সুপ্রিম কোর্ট এস্তেবানের উত্থানকে বাতিল করে দিয়েছে স্পষ্টতই দে লা রোজার একটি সংস্থার জন্য, যা February ফেব্রুয়ারি টিসিতে প্রতিপক্ষের দ্বারা শুরু করা প্রক্রিয়াটিতে উপস্থিত হয়েছিল, তিনি সাংবিধানিক রাষ্ট্রপতিকে কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডোকে চ্যালেঞ্জ জানালেনএবং এডুয়ার্ডো এস্তেবানের দাবির ভর্তির নালিশনের অনুরোধ করেছিলেন।

গত বুধবার, টিসির পূর্ণাঙ্গতা সর্বসম্মতিক্রমে কাউন্ট-পাম্পস দ্বারা উপস্থাপিত অবসন্নতা গ্রহণ করেছে এস্তেবানের আবেদন এবং ডলোরেস দেলগাদোর আপিলেও, যার ডেমোক্র্যাটিক মেমোরি রুমের প্রসিকিউটর হিসাবে নিয়োগও সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বাতিল করা হয়েছিল।

জোসে মিগুয়েল দে লা রোজা দ্বারা প্রচারিত লেখার চিঠিটি জানার পরে টিসির রাষ্ট্রপতি বিরত ছিলেন, যা দেখিয়েছিল যে আইনটি কোনও বিচারককে একটি প্রক্রিয়া রেজোলিউশনে অংশ নিতে বাধা দেয় যদি তাদের সাথে জড়িত পক্ষগুলি তাদের দ্বারা অধীনস্থ হয় বা তাদের অধীনস্থ থাকে। এস্তেবান এবং দেলগাদো এবং রোজা উভয়ই যখন তিনি সাধারণ প্রসিকিউটর ছিলেন তখন কনডে-পাম্প্পিডের অধস্তন ছিলেন।

কাউন্ট-পাম্পস “যাতে” বিরত থাকার প্রয়োজনীয়তা যুক্তি দিয়েছিল সমস্ত গ্যারান্টি সহ একটি প্রক্রিয়ার অধিকারের গ্যারান্টি দিন যার মধ্যে এটি অংশ বা রেফারেন্স এএমপারো প্রক্রিয়াতে প্রশ্নবিদ্ধ রেজোলিউশনের বিষয়বস্তু দ্বারা প্রভাবিত হয়।

এবং এছাড়াও “উদ্দেশ্য সঙ্গে আদালতের নিরপেক্ষতার উপস্থিতি জোরদার করুন সমস্ত নাগরিকের মৌলিক অধিকারের প্রতিরক্ষায় দায়ী ফাংশনগুলির অনুশীলনে সাংবিধানিক (…) “।

কি সত্ত্বেও অবসরণের কারণ ইতিমধ্যে শুরু থেকেই উপস্থিত ছিলকনডে-পাম্পিডো রক্ষণশীল খাতের বিরুদ্ধে ভোট প্রাপ্ত এস্তেবান ও দেলগাদোর দাবি স্বীকার করার জন্য বিতর্কিত সিদ্ধান্তে অংশ নিয়েছিলেন।

এস্পেজেল, আর্নাল্ডো এবং ম্যাকাস এই শুক্রবারে পরিচিত একযোগে ভোটে দাঁড়িয়ে আছেন যে, কনডে-পাম্পিডের সঠিক অবসন্নতা সত্ত্বেও আদালত দে লা রোজার দ্বিতীয় অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি: আনুল এস্তেবান চাহিদা। এই দাবিটি, চ্যালেঞ্জের বিপরীতে, বস্তু হারিয়ে ফেলেনি, তারা বজায় রাখে।

“রাষ্ট্রপতির দ্বারা করা অবহেলা স্বতঃস্ফূর্ত ছিল না, তবে আগ্রহী অংশ জোসে মিগুয়েল দে লা রোজা দ্বারা উত্থাপিত পূর্ববর্তী চ্যালেঞ্জ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, “ম্যাজিস্ট্রেটরা তাদের একযোগে সংক্ষিপ্ত বিবরণে উল্লেখ করেছেন।

ডি লা রোজা, তারা যোগ করেছেন, “এটি চ্যালেঞ্জ উত্থাপনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না তবে এটি জমেও ছিল, এটি গাড়িটির নালিশকেও অনুরোধ করেছিল যার দ্বারা এডুয়ার্ডো এস্তেবান উপস্থাপিত আপিলকে স্বীকার করতে সম্মত হয়েছিল এবং যার আদেশে ম্যাজিস্ট্রেট এখন বিরত ছিলেন, যেমন পাশাপাশি কর্মের প্রত্যাবর্তন যাতে আম্পারোর ভর্তি বা অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে আদালতের আদালত উচ্চারণ করা হয় “।

এটি “ন্যায়বিচারযোগ্য ন্যায়বিচারের সত্যিকারের প্রযুক্তিগত অস্বীকারকে অসহায়ত্ব সৃষ্টি করে, সমস্ত সময়োচিত দাবির সমাধান না করে।”

তিন ম্যাজিস্ট্রেটদের জন্য, “একটি সংক্ষিপ্ত বা ল্যাকোনিক রেফারেন্স যথেষ্ট হত (…) যা আমাদের বুঝতে পেরেছিল যে চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত দাবির ক্ষতির মধ্যে কোনও বিভ্রান্তি নেই (যা কার্যকরভাবে অবহেলার অনুমোদনের সাথে ঘটে ) এবং এর প্রভাবগুলি সম্পর্কিত দাবিটি (যার কাছে নালিশতা এবং ক্রিয়াকলাপের প্রত্যাবর্তনের জন্য আবেদন) বোঝায়।

“ম্যাজিস্ট্রেট কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডোর এই পরিস্থিতিতে যে কোনও ধারণা এই পরিস্থিতিতে কোনও ধারণা গ্রহণ করে এমন গাড়ীতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রতিরোধের ফলে, আমরা জোর দিয়ে বলেছি, চ্যালেঞ্জিং দ্বারা অনুমিত দাবি না করেই আমাদের এই বিশেষ ভোট দেওয়ার জন্য বাধ্য করে,” তারা উপসংহারে আসে।