তারা নাভরার একটি শহরের পার্টিতে একটি বোতল আঘাত করেছে তবে অভিযুক্ত লেখককে খালাস দিয়েছে

তিনি নাবরার সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস (Tsjn) গত অক্টোবরের দ্বারা জারি করা একটি বাক্য বাতিল করেছে প্রাদেশিক আদালতের প্রথম বিভাগ এবং হা খালাস একটি প্রদানের জন্য 4 বছর 6 মাস কারাগারে সাজা দেওয়া বোতল অন্য একজনের মুখে আগস্ট শহরে 2022 এর মুরিটা।

বাক্যটিতে, যা আপিল করা যেতে পারে সুপ্রিম কোর্টদ্য টিএসজেএন এর সিভিল অ্যান্ড ফৌজদারি চেম্বার বিবেচনা করে যে কেউ সরাসরি লেখককে দেখেনি বোতলসুতরাং, অনুমান এবং সম্ভাবনার বাইরেও, বিবাদীর লেখকগণের সম্পর্কে সরাসরি প্রমাণ নেই।

সম্পর্কে 4.15 ঘন্টা এর আগস্ট 28 2022 এর, দ্য শিকার তিনি পূর্বোক্ত শহরে তাঁর গ্যাং থেকে কিছু বন্ধুদের সংগে ছিলেন। সবাই এসেছিল থেকে এসেছিল পাম্পলোনা উদযাপন উপলক্ষে পৃষ্ঠপোষক সাধু দল।

সেখানে, তাঁর মধ্যে তারার উপায়অভিযোগকারী অন্য একজনের সাথে মিলে গেলেন, যার সাথে তিনি আলোচনা শুরু করেছিলেন। এই পরিস্থিতিতে, একটি অন্ধকার অঞ্চল এবং বাম দিকের একজন ব্যক্তি আশ্চর্যজনকভাবে এবং অপ্রত্যাশিতভাবে উপস্থিত হয়েছিল, “তিনি তাকে একটি দিয়ে আঘাত করেছিলেন বিয়ার বোটেলেন মুখে। দ্য শিকারযে মাটিতে পড়েছিল, জ্ঞান হারিয়েছে।

আগ্রাসনের ফলস্বরূপ, তার একটি সমন্বয়ে আঘাত ছিল ইনসিসা ক্ষত এর 12 সেন্টিমিটার মুখে ত্বকের জড়িত হওয়া এবং সাবকুটেনিয়াস টিস্যুগুলির সাথে (চিবুক থেকে বাম প্রাক্কুলার অঞ্চলে)। তিনি চিকিত্সা এবং অস্ত্রোপচারের চিকিত্সা নিরাময়ের জন্য নির্দিষ্ট করেছিলেন।

দ্য প্রাদেশিক আদালতের প্রথম বিভাগ আসামীকে অপরাধের জন্য 4 বছর 6 মাস কারাগারে সাজা দিয়েছে তথ্য আঘাত। এর জন্য ক্ষতিপূরণও আরোপিত 921.23 ইউরো আঘাতের জন্য এবং 15,384.31 সিকোলে জন্য।

দ্য প্রতিরক্ষা দোষী সাব্যস্ত হয়েছে এবং অনুরোধ করেছে অ্যাবসোলিউশন আগে টিএসজেএন এর সিভিল অ্যান্ড ফৌজদারি চেম্বারযখন প্রসিকিউটর অফিস এবং বিশেষ অভিযোগ তারা এর নিশ্চিতকরণের পক্ষে পরামর্শ দিয়েছিল।

তাঁর বাক্যে, আদালত প্রথম যে হাইলাইটস শ্রোতা প্রমাণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবাদীর অপরাধবোধ সম্পর্কে তাঁর দৃ iction ় বিশ্বাসে পৌঁছেছেন সূচক অনুশীলন করা হয়েছে, যেহেতু আগ্রাসনের উপাদান লেখক কে ছিলেন সে সম্পর্কে সরাসরি কোনও প্রমাণ নেই।

যখন, অনুযায়ী হলসো -কলড সূচক। যৌক্তিক ডিডাকটিভ পদ্ধতিযা নির্দিষ্ট ইঙ্গিতগুলি, এর বাধ্যবাধকতা থেকে বিতর্কিত সত্যের প্রতি দৃ iction ় বিশ্বাস অর্জন করতে দেয় সুপিরিয়র কোর্ট ইন্ডিয়ারি সেট থেকে প্রাপ্ত ছাড়ের যৌক্তিকতা নিয়ন্ত্রণ করা বিশেষ প্রাসঙ্গিকতা অর্জন করে।

“আমরা পূর্বোক্ত পরীক্ষায় প্রবেশের আগে বলা বন্ধ করতে পারি না যে, আমরা পরিমাণগত এবং গুণগতভাবে উভয়ই আরও প্রাসঙ্গিক সম্ভাব্য সংগ্রহ না করতে পারার জন্য আফসোস করি এবং এটি উভয়ই নির্দেশের পর্যায়ে এবং সম্পূর্ণরূপে।

প্রথম, আদালত মূল্যবোধ যে বন্ধু শিকারআগ্রাসনের সময় উপস্থিত, তার ক্রমাগত বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তিনি কে দেখেন নি বোতল। প্রকৃতপক্ষে, তিনি প্রথমে একজন ব্যক্তির সন্দেহ করেছিলেন – প্রাথমিক আলোচনার – এবং একের পর এক অভিযুক্তের।

দ্য শ্রোতা বিবাদী যেটি অস্বীকার করেছে তা অস্বীকার করে এমন একটি ইনক্রিমিনেটরি ইঙ্গিত উপাদান হিসাবে বিবেচিত মুরিটাযখন এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এটি ছিল।

সাংবিধানিক এবং সাধারণ আইনশাস্ত্র উভয়ই স্থির থাকে যখন সম্ভাবনাটি নিশ্চিত করে নীরবতা আসামীদের মধ্যে, বা তার সত্যতার অভাব ঘটেছিল যখন তাদের বিবরণ দেওয়া হয়, সেগুলি একটি উদ্বেগজনক উপাদান হিসাবে নেওয়া হয়। এখন, আদালতআইনী মতবাদে এটি আন্ডারলাইন করা হয়েছে যে এটি এমন হবে যাতে এটি অভিযুক্তের দোষের নিছক সংশোধক হিসাবে নেওয়া হয়, তবে তার বিরুদ্ধে চার্জ পরীক্ষার অপ্রতুলতা সরবরাহ না করে, যেহেতু অন্যথায় বিনিয়োগের ঝুঁকিটি বিনিয়োগের নীতিগুলি বিনিয়োগের ঝুঁকি ফৌজদারি প্রক্রিয়াতে প্রমাণের বোঝা।

দ্য হল এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে, যদিও “অভিযুক্ত থিসিসটি উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা উপস্থাপন করে, এটি সাংবিধানিক আইনটির প্রবণতার দ্বারা প্রয়োজনীয় বৃত্তাকার সাথে নয় নির্দোষ অনুমান“

“উপরোক্ত কারণ হিসাবে, অনুশীলন করা প্রমাণগুলি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ডিগ্রি দিয়ে নিশ্চিত করতে দেয় না যে অভিযুক্তের অপরাধবোধের প্রয়োজন হয়, তাঁর দ্বারা দায়ের করা আপিলের অনুমান এবং, তাকে পূর্বের প্রত্যাবর্তন যার জন্য তাকে নিন্দিত করা হয়েছিল যার জন্য তাকে নিন্দা করা হয়েছিল যার জন্য তাকে নিন্দা করা হয়েছিল আঘাতের অপরাধের লেখক, তাকে খালাস এই অপরাধের “, হাইলাইটস আদালত।