অ্যাস্টুরিয়াস শ্রোতা আর্সিলারের প্রবেশদ্বারে ট্র্যাফিক কেটে পাঁচটি জলবায়ু কর্মীর বিরুদ্ধে কারণটি ফাইল করে

আস্তুরিয়াসের প্রাদেশিক আদালত এই আন্দোলনের পাঁচটি জলবায়ু কর্মীর বিরুদ্ধে উন্মুক্ত ফৌজদারি মামলা খারিজ করেছে “বিলুপ্তি বা বিদ্রোহ“১৮ ই মে, ২০২৪ সালে ভেরিয়ানা (গিজান) এর আরসোরমিটাল প্ল্যান্টের অ্যাক্সেস রোডে, রাস্তায় বেঁধে, প্রবেশ পথ এবং যানবাহন উভয়কেই প্রস্থান প্রতিরোধ করার জন্য তারা যে প্রতিবাদ করেছিলেন তার জন্য জবরদস্তির অপরাধের অভিযোগকারী হিসাবে অভিযুক্ত অপরাধী হিসাবে।

অষ্টম বিভাগের আদালত একটি গাড়ি জারি করেছে, যার কাছে এটির অ্যাক্সেস ছিল LONDIARIO.ES আস্তুরিয়াসযেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নেতাকর্মীদের ক্রিয়া অর্থনৈতিক সহায়তার জন্য নিন্দার প্রচারের একটি অংশ যে “রাজ্যগুলি বহুজাতিক নিয়ে বিতরণ করে যা তাদের ক্রিয়াকলাপে কয়লা এবং তেলের মতো জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহার করে।”

চেম্বারটি বুঝতে পারে যে এর প্রতিবাদটি “প্রশংসাপত্র” ছিল, যেহেতু তারা নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করেছিল যে বিশ্ব জলবায়ুর জন্য সেই জ্বালানী-গ্লোবাল স্বাস্থ্য ব্যবহারের প্রতিনিধিত্ব করে তাই তাদের মতে, “অপরাধের সদস্য বাজেট একমত হবে না তদন্ত করা হয়েছে, যেহেতু অ্যাক্সেস বা আনুপাতিকতা নিষেধাজ্ঞার নীতিটি বোঝায় যে ফৌজদারি জরিমানার অবলম্বন করার বিষয়টি অবশ্যই অভিভাবকত্বের প্রয়োজনে একটি ন্যায়সঙ্গততা থাকতে হবে। ”

ম্যাজিস্ট্রেট জুয়ান ল্যাবর্ডা, এলেনা ফার্নান্দেজ এবং লুইস অর্টিজকে বরখাস্ত করে প্রতিরক্ষা থিসিসকে সমর্থন করেছেন, পদক্ষেপের কারণ এবং ফাইলের অস্থায়ী বরখাস্তকে আদেশ করেছেন।

সমবায়টি বলেছিল যে “জবরদস্তির সম্ভাব্য অপরাধের অস্তিত্বের প্রমাণ সূচক রয়েছে যা পাঁচটি তদন্ত করতে পারে এবং কারণটি পুনরায় খোলার জন্য অনুরোধ করতে পারে।

যাইহোক, আদালত তদন্ত কার্যক্রম যেটি পরিচালিত হয়েছে তা বিবেচনা করার সময় আদালত বরখাস্ত করতে সম্মত হয়েছে “যুক্তিসঙ্গত এবং আনুপাতিক” হয়েছে এবং প্রাপ্ত ফলাফলগুলি শাস্তিযোগ্য আইন বিষয়বস্তু কনফিগার করে এমন কোনও উপাদান বা বাজেটের সম্মতিতে প্রশংসা করতে দেয় না যাচাইকরণ, জবরদস্তির একটি সম্ভাব্য অপরাধ হিসাবে ক্যাটালোজ করা হয়েছে, “এই আইনের অবৈধতার সমন্বয়ে গঠিত, সামাজিক ও আইনী সম্মিলনের বিধিবিধান থেকে পরীক্ষা করা হয়েছে যা সভাপতিত্ব করে বা এর ক্রিয়াকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এজেন্ট “।

অর্থাৎ, পাঁচ জন কর্মী তাদের সামাজিক অভিযোগ প্রচারের মধ্যে একটি “প্রশংসাপত্র” প্রতিবাদ করতে সীমাবদ্ধ। এই পরিস্থিতিতে আরও যোগ করা হয়েছে যে, আদালতে, সংস্থার শিল্প ক্রিয়াকলাপের উপর এর প্রভাবের ঘটনাগুলি “ন্যূনতম” ছিল।

ম্যাজিস্ট্রেটরা এই আদেশে বলেছেন যে তদন্তকারীরা চেইনের মাধ্যমে “তাদের অসন্তুষ্টি বা অস্বীকৃতি” মঞ্চস্থ করেছে, যদিও এই পদক্ষেপটি শনিবার, যেদিন “সংস্থার শিল্প কার্যক্রম হ্রাস পেয়েছে” সেদিন এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল।

এই পরিস্থিতিতে এই সত্যটি যুক্ত করা হয়েছিল যে জিজান সিটির প্রতিরোধ পরিষেবা, ফায়ার বিলুপ্তি এবং উদ্ধার করা অবিলম্বে কাজ করেছিল, এমনকি এই ঘটনায় আক্রান্ত একটি ট্রাক চালকের দ্বারা প্রিন্সিপালটির জরুরি সেবার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল।

গাড়িতে যেমন বলা হয়েছে তেমনি এটিও অনুমোদিত হতে পারে না যে এই প্রতিবাদে ক্ষতিগ্রস্থ ট্রাক চালকরা “একাধিক” বা এই পরিস্থিতিটি তাদের জন্য প্রতিনিধিত্ব করে এমন অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া বা সংস্থার উত্পাদন প্রক্রিয়াতে পরিণতিগুলিও ছিল না।

প্রতিবাদটি মাঝে মাঝে এবং নিছক প্রশংসাপত্রের প্রকৃতির ছিল এবং যদিও এটি অ্যাক্সেসগুলির অস্থায়ী অবরোধের কারণ হয়েছিল, যেহেতু এর প্রতিবাদমূলক পদক্ষেপটি উচ্ছেদ করা হয়নি যেহেতু এর প্রতিবাদমূলক পদক্ষেপটি একটি মৌলিক অধিকারের নিয়মিত অনুশীলনের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল – অভিব্যক্তি স্বাধীনতা এবং অতএব, কোনও অপরাধমূলক নিন্দা নেই

ম্যাজিস্ট্রেট
– আস্তুরিয়াসের প্রাদেশিক আদালতের অষ্টম অংশ

প্রাদেশিক আদালত গিজান আদালতের আদেশের বিষয়টি নিশ্চিত করে যে এই প্রতিবাদটি “মাঝে মাঝে এবং নিছক প্রশংসাপত্রের প্রকৃতির” ছিল, যা এটি অ্যাক্সেসগুলির একটি অস্থায়ী অবরোধের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেহেতু এটি তার প্রতিবাদমূলক পদক্ষেপের পর থেকে দীর্ঘকাল অতিবাহিত হয়নি উচ্ছেদ করা এটি “একটি মৌলিক অধিকার – এক্সপ্রেশন লিবার্টির নিয়মিত অনুশীলনের একটি মামলার মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে এবং অতএব, এর অপরাধমূলক নিন্দার সাথে খাপ খায় না।

ম্যাজিস্ট্রেটরা তাদের আচরণ, তাদের বিষয়বস্তু, যে উদ্দেশ্যটির দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছিল এবং ব্যবহৃত উপায়গুলি “ডানকে অস্বীকার করে না বা বিকৃত করে না এবং এর প্রয়োজনীয় সামগ্রীর বাইরে অবস্থিত নয়” তা যাচাই করে এই চূড়ান্ত প্রত্যাখ্যান করে।

দ্য পাঁচ জন কর্মী “বিদ্রোহ বা বিলুপ্তি” এর মধ্যে তিন বছরের কারাগারে পৃথক আবেদনের মুখোমুখি হয়েছিল এবং ২,৪০০ ইউরোর যৌথ ক্ষতিপূরণ প্রদানের মুখোমুখি হয়েছিল। প্রতিবাদ চলাকালীন তারা নিজেকে এই আন্দোলনের সদস্য হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং ব্যানারগুলি প্রদর্শন করেছিলেন যেখানে স্লোগানগুলি পড়তে পারে: “জীবাশ্মের ভর্তুকি বন্ধ করুন” এবং “মর্টাল আর্সেলর”।

তদন্তে শনিবার, ১৮ ​​ই মে, ২০২৪ সালে ক্যারিয়ারদের ভেরিয়ার সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস করতে বাধা দিয়ে জবরদস্তির অপরাধের জন্য তিন বছরের কারাগারে পৃথক জরিমানার জন্য একটি অনুরোধের মুখোমুখি হয়েছিল। আদালতের মতে, এর প্রতিবাদের ঘটনা ন্যূনতম ছিল এবং ক্ষতিগ্রস্থ সংখ্যা এবং ক্ষতিগ্রস্থ সংখ্যা ট্রাক ড্রাইভার এবং অর্থনৈতিক প্রভাব যে তারা রাস্তায় অবরুদ্ধ থাকার সময় উভয়কেই উপেক্ষা করা হয়

তাদের “বিচারিক অগ্নিপরীক্ষা” জুড়ে তারা অসংখ্য লোক এবং গোষ্ঠীর সমর্থন পেয়েছিল, অন্যদের মধ্যে “সুইজারল্যান্ডের ছয়টি“,” জারাগোজার 6 টি “বা” লস 8 ডি কেক্সাব্যাঙ্ক “।

এই মামলায় অপরাধমূলক দায়িত্ব থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত পাঁচ জন কর্মী একটি বিবৃতি জারি করেছেন, যেখানে তারা এই পদ্ধতির নির্দেশের সময় প্রাপ্ত সমর্থন এবং সংহতির অসংখ্য নমুনার প্রশংসা করেছেন এবং বিশেষত এই অন্যান্য সাহাবীদের “অনুরূপ অভিযোগের অধীনে প্রতিশোধ, যা হুমকির অধীনে বাস করে টোডের অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষার জন্য অত্যন্ত গুরুতর শাস্তি ভোগ করা। আমরা এলেসের পক্ষে লড়াই করতে রাস্তায় ফিরে আসব, ”তারা ঘোষণা করেছে।

তিনি আরও যোগ করেছেন, ফৌজদারি মামলা বরখাস্ত করা অন্যতম প্রধান ইঞ্জিন হবে যা তাদেরকে “পুঁজিবাদী জীবাশ্ম সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যেতে উদ্বুদ্ধ করবে।”

ফৌজদারি কার্যবিধির দায়ের করা হয়েছে তবে অভিযোগগুলি এখনও চলছে, দু’জন কর্মী যারা বেঁধে রাখা হয়েছিল এবং এই পাঁচজন সহকর্মী যারা এই পদক্ষেপে অংশ নিয়েছিলেন

তবে, তারা স্মরণ করেছে যে যদিও ফৌজদারি পদ্ধতি বন্ধ হয়ে গেছে, অভিযোগগুলি এখনও চলছে, দু’জন কর্মী যারা এই পদক্ষেপে অংশ নেওয়া আরও পাঁচ জন সাহাবীর কাছে নিজেকে বেঁধে রেখেছিলেন।

“ঠিক একই দিন আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছিল যে ঘটনাগুলি মত প্রকাশের স্বাধীনতার একটি কাজ এবং তাদের নিন্দা করা উচিত নয়, আস্তুরিয়াস অ্যাড্রিয়ানা লাস্ট্রায় সরকারী প্রতিনিধি একটি রেজুলেশনে স্বাক্ষর করেছেন যা গুরুতরভাবে প্রতিটি অংশগ্রহণকারীকে 60১ ইউরো অনুমোদনের বিষয়টি নিশ্চিত করে। গ্যাগ আইন হিসাবে পরিচিত লঙ্ঘন, “তারা সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করে।

তারা দমন করার অন্যান্য অনুরূপ ক্ষেত্রে নিন্দা করে

নেতাকর্মীরা আইনী নিয়মের প্রয়োগের ক্ষেত্রে ঘটে যাওয়া স্বেচ্ছাসেবীর নিন্দা করে এবং একই প্রতিবাদের আইনে কীভাবে বিভিন্ন ব্যাখ্যা দেওয়া যেতে পারে তা বুঝতে পারে না।

“” সুইজারল্যান্ডের 6 “ও” জারাগোজার 6 “এর মতো অন্যান্য আসামীদের মতো নয়, আমরা ভাগ্যবান, তবে একটি মৌলিক অধিকার প্রয়োগ করতে সক্ষম হতে আপনাকে কি ভাগ্যবান হতে হবে?”

“এই দমন বন্ধ হবে না। ধনী ব্যক্তিদের দ্বারা আরোপিত জলবায়ু নিষ্ক্রিয়তা খরা, চরম উত্তাপ, জলবায়ু বিপর্যয় যেমন ডানা বা আগুনের মতো চালিয়ে যাচ্ছে। গত বছর আমরা প্রাক -ইন্ডাস্ট্রিয়াল তাপমাত্রার ক্ষেত্রে প্রথম +1.5Cº এর প্রান্তিকের চেয়ে বেশি এবং শীর্ষ সম্মেলন এবং চুক্তি সত্ত্বেও, নির্গমন বাড়তে থাকে। মানবতা এখনকার মতো কখনও খেলেনি, “তারা নিন্দা করে।