data:image/s3,"s3://crabby-images/a8039/a8039d381c1b7777fe8efcfb2d3ab095e82c94aa" alt="জোন্টস স্ট্র্যাসবার্গে অন্য কোনও উপায়ে স্প্যানিশ ন্যায়বিচারকে প্রতিনিধিত্ব করার চেষ্টা করে জোন্টস স্ট্র্যাসবার্গে অন্য কোনও উপায়ে স্প্যানিশ ন্যায়বিচারকে প্রতিনিধিত্ব করার চেষ্টা করে"
জোন্টস স্ট্র্যাসবার্গে অন্য কোনও উপায়ে স্প্যানিশ ন্যায়বিচারকে প্রতিনিধিত্ব করার চেষ্টা করে
বিনিয়োগ চুক্তির পথের পরে যেখানে সরকার গণতন্ত্রে প্রথমবারের মতো স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য নিজেকে ধার দিয়েছিল ‘এর অস্তিত্ব’আইনজীবি‘স্পেনে, জোন্টস কার্যনির্বাহী সহযোগিতার সাথে স্পেনীয় আদালতের সেই প্রতিনিধি কৌশলটিতে অগ্রসর হতে থাকে। … পুইগডেমন্টের লোকেরা ইউরোপীয় ন্যায়বিচারে তারা সুপ্রিম কোর্টে যা খুঁজে পায় না তা সন্ধান করে এবং এখন উচ্চাকাঙ্ক্ষী যে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (ইসিএইচআর) তাদের কোনও এক পর্যায়ে কারণ প্রদান করে। এখানে প্রোটোকল ফ্রেম করা হবে যার স্বাক্ষর সরকারকে একসাথে দাবি করেছেএবং এটি উচ্চ স্প্যানিশ আদালতকে স্পেনীয় আইনগুলির ব্যাখ্যার বিষয়ে পরামর্শমূলক মতামত জারি করার জন্য ইসিএইচআরকে অনুরোধ করার অনুমতি দেয়।
প্রোটোকলটি দশটি রাজ্যের দ্বারা অনুমোদনের পরে 1 আগস্ট, 2018 এ কার্যকর হয়েছিল। বর্তমানে ইউরোপের 24 সদস্য দেশ রয়েছে যা এটি অনুমোদন করেছে। তাদের কাছে এখন স্পেন যুক্ত করা হয়েছে।
এবিসি দ্বারা পরামর্শিত আইনী সূত্রগুলি নির্দেশ করে যে এটি ইউনিয়নের ডানদিকে একটি আইনের বিদ্যমান প্রাথমিক নিয়মের অনুরূপ একটি উদ্যোগ হবে, অন্যদিকে এই মঙ্গলবার যে রুটটি একটি আদর্শের ব্যাখ্যার প্রভাবের উপর উন্মুক্ত হয়েছিল মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনে সংগৃহীত অধিকারগুলিতে।
এই উত্সগুলি এই সম্ভাবনা সম্পর্কে সন্দেহজনক যে কিছু বিচারক জাতীয় এখতিয়ারের আগে প্রক্রিয়াধীন যে কোনও বিষয়ে পরামর্শকে উত্থাপন করেছেন এবং স্বাধীনতাবাদকে লঙ্ঘনকারী কিছু সম্পর্কে কম, যেহেতু প্রাথমিক শাসক বিষয়গুলি যে উত্থাপিত হয়েছিল সেগুলি সম্পর্কে কম অ্যামনেস্টি আইন তারা ইতিমধ্যে টিজেউতে রয়েছে, ইউনিয়নের ডানদিকে তাদের আবাসনের সাথে সম্পর্কিত এবং যারা ‘এর দোষী সাব্যস্তদের উল্লেখ করে’প্রক্রিয়া‘তারা স্টারসবার্গের বিরুদ্ধে আগ্রহী দলগুলি দ্বারা অধিকার লঙ্ঘনের নিন্দা জানায়।
এই কারণেই সূত্রগুলি এই প্রোটোকলটি আরও স্বাক্ষর করার জন্য পরামর্শ করেছে “আর্টিফাইস ফায়ারস”“জট বেঁধে আগ্রহী” এবং অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে “সময় লাভ”। তারা নিশ্চিত যে সুপ্রিম কোর্ট বা সাংবিধানিক উভয়ই এ জাতীয় পরামর্শ উপস্থাপনের উদ্যোগ গ্রহণ করবে না। আপনি অ্যাম্পারোসকে সাধারণ ক্ষমার প্রয়োগ না করার বিরুদ্ধে ভাবতে পারেন, তবে এই বিষয়টির সাথে যে ছন্দটি কনভেমিডো বহন করছে তা তার সিদ্ধান্তকে ধীর করার অভিপ্রায়টিকে যথাযথভাবে নির্দেশ করে না।
তবে যে কোনও হাইকোর্ট যে অনুমানমূলক ক্ষেত্রেও করেছেন, ইসিএইচআর এর কাছে এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ বা না করার ক্ষমতা থাকবে। তারপরে দুর্দান্ত কক্ষটি উত্থাপিত সমস্যাটি পূরণ করতে এবং অধ্যয়ন করতে হবে এবং তারপরে একটি মতামত জারি করতে হবে যা স্বাধীনতাবাদীদের স্বার্থের পক্ষে অনুকূল হতে পারে বা না হতে পারে। সংক্ষেপে, যার একটি গোলকধাঁধা সামান্য বাড়ানো হয়েছে।