বিচারক গার্সিয়া অর্টিজকে দায়ী করেছেন আইয়াসো ডি আইয়ুসোর ইমেলের পরিস্রাবণ যা “বৃত্তটি বন্ধ করার” পাঁচ মিনিট পরে প্রকাশিত হয়েছিল

হুর্তাদোর পক্ষে এটি “উদাসীন”, যে পরিমাণে এটি ঘটেছিল, যদিও তাদের বিরুদ্ধে পদ্ধতিটি পরিচালনা করার জন্য নির্ধারক হ’ল “পরিস্রাবণের জন্য দায়ী করার জন্য পর্যাপ্ত সূচক রয়েছে”, 13 মার্চ দিনের 23:51 ঘন্টা এ। , 2024 সেরে, ফেব্রুয়ারী 2, 2024 এর সেই মেইলে থাকা তথ্যের, যা সংগ্রহ করে ব্যক্তিগত ডেটা তাই “অন্তরঙ্গ এবং ব্যক্তিগত”।

তাঁর মতে, এখানে “আইনের ইউনিটিতে দুটি সিকোয়েন্স ঘটে”: একটি, মেইলের পরিস্রাবণ এবং প্রকাশ এবং দুটি, নোট প্রকাশের ঘোষণা। বিচারক বলেছেন, “পুনরাবৃত্তির দ্বারা অভিযোগ করা অন্যান্য পরিস্থিতিতে মনোনিবেশ করা মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু সরিয়ে দেওয়া,” বিচারক বলেছেন।

তিনি আপিলকারীরা যে দাবি করেছেন তার বিরুদ্ধেও তিনি উল্লেখ করেছেন যে ««অনুমান অনুমান করা হয় না নিছক বিমূর্ত সম্ভাবনার দিকে যেতে, যে কোনও নির্ধারিত সংখ্যক লোক, যে কোনও সম্পর্ক সত্যের সাথে রাখে না, তদন্ত করা অবৈধ পরিস্রাবণের লেখক হতে পারে, যখন অভিনয় করা তদন্তের মধ্যে এটিতে জড়িততা নির্দিষ্ট করার অনুমতি দেয়, একটিতে এটিতে জড়িততা নির্দিষ্ট করতে দেয়, যেভাবে, এই মুহুর্ত থেকে এটি অনুমান করা যায়, অসম্পূর্ণতা এবং বর্জনের জন্য, প্রতিরক্ষা দ্বারা উত্থাপিত এই অনির্দিষ্ট হাইপোথিসিসটি বাতিল করা হয়», গাড়ি বলে।

প্রশিক্ষক ইঙ্গিত দেয় যে ইঙ্গিতগুলি অ্যাটর্নি জেনারেলের স্বার্থের স্বার্থের দিকে ইঙ্গিত করে 2 ফেব্রুয়ারী, 2024 এর মেইল ​​গ্রহণের জন্য (যার মধ্যে আয়ুসোর প্রেমিকের প্রতিরক্ষা দুটি আর্থিক অপরাধকে স্বীকৃতি দিয়েছে), এবং এটি, পাঁচ মিনিট পরে, অবিলম্বে “চেনাশোনা বন্ধ করুন”, “এর সামগ্রী ফিল্টার দেখাচ্ছে যোগাযোগের একটি মাধ্যমগুলিতে, যা আমি জোর দিয়েছি, যেখানে আপনাকে জোর দিতে হবে, যাতে এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে এটি যে আগ্রহ এবং তাত্ক্ষণিক ফাঁসটি অনুমান করার মতো যথেষ্ট ইঙ্গিত ছিল, একবার আমি যে তথ্যটি খুঁজছিলাম তা অনুমান করা হয়েছিল এটি অনুমান করা হয়েছিল যে এটি হতে পারে, কারণটি সেই মুহুর্তের ইঙ্গিত স্তরে, কে এটি ফিল্টার করেছে, কারণ এটিও বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল নোটের সম্প্রসারণে আপনার অংশগ্রহণ 14 তম তথ্যমূলক, যা সর্বদা স্বীকার করেছে »

ম্যাজিস্ট্রেট এর তুলনা করার চেষ্টা ভাগ করে না “সর্বোচ্চ পরিস্রাবণ” ২ ফেব্রুয়ারির মেইলের পরে কোনও পরবর্তী মেইলের বিষয়বস্তুর “অনুমোদিত প্রচার” (যেখানে প্রসিকিউটর চুক্তির জন্য উন্মুক্ত করেছিলেন) আয়ুসোর মন্ত্রিসভার প্রধান দ্বারা, তিনি নিজেই স্বীকার করেছিলেন যে তিনি বিভিন্ন দলে যা করেছিলেন তা স্বীকৃতি দিয়েছিলেন মিডিয়া। বিচারকের পক্ষে এগুলি দুটি ভিন্ন পরিস্থিতি: «একটি বিষয় ছিল 12 মার্চ, 2024 এর মেইলের সম্মত প্রচার, যা প্রকাশের অপরাধকে চিহ্নিত করে গোপনীয়তা সম্পর্কে কোনও দেউলিয়া বোঝায় না যা গোপনীয়তা (…) এবং অন্যটি সম্পূর্ণ আলাদা কোনও নাগরিকের ব্যক্তিগত তথ্যের সামগ্রীর পরিস্রাবণ, এটি এটিকে অনুমোদন দেয় না, এবং এর পরবর্তী ধারাবাহিকতা 14 তম নোটে “, 2 ফেব্রুয়ারির মেইলের প্রসঙ্গে বলেছেন যে” বর্তমান মামলার অবজেক্টটিকে ঘোরে। “

গাড়িটি জোর দেয় যে «এই অপরাধের পারমাণবিক সত্যটি একটি গোপন বা গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করাযার কাছে সক্রিয় বিষয়টির অ্যাক্সেস ছিল এবং এটি প্রকাশ করতে হবে না, গোপনীয়তা যা হারিয়ে যায় না কারণ গোপনীয়তার মূলের বাইরে দিকগুলি সম্পর্কে পূর্বের তথ্য রয়েছে »

এই অর্থে, এটি জোর দেয় যে প্রসিকিউটর এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবীর মধ্যে আলোচনার সংবেদনশীল উপাদান এবং এর বিষয়বস্তুর প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি অবশ্যই যেতে হবে গোপনীয়তার মানদণ্ড, এটি, যদি তারা ভেঙে যায় তবে তারা প্রতিরক্ষার অধিকারের জন্য এটি একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস করতে পারে, এটি যে ক্ষতি করে » এবং এই মুহুর্তে মনে রাখবেন যে রিজার্ভের দায়িত্বের গোপনীয়তা এবং তা রয়েছে বিশেষত আর্থিক মন্ত্রকের ক্ষতিপূরণ 20 ডিসেম্বর, স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসের আইন বা নির্দেশ 2/2019 এর ফলাফল হিসাবে।

এটি হ’ল «একটি বৈচিত্র্যময় নিয়ন্ত্রণ যা স্পষ্টতই আর্থিক মন্ত্রকের কাছে সংরক্ষণ এবং গোপনীয়তার দায়িত্ব চাপিয়ে দেয় এবং এটি সম্ভবতঃ, সম্ভবত, এটি পুনরাবৃত্তি দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়নিযে পরিমাণে, ইঙ্গিত করা হয়েছে, তারা তার মালিক 12 মার্চ, 2024 -এ যে প্রচারটি দিয়েছিল তা নির্বিশেষে তারা 2 ফেব্রুয়ারি, 2024 এর মেল ফিল্টার করতে সক্ষম হয়েছে, যা সংবেদনশীল ডেটা ধারণ করে না যে এটি “, গাড়ি শেষ হয়।

বিচারক গার্সিয়া অর্টিজকে তিরস্কার করেছেন যিনি গনজালেজ আমাদোর সম্পর্কিত তথ্য স্থানান্তরকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য আর্থিক সংবিধিটি প্রতিষ্ঠিত করে এমন উচ্চতর ব্যক্তিকে অবহিত করার পদ্ধতিতে রক্ষা পেয়েছেন। “অবহিত করার সেই কার্যক্রমে, সহনীয় নয় তা ছাড়িয়ে যায়, যাতে প্রদত্ত তথ্য যদি দৃশ্যত অপরাধী হয় তবে তদন্তের পদক্ষেপটি বন্ধ করার অজুহাত হতে পারে না।”

কম “শক্তিশালী” লক্ষণ

অন্য একটি রেজুলেশনে বিচারক তৃতীয় আসামির বিষয়ে মামলা দায়ের করেন, রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ের প্রযুক্তিগত সচিবালয়ের লেফটেন্যান্ট প্রসিকিউটর, ডিয়েগো ভিলাফা ডেইজযে বিবেচনা আপনার অভিপ্রায় বজায় রাখার কোনও পর্যাপ্ত কারণ নেই। Once একবার কিছু নির্দিষ্ট কার্যক্রম অনুশীলন করা হয়ে গেলে, আপনাকে তদন্ত করার ঘোষণা দেওয়ার জন্য সেই সময়ে ইঙ্গিতগুলি নেওয়া হয়েছিল তারা শক্তি হারিয়েছে এ জাতীয় অবস্থা বজায় রাখতে, “তিনি উল্লেখ করেছেন।

অন্যান্য তদন্তের কার্যক্রমে অন্যান্য তদন্তের ক্ষেত্রে তদন্ত হিসাবে ভিলাফা’র নিজস্ব বক্তব্যকে বিবেচনা করে হুর্তাদো তার সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন, যেমন বেশ কয়েকজন সাক্ষীর ঘোষণাপত্র এবং ইউসিও রিপোর্টের অন্যান্য তদন্তের কল ও বার্তাগুলির প্রতিবেদন। এটা সত্য যে February ফেব্রুয়ারি, ২০২৫ সালের ইউসিও প্রতিবেদনে বিচারক বলেছেন, ডিয়েগো ভিলাফা এবং –lvaro গার্সিয়া অর্টিজ ১১.৫৩ থেকে ২১.১২ এর মধ্যে ১১ ই দিনের আগে, ১১.৫৩ থেকে ২১.১২ এর মধ্যে মোট পাঁচটি কল বা কল কলের কল, গনজালেজ আমাদোরের ফাইলের 12 তম সকালে এলডিয়ারিও.ইএসের প্রকাশনা, তবে «তারা যে কোনও প্রাসঙ্গিকতা হারাতে পারে তা হারাতে পারে এই জাতীয় সংবাদের পরিস্রাবণের ডিয়েগো ভিলাফা’র প্রতি গুণাবলীর সাথে সম্পর্কিত, যখন আমি জোর দিয়ে বলেছিলাম, যে ইঙ্গিতগুলি তার কাছে এটি দায়ী করার জন্য এমন সময়ে ছিল সেগুলি তার শক্তি হারিয়েছে। “

14 এর প্রেস রিলিজের বিস্তৃতি সম্পর্কিত এর বিস্তারে কিছু ধরণের কনসার্ট বা ডিয়েগো ভিলাফা «দ্বারা এটির উপর অন্য কোনও ধরণের নিয়ন্ত্রণ«