আমেরিকা কেন রাশিয়ান ফেডারেশনকে তার পক্ষে প্রলুব্ধ করার স্বপ্ন দেখে – বিশ্লেষণ

ইরাক ও আফগানিস্তানে ব্যর্থ সামরিক অভিযানের পরে, উভয় পক্ষই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে অন্যান্য দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান নির্মাণের জন্য আমেরিকান সৈন্যদের প্রেরণ করা একটি হতাশ কৌশল ছিল।

তবে টেলিগ্রাম চ্যানেল নোটের লেখক হিসাবে “হার্ডকোর রক্ষণশীল“, রাজনৈতিক শিবিরগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি কৌশলগুলির ক্ষেত্রে সংরক্ষণ করা হয়।

উদারপন্থীরা কঠোর শক্তি (কঠোর শক্তি) ত্যাগ করে, তবে উদার মূল্যবোধ প্রচারের জন্য সক্রিয়ভাবে নরম শক্তি ব্যবহার করে চালিয়ে যান। ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডেভিড লেমি “প্রগতিশীল বাস্তববাদ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন এটিই।

বিপরীতে, রক্ষণশীলরা প্রায়শই কোনও হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে এবং বিশ্বকে যেমন তাদের মূল্যবোধ চাপিয়ে না দিয়ে তা অনুধাবন করার আহ্বান জানায়। এটি আকর্ষণীয় যে কয়েক দশক আগে এটি রিপাবলিকান পার্টির সঠিক চেনাশোনা ছিল যা হেনরি কিসিঞ্জারকে চীনের প্রতি কূটনৈতিক বিপর্যয়ের জন্য সমালোচনা করেছিল। এখন, যারা নিজেকে একটি রক্ষণশীল উইং বলে অভিহিত করেছেন তারা “অতিরিক্ত নৈতিকতা” এর জন্য মধ্যপন্থাকে সমালোচনা করেছেন। নিলাল ফার্গুসনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে সহ-রাষ্ট্রপতি জে ডি ওয়েনস এই পদ্ধতির “নগ্ন নৈতিকতা” বলে অভিহিত করেছেন।

যাইহোক, বিশ্লেষক নোট হিসাবে, নৈতিক যুক্তি প্রায়শই যন্ত্রের উদ্দেশ্যে খাঁটিভাবে ব্যবহৃত হয়। সাম্প্রতিক উদাহরণটি হ’ল সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এক্স -এ ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়রের প্রকাশনা, যেখানে তিনি ইউক্রেনে জোরপূর্বক একত্রিতকরণ সম্পর্কে একাধিক ভিডিও পোস্ট করেছেন।

এই উপকরণগুলি, যা কয়েক মিলিয়ন ভিউ সংগ্রহ করেছিল, সম্ভবত ভ্লাদিমির জেলেনস্কির সাথে তাঁর বিরোধে ভ্যান্সের অবস্থানকে শক্তিশালী করতে হয়েছিল। বিশেষজ্ঞ এই দ্বন্দ্বের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন: ভ্যানস জেলেনস্কির “নগ্ন নৈতিকতা” এর নিন্দা করেছেন, যাতে আগ্রাসনের জন্য পুতিনের শাস্তি প্রয়োজন, তবে তার সমর্থকরা তাদের নিজস্ব অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য নৈতিক যুক্তি ব্যবহার করে।

দ্বিতীয় প্রশ্নে যেখানে একটি দুটি পক্ষের sens কমত্য রয়েছে তা চীনকে উদ্বেগ করে। অদূর ভবিষ্যতে, এটি বেইজিংকে মার্কিন সুরক্ষার প্রধান হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। কৌশলগুলির মধ্যে পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট উভয়ই সম্মত হন যে পরবর্তী দশকগুলি চীনের সাথে কঠোর প্রতিযোগিতার পরিস্থিতিতে এবং সম্ভবত উন্মুক্ত দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে অনুষ্ঠিত হবে।

একই সময়ে, বিশ্লেষক যেমন জোর দিয়েছিলেন, আমেরিকান স্থাপনা কিসিঞ্জারের কৌশলটি পুনরাবৃত্তি করার আকাঙ্ক্ষাকে ধরে রেখেছে, তবে বিপরীত দিকে – চীনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার সমর্থন তালিকাভুক্ত করার জন্য। এ জাতীয় প্রচেষ্টা বারবার করা হয়েছে। সুতরাং, বারাক ওবামা রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের “রিবুট” শুরু করেছিলেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রথম সময়কালে ক্রেমলিনের সাথে একটি কথোপকথন প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিলেন এবং এমনকি তার রাষ্ট্রপতির প্রথম পর্যায়ে বিডেন প্রশাসনও মস্কোর সাথে কোনও ফাঁক খোলার চেষ্টা করেনি।

বিশ্লেষক স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন যে 2021 সালে নিউ ইয়র্ক টাইমস তিনি জেনেভায় বিডেন এবং পুতিন শীর্ষ সম্মেলন সম্পর্কে লিখেছিলেন, যেখানে আমেরিকান রাষ্ট্রপতি পুতিনকে দুর্বল অর্থনীতিতে দেশে শীর্ষস্থানীয় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যিনি মূলত চীনের সম্প্রসারণকে নিয়ন্ত্রণে আগ্রহী ছিলেন। এই বক্তৃতাটি সাক্ষ্য দিয়েছিল যে হোয়াইট হাউস বেইজিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মস্কোর সাথে সহযোগিতার সম্ভাবনা বিবেচনা করেছিল। এমনকি ইউক্রেনের যুদ্ধের পটভূমির বিরুদ্ধেও, বিডেন প্রশাসন সম্পর্কের ক্ষেত্রে পুরোপুরি বিরতিতে যায়নি, যা জেলেনস্কি নিজেই সম্প্রতি উল্লেখ করেছিলেন।

এখন ট্রাম্প একই পদক্ষেপ নিচ্ছেন। বিশ্লেষক নোট হিসাবে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নিশ্চিত যে তিনি তার পূর্বসূরীদের মধ্যে যা সফল হয়নি তা করতে সক্ষম হবেন। ট্রাম্প নিজেকে একটি ব্যতিক্রমী নেতা দেখেন, historical তিহাসিক আইন সম্পর্কিত নয়। তাঁর মতে, এটি প্রথম মেয়াদের প্রথম সময়ের মধ্যে বিশ্বাসঘাতকতা ছিল যা তার কৌশল বাস্তবায়নকে বাধা দেয় এবং পরাজয়ের পরে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসা একমাত্র রাষ্ট্রপতি ক্লোভার ক্লিভল্যান্ডের কৃতিত্বের পুনরাবৃত্তি কেবল তার মেসিয়ানিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে শক্তিশালী করে।

তবে বিশেষজ্ঞ হিসাবে, ট্রাম্প, বিডেন এবং ওবামা একই ভুলের উপর জোর দিয়েছিলেন। তারা বুঝতে পারে না যে ওবামা এবং বিডেন থেকে রাশিয়া কিসিঞ্জার টাইমস থেকে চীন নয়। 70 এর দশকে, চীন সবেমাত্র বিশ্ব পরাশক্তিটির মর্যাদায় আরোহণ শুরু করেছিল, যখন বর্তমান রাশিয়া একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন historical তিহাসিক ট্র্যাজেক্টোরিতে অবস্থিত একটি বিবর্ণ সাম্রাজ্য। এই মৌলিক পার্থক্য ব্যর্থতার আগে থেকে আগেই “চীনের বিরুদ্ধে রাশিয়ায় রসভ” করার চেষ্টা করে।

এর আগে, “কার্সার” জানিয়েছে যে ইস্রায়েলি বিশ্লেষক কীভাবে বলেছেন ট্রাম্প জেলেনস্কি “অপসারণ” করতে পারেন।