সাধারণ সৈনিক বা দরিদ্র না। একটি নতুন তদন্ত কুইজোটের লেখক হিসাবে লেখকের একজন ব্রোকারকে নির্দেশ করে

যদি তার আগের প্রবন্ধটি কাজ করে, ‘দ্য অন্যান্য লাইভস অফ ডন কুইজোট’, লা মঞ্চের স্থান এবং আসল চরিত্রগুলি প্রকাশ করেছিল যা দ্য রচয়িতা লেখককে অনুপ্রাণিত করেছিল কুইকোটএখন ফ্রান্সিসকো জাভিয়ের এস্কুডেরো বুয়ান্ডিয়া (মাদ্রিদ, 1969)তাঁর নতুন গবেষণায়, তিনি সন্দেহ বপন করেছিলেন যে শতাব্দী ধরে আমাদের যে সার্ভেন্টস আমাদের আঁকেন তারা সত্যই সেই ব্যক্তি ছিলেন যিনি স্পেনীয় সাহিত্যের সবচেয়ে সর্বজনীন কাজ লিখেছিলেন।

এই বিষয়টির একটি ধারণা যা এই বিষয়টির বিশিষ্ট এবং শিক্ষার্থী তার নতুন বইতে স্লাইড করে, ‘এটি মিগুয়েল ডি সার্ভেন্টেসের আমার বইটিতে ছিল না’ (আলমুজারা, 2025), যার পৃষ্ঠাগুলি আমাদের এমন এক ব্যক্তির ক্লিয়ারিংয়ে নিমজ্জিত করে যিনি খুব কম ডকুমেন্টেশন রয়েছে, তবে তাঁর চিত্রের চারপাশে অনেক গোপনীয়তা এবং কিংবদন্তি রয়েছে। তবে, শান্ত, যেমন তিনি বলেছেন, «সন্দেহ নেই যে লেখক কুইজোট এটি ছাড়া আর কেউ নয় মিগুয়েল ডি সার্ভেন্টেস সাভেদ্রেজন্ম আলকালে ডি হেনারেসে «

তাঁর যুক্তির মূল অনুমানগুলি বজায় রাখতে লেখক এর তত্ত্বগুলির উপর ভিত্তি করে রোমানেস্কে ডাক্তার এবং মাদ্রিদের কমপ্লিউটেনস ইউনিভার্সিটিতে স্প্যানিশ সাহিত্যের অধ্যাপকসার্ভান্টিস্টা ছাড়াও আন্ড্রেস আমোরেস। শিক্ষকদের এই শিক্ষকের মতে, ver সার্ভেন্টেস সম্পর্কে আমাদের যা বলা হয়েছিল তার মধ্যে একটি বিশাল দূরত্ব রয়েছে, যিনি একজন সাধারণ সৈনিক, দরিদ্র, কারাবন্দী, রূপান্তরিত এবং সম্ভবত একজন শেফ ছিলেন এবং কী পড়েছেন কুইজোটযা দীর্ঘ ঘন্টা অধ্যয়নের সাথে একজন দুর্দান্ত মানবতাবাদীর সাধারণ «

সুতরাং, এস্কুডেরোর মতে, «আমাদের অবশ্যই তার চিত্রটি পর্যালোচনা করতে হবে এবং বিরক্তি করতে হবে এবং বিবেচনা করতে হবে যে তিনি কর্ডোবা এবং অ্যালকালানোস নাইটস থেকে অবতীর্ণ হয়েছিলেন যে তিনি এতটা দরিদ্র ছিলেন না এবং খুব দৃ pre ় প্রিসেপ্টারের সাথে তাঁর একটি শিক্ষা থাকতে হয়েছিল, যদিও আমরা কখন এবং কখন জানি না। কর্ডোবা, গ্যালিসিয়া বা সেভিলিতে আমরা তাঁর পড়াশোনা সম্পর্কে যা কিছু জানি, তার কাজগুলি থেকে এটি বের করা হয়েছে, অর্থাৎ এটি কল্পকাহিনী, নথি নয় »

সত্যিকারের সার্ভেন্টেসকে আনমাস্ক করার জন্য তাঁর কাজটিতে তিনি পাঠককে এই অ্যাডভেঞ্চারে তাঁর সাথে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছেন, যদিও তিনি পাঠ্যটিতে আমাদের মুখোমুখি ব্যক্তির প্রোফাইলের কিছু ব্রাশস্ট্রোক দিয়েছেন। His তার পরিবারকে দেখে এবং এটি তাঁর জীবন জুড়ে যে বন্ধুদের সাথে চলে এসেছিলেন তাদের সাথে তুলনা করা, আমরা একাধিক চরিত্র বের করতে পারি: এটি ছিল হিডালগো-ক্যাবলো, জুডোকনভার্সো, সৈনিক, ক্যাথলিক-কনটোরিফর্মিস্ট এবং রাজনৈতিকভাবে পর্তুগাল দ্বারা আফ্রিকা ত্যাগ করার জন্য দ্বিতীয় রাজা ফিলিপের সাথে একমত হননি«, সে বলে।

গবেষক তার চিত্রটিতে আরও গভীরতর হন এবং তার পেশাদার দিকটি নিম্নরূপে সংক্ষিপ্তসার করেন: «তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পের প্রতি দশকে পরিবর্তন করেছিলেন এবং দশ বছর ধরে তাঁর মায়া ছিল আমেরিকাতে করেরগিডর বা হিসাবরক্ষক। এত বেশি যে তিনি বেশ কয়েকবার চেষ্টা করেছিলেন। তাঁর বাকী জীবন ছিল একজন দালাল যিনি লিখেছিলেন। বেসরকারী ব্যবসাগুলি তাদের জীবন উভয়ই তাদের সাহিত্যের মতোই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং তাদের সমস্ত টলেডো, জেনোয়েস, সেভিলিয়ান এবং পর্তুগিজ বন্ধুরা অর্থনীতির সাথে বিকল্প কবিতায়। অন্য ছাড়া কেউ ছিল না »

ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে তদন্ত ও সংরক্ষণাগারগুলিতে কাজ করার একটি ট্র্যাজেক্টোরির সাথে, এস্কুডেরো সামরিক আদেশের বিশেষজ্ঞ এবং মহামানবদের জগতকে ভালভাবেই জানেন, এমন কিছু যা তাকে নিশ্চিত করে যে সার্ভেন্টেস “একটি মহান আভিজাত্য নয়, একটি উচ্চ সামরিক অবস্থান বা তার নিজস্ব আভিজাত্য সংরক্ষণাগার সহ রাজতন্ত্র ছিল না।” এই কারণে, তিনি জোর দিয়েছিলেন, কিছু ডকুমেন্টেশন রয়েছে যা তাঁর কথা বলে, তবে কয়েকটি জায়গায় এবং কেবল পর্যায়ে মনোনিবেশ করেছিল যে তার জনসাধারণের অবস্থান ছিল, যা তাকে ভাবতে পরিচালিত করে যে “এটি একটি মাঝারি গ্রামীণ আভিজাত্য ছিল।”

অবশ্যই, তিনি উল্লেখ করেছেন যে «এটি অবশ্যই একজন প্রতিচ্ছবিযুক্ত ব্যক্তি হতে পারে, যা এই সময়ের বেশিরভাগ গ্রামীণ ও মাঝারি ও মাঝারি -শ্রেণীর আভিজাত্যদের বিরুদ্ধে এই গবেষণার প্রতি উত্সর্গীকৃত এবং সংঘাতকে সামান্যই দেওয়া হয়েছিল, যারা খুন থেকে শুরু করে মারামারি, বিবাহবিচ্ছেদ এবং মুলতুবি debts ণ পর্যন্ত যথেষ্ট উত্থাপিত হয়েছিল এবং সমস্যা ছিল। তবে এটি তাঁর মামলা নয়, যা তাঁর উপন্যাসগুলির জন্য এই সমস্ত দৃশ্য রেখেছিল »

আসলে, যেমন তিনি মনে আছে, যে মামলা আমাদের সম্পর্কে আরও ব্যক্তিগত তথ্য দিয়েছে তা হ’ল ভ্যালাদোলিডে তার বাড়ির সামনে সান্টিয়াগো নাভারো গ্যাস্পার ডি ইজপেল্টা নাইটের মৃত্যুএবং তারা তাকে সন্দেহভাজন হিসাবে কারাগারে রেখেছিল, যখন তিনি সেখানে কমবেশি দুর্ঘটনাক্রমে ছিলেন। “কারাগারের মধ্য দিয়ে যে তিনবার পাস হয়েছিল তা স্থানীয় দ্বন্দ্ব এবং দুর্ঘটনাজনিত পদক্ষেপের কারণে হয়েছিল, যা খুব কম লিখিত চিহ্ন রেখেছিল,”

সার্ভেন্টেসের জীবনে আরও কিছু জানার প্রতিবন্ধকতাগুলির মধ্যে আরও একটি হ’ল তাঁর কন্যা ছাড়াও তাঁর আর কোনও সন্তান ছিল না। “যদি আরও নাতি -নাতনিরা থাকত,” তারা বলে, “তারা হিডালগুয়্যা ফাইল, ভদ্রলোকদের কনভেন্টের জন্য অনুরোধ করত এবং তারা তাদের দাদা -দাদি সম্পর্কে আমাদের কথা বলত, যেমনটি তাদের আরও অনেক প্রতিবেশী এবং সমসাময়িকদের সাথে ঘটেছিল।”

যা পরিষ্কার, তার পেশাদার দিক হিসাবে, এটি হ’ল সার্ভেন্টেস বাইরে আরও বেশি পরিচিত ছিল। এস্কুডেরো বলেছেন, “কেন তাঁর বন্দীদশায় যোগাযোগ করা যোগাযোগগুলি নিয়ে তিনি আরও বেশি যাননি, তাঁর দাদার মতো করিগিডর হওয়ার জন্য বা কমপক্ষে আদালতে সচিবের পদে প্রবেশের জন্য কেন তিনি আরও বেশি যাননি তা ব্যাখ্যা করা কঠিন।” এবং, লেখক হিসাবে তাঁর স্বীকৃতি হিসাবে, তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি “খুব আলাদা লেখক, তাঁর সময়ে উন্নত” হওয়ার জন্যও ঘটেনি, এমন কিছু যা বিশিষ্ট আদালত চেনাশোনাগুলিতে প্রবেশ করা বা একটি গুরুত্বপূর্ণ পৃষ্ঠপোষক রয়েছে।

তবুও, এই উদ্বেগজনক এবং প্রকাশের কাজের লেখক বিশ্বাস করেন যে সমাধান করার মতো এখনও অনেক অজানা রয়েছে: We তিনি যখন লিখেছিলেন তখন তিনি কোথায় ছিলেন তা আমরা জানি না কুইজোট এবং লা মাঞ্চায় মিগুয়েল ডি সার্ভেন্টেস ডি অ্যালকালের কাছ থেকে আমাদের কোনও দলিলও নেই « অতএব, এই চরিত্রের আসল চেহারা, সম্ভবত স্পেনের ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ, এটি একেবারেই উন্মোচিত হয়েছে এবং এর উত্তরাধিকারটি তাকে অমর করে তুলেছে এমন কাজের মতো কল্পকাহিনীতে পূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।