রুবিয়ালেস তার দৃ iction ় বিশ্বাসকে অবলম্বন করে এবং নিশ্চিত করে যে হার্মোসোর কাছে চুম্বন “কোনও অপরাধ নয়,” ইউফোরিয়ার লক্ষণ ছিল “

লুইস রুবিয়ালেস এই দোষী সাব্যস্ত করেছেন অস্ট্রেলিয়া এবং সিডনিতে অনুষ্ঠিত নিউজিল্যান্ড সকার বিশ্বকাপের ফাইনালে জেনিফার হার্মোসোর কাছে তাঁর অদৃশ্য চুম্বনের জন্য জাতীয় আদালতের। যারা আরএফইএফের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ছিলেন তাদের প্রতিরক্ষা যুক্তি দেয় যে এই জাতীয় পদক্ষেপ “এটি কোনও অপরাধ নয়, ইউফোরিয়ার লক্ষণ ছিল।”

এর প্রতিরক্ষা দ্বারা উপস্থাপিত নথিটি এভাবেই বলে, যা এটি প্রকাশ করে “এটি যৌন অর্থ ছাড়াই বন্ধুদের মধ্যে একটি চুম্বন ছিল।” “চুম্বন, তার ক্ষণস্থায়ী চরিত্র এবং বর্তমান সামাজিক রীতিনীতি এবং রীতিনীতিগুলির কারণে, যে চুম্বনটি বাছাইয়ের মাধ্যমে বিশ্বকাপের বিজয়ের জন্য প্ররোচিত করার সময়ে, চুম্বনটি একটি চিহ্ন বা আনন্দের নমুনা গঠন করতে পারে।”

তদতিরিক্ত, তারা বলে যে প্রমাণিত সত্যগুলির গল্প “চুম্বন করার সময় সেই রুবিয়ালের মেজাজ প্রকাশ করে না একটি যৌন ক্ষুধা মেটানো ছিল “, এবং জোর দিন যে “সম্মতির অনুপস্থিতি প্রদর্শিত হয়নি।”

তারা দাবি করে যে একটি “যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ” রয়েছে

“এই প্রমাণগুলি, জুডিশিয়াল পুলিশ কর্তৃক সেন্ট্রাল কোর্ট অফ ইন্সট্রাকশন নম্বর 1 -তে প্রেরিত ভিডিওটি প্রকাশের সাথে উল্লেখ করা হয়েছে যে রুবিয়ালের পদ্ধতিগত উপস্থাপনা দ্বারা অবদান ও প্রস্তাবিত ঠোঁটের বিশেষজ্ঞ পাঠে ব্যবহৃত ভিডিওটি এবং টিআইটকটোক ভিডিওর চূড়ান্ত কারসাজি নির্ধারণের বিশেষজ্ঞ পরীক্ষাটি এই সিদ্ধান্তে পড়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর এবং স্বতঃস্ফূর্ত ত্রুটি রয়েছে তা নির্ধারণের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। ভিত্তিহীন ভিডিওর উত্স সম্পর্কিত বাকি পরীক্ষা অনুসারে, “তার প্রতিরক্ষা ব্যাখ্যা করে।

এবং তারা জেনিফার হার্মোসোর বিবৃতিটির দিকে ইঙ্গিত করে বাক্যটি সাজায়: “আমরা বিশ্বাস করি যে চার্জ পরীক্ষার অসঙ্গতি দাঁড়িয়ে আছে, বিশেষত সুন্দরী মহিলার বিবৃতিতে, যেহেতু মৌখিক বিচারের বিষয়গুলির প্রমাণের সামগ্রিকতা অন্তত মূল্যায়নের ক্ষেত্রে, মূল্যায়নের বিষয়ে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের উদ্দেশ্যমূলক সম্মতিতে অনুশীলন করা হয়েছিল যৌন আগ্রাসনের অপরাধ হিসাবে ঘটনাগুলি। “

প্রসিকিউটরের অফিস বিচার বাতিল করতে বলে

লুইস রুবিয়াল যৌন আগ্রাসনের জন্য 10,800 ইউরো জরিমানা। রায় যে সমস্ত পক্ষ অবলম্বন করেছে।

প্রসিকিউশন এমনকি একটি আবেদনও উপস্থাপন করেছে এবং তিনি রুবিয়াল বাতিল করতে বলেছেন বিচারকের মনোভাব পর্যাপ্ত ছিল না তা বিবেচনা করে। প্রসিকিউটর মার্টা ডুরান্টেজ যুক্তি হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, ক “পদ্ধতিগত নিয়ম লঙ্ঘন এবং গ্যারান্টি যা অসহায়ত্ব তৈরি করে।” এই অর্থে, তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে বিচারটি আবার অনুষ্ঠিত হবে এবং প্রসিকিউটরের কার্যালয়ে আগ্রহী প্রমাণগুলি “অযৌক্তিকভাবে অস্বীকার” করেছে এবং এটি “ভিউয়ের সময় বারবার অযৌক্তিকভাবে অগ্রহণযোগ্য প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে” স্বীকার করা হয়েছে।

এটি একটি “বাক্যটির অসম্পূর্ণতা” তর্ক করে এবং জিজ্ঞাসা করে যে এটি “অসহায়ত্ব এবং স্বেচ্ছাচারিতার দ্বারা” বাতিল ঘোষণা করা হবে “এবং একটি নতুন জারি করা হয়েছে” যাতে প্রসিকিউশনে জমা দেওয়া তথ্যগুলি প্রশংসা করা হয়, বিবেচনা করে বিবেচনা করে প্রমাণের সমস্ত উপায় স্বীকৃত এবং অনুশীলন। “

প্রসিকিউটরও অভিযোগ করেছেন ক “সাংবিধানিক এবং প্রচলিত গ্যারান্টি লঙ্ঘন”, বিশেষত একটি “নিরপেক্ষ বিচারকের অধিকারের আঘাত”। সুতরাং, “ক্রিয়াকলাপগুলির ফলস্বরূপ প্রত্যাবর্তনগুলির সাথে বিচারের শূন্যতা যাতে এটি অবশ্যই অন্য অ -ভিটিয়েটেড ম্যাজিস্ট্রেট, কমপক্ষে পক্ষপাতিত্বের উপস্থিতির দ্বারা আবার ধরে রাখতে হবে।”

ফৌজদারি কোডের 178.1 অনুচ্ছেদের “অনুপযুক্ত অ্যাপ্লিকেশন”

এছাড়াও, প্রসিকিউটর আরও বিবেচনা করেন যে ফৌজদারি কোডের 178.1 অনুচ্ছেদের একটি “অযৌক্তিক আবেদন” রয়েছে এবং রুবিয়েসকে চাপিয়ে দেওয়ার জন্য বাক্যটি প্রত্যাহার করতে বলেন কারাগারে এক বছরপাশাপাশি সাজার সময় প্যাসিভ ভোটাধিকারের অধিকারের জন্য বিশেষ অযোগ্যতার আনুষাঙ্গিক এবং চার বছরের জন্য 200 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে আক্রান্ত ব্যক্তির যোগাযোগ বা যোগাযোগ নিষিদ্ধকরণ।

তিনি অনুরোধ করেছেন যে প্রত্যেকটি আসামীকে আরোপিত করা উচিত এক বছর এবং ছয় মাস কারাগারে জরিমানা, পাশাপাশি সাজা চলাকালীন প্যাসিভ ভোটাধিকারের অধিকারের জন্য বিশেষ অযোগ্যতার আনুষাঙ্গিক, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সময় ক্রীড়া ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত পেশার অনুশীলনের জন্য বিশেষ অযোগ্যতা এবং তিন বছর ছয় মাস ধরে ভুক্তভোগীর যোগাযোগ বা যোগাযোগ নিষিদ্ধকরণ।

এবং তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে আসামিরা 50,000 ইউরোর সাথে ক্ষতিপূরণ, যৌথভাবে এবং সলিড, সুন্দর। কারণ, যে ধারণাটি বিচারকের দ্বারা নির্ধারিত পরিমাণ নাগরিক দায়বদ্ধতা “অপর্যাপ্ত মামলার দৃ concrete ় পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া। “