আলভিস পেরেজ, নেটওয়ার্কে তার ব্যক্তিগত ক্ষেত্রের ছবি প্রকাশের জন্য 60,000 ইউরো দিয়ে ৩০,০০০ ইউরো দিয়ে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সাজা দিয়েছেন
মাদ্রিদের প্রথম উদাহরণ ১০৩ এর আদালত প্রাক্তন পরিবহণমন্ত্রী জোসে লুইস ইবালোসকে, 000০,০০০ ইউরো দিয়ে তার টুইটার প্রোফাইলের ফটোগ্রাফগুলিতে প্রকাশের জন্য “ব্যক্তিগত ও পরিবারকে ব্যক্তিগত ও পরিবারকে অবৈধ হস্তক্ষেপের জন্য” বলে বোঝানোর জন্য দলীয় নেতা (এসএএলএফ), ইউরোডিপুটা লুইস ‘আলিস’ পেরেজকে নিন্দা করেছেন।
এটি এমন একটি বাক্যে বর্ণিত হয়েছে, যেখানে ইউরোপা প্রেসের অ্যাক্সেস ছিল, যেখানে বিচারক মারিয়া আঙ্গেলস মার্টন ব্যাখ্যা করেছেন যে á বোলোস তার টেরেসের দুটি ফটোগ্রাফে তাঁর অ্যাকাউন্টে ছড়িয়ে পড়ার পরে ‘আলমভিস’ পেরেজের পরে ‘অ্যাথলিস’ পেরেজের পরে ‘গোপনীয়তা এবং চিত্রটি নিজেই গোপনীয়তার জন্য অভিভাবকত্বের অনুরোধের জন্য মামলা দায়ের করেছিলেন।
ছবিগুলির সাথে এমন একটি পাঠ্য ছিল যা প্রার্থনা করেছিল: “একজন মন্ত্রীর মানসিক স্বাস্থ্যের বিষয়ে আপনি কী ভাবেন যিনি সমস্ত বিকেলে খাঁচা পাখির একজোড়া ঘুরে দেখেন?” এই চিত্রগুলি, বাক্য অনুসারে, সামাজিক নেটওয়ার্কে দু’দিন ছিল এবং alal বোলোসের মতে, তারা বিবাদীর অ্যাকাউন্ট থেকে মুছে ফেলা হলেও সেগুলি এখনও পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে।
Alal বোলোস তাঁর দাবিতে তুলে ধরেছিলেন যে তাঁর প্রকাশের জন্য “কোনও সম্মতি অনুরোধ করা হয়নি” এবং সেগুলিতে তাকে তার “তার ব্যক্তিগত বাড়ির টেরেসে” দেখা গিয়েছিল। তিনি আরও যোগ করেছেন যে পাঠ্যের সাথে সম্মানের অধিকারটি লঙ্ঘন করা হয়েছিল “তার অবমাননাকর ও অপমানজনক সুরের কারণে”। তিনি আফসোসও করেছিলেন যে এই প্রকাশনাটি বেশ কয়েকটি মিডিয়ায় সংগ্রহ করা হয়েছিল।
আলভিসের যুক্তি
এই মামলাটি দেওয়া, ‘আলিস’ পেরেজের প্রতিরক্ষা জবাব দিয়েছিল যে এটি সত্য নয় যে তিনি “তাঁর নিজের মোবাইল ফোন দিয়ে তৈরি করা নগরায়নের এক বেনামে উত্স থেকে এসেছিলেন” থেকে তিনি প্রকাশিত সেই ছবিগুলি গ্রহণ করেছিলেন।
সুতরাং, এটি জানিয়েছে যে কোনও বাড়ির ব্যক্তিগত ঘেরে ছবি তোলার জন্য কোনও নির্দিষ্ট আক্রমণাত্মক বা শৈল্পিক ব্যবহার করা হয়নি এবং ছবিগুলি বাড়ির বাইরে নেওয়া হয়েছিল এবং ভিতরে নয়, সেই ব্যক্তিটি মন্ত্রী হওয়ার ছবি তোলা হয়েছিল।
তিনি এ যোগ করেছেন যে টুইটার প্রকাশনা তার প্রত্যাহার পর্যন্ত কয়েক ঘন্টা ব্যয় করেছিল এবং মিডিয়া পরবর্তীকালে যা প্রকাশ করেছিল তার জন্য তিনি দায়বদ্ধ ছিলেন না।
ম্যাজিস্ট্রেট, তার গাড়িতে, ইঙ্গিত দেয় যে এটি “কুখ্যাত” যে ছবিগুলির সময় á বোলোস জনসাধারণের প্রাসঙ্গিকতার একজন ব্যক্তি ছিলেন, এবং যদিও ইউরোডিপুটা যুক্তি দিয়েছেন যে আমি ছবিগুলি গ্রহণ করি না “এটি কোনও বিশেষজ্ঞ পরীক্ষার সাথে স্বীকৃত হয়নি” কী ধরণের ডিভাইস ব্যবহার করা হয়েছিল।
তিনি আরও যোগ করেছেন যে “একটি নন -কন্ট্রোভারসিয়াল সত্যটি হ’ল বিবাদী সেগুলি প্রকাশ করে এবং একবার প্রকাশিত হয়ে গেলে, তথ্যের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে যায়। এবং তাই, ডকুমেন্টারি প্রমাণের পরীক্ষা থেকে প্রদত্ত যে এটি অনুমোদিত হয়েছে যে বিবাদী ‘আলভিস’ পেরেজের টুইটারে পাঠ্যটি প্রকাশিত হয়েছিল »
“ব্যক্তিগত ক্ষেত্রের মধ্যে”
এবং এ যোগ করে যে এই সত্যটি যে তাঁর টুইটারে কয়েক ঘন্টা ছিল “অবৈধ হস্তক্ষেপের কোনও গুরুত্ব নেই” যেহেতু “অন্যান্য মিডিয়া প্রকাশনা প্রতিধ্বনিত করার এবং বিভিন্ন মিডিয়াতে এটি পুনরুত্পাদন করার সময় যথেষ্ট ছিল।”
This এই মুহুর্তে আমাদের অবশ্যই অভিব্যক্তিটি আনতে হবে: কারণটির কারণ হ’ল কারণগুলির কারণ। এটি হ’ল, বিবাদী ফটোগ্রাফ প্রকাশের পরিণতি এবং পাঠ্যের সমন্বয়ে অভিব্যক্তিগুলির জন্য দায়ী, “তিনি জোর দিয়েছিলেন।
এতে আরও যোগ করা হয়েছে যে ছবিগুলি তাদের ব্যক্তিগত আবাসের ছাদে যেমন রয়েছে তেমন ব্যক্তিগত ক্ষেত্রের মধ্যে তোলা হয়েছে, “তার পাবলিক ফাংশনে এলিয়েন” এবং এটি ছাড়াই বলা হয়েছে যে ছবিগুলি দাবিদারের সম্মতিতে তোলা হয়েছিল, “যিনি সর্বদা এই সম্ভাবনা সম্পর্কে অবহেলিত বলে মনে হয় যে এটি ছবি তোলা যেতে পারে।”
তিনি বলেছেন, এই ফটোগ্রাফগুলির “কঠোরভাবে ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে নেওয়া হলে অযৌক্তিক বাদীর ঘনিষ্ঠতায় অবৈধ হস্তক্ষেপ গঠন করে” জনস্বার্থ বা প্রাসঙ্গিকতা নেই। “
ম্যাজিস্ট্রেট এই চিত্রগুলির সাথে এই পাঠ্যটিকেও হাইলাইট করেছেন যে “সন্দেহ নেই” যে ‘আলভিস’ পেরেজ পরামর্শ দিয়েছেন যে alal বোলোস “বা কিছু পাখি বা গাছপালা বা সেই সময়ে তিনি সময়মতো অনুমান করেছিলেন তার জন্য মানসিক স্বাস্থ্যে ভুগছেন।”
This এই বাক্যাংশটি কেবল তার মানসিক ক্ষমতাই নয়, স্পেনের মন্ত্রী হিসাবে তার পেশাদারিত্ব এবং তাই এর মর্যাদাপূর্ণ এবং খ্যাতি, আক্রমণ, তাই তার খ্যাতি এবং সম্মানের বিরুদ্ধে আক্রমণ করে প্রশ্ন করে অত্যন্ত উদ্বেগজনক। এই অভিব্যক্তিটি ছাড়াও: ‘আমরা মাফিয়াকে ভয় করি না’, এটি বাদীকে অপমান করা বা বেল্ট করার অভিপ্রায় নিয়ে প্রকাশিত হয়, “তিনি যোগ করেন।
ক্ষতিপূরণ ছাড়াও, ম্যাজিস্ট্রেট জোর দিয়েছিলেন যে balalolos এর “গুরুতর নৈতিক ক্ষতি” হয়েছে এবং তাই তার টুইটার অ্যাকাউন্ট এবং ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি ফটোগ্রাফ এবং দাবির সাপেক্ষে পাঠ্যগুলি “থেকে কতগুলি ক্রিয়া দমন করার জন্য প্রয়োজনীয়তা” সম্পাদন করতে “বাহিনী ‘আলভিস’ পেরেজকে” সম্পাদন করতে পারে “। এটি প্রাক্তন মন্ত্রীর উল্লেখ করে অনুরূপ আইন সম্পাদন করা থেকে বিরত থাকার জন্য তাকেও নিন্দা করে।
এপি
একটি ত্রুটি রিপোর্ট
