ইউক্রেনের সাথে ট্রাম্প কীভাবে ভুল হয়েছে এবং ইস্রায়েল কী – বিশ্লেষক
স্টক ইগাল লেভিনে বিশ্লেষক এবং অফিসার আইডাল মন্তব্যডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বিবৃতিতে যে “ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ান যুদ্ধের দ্বন্দ্বের কথা বললে” যারা আপনার চেয়ে অনেক বেশি তাদের সাথে ঝাঁকুনি দেবেন না “। লেভিনের মতে, এই জাতীয় বক্তব্যগুলি স্পষ্টতই historical তিহাসিক বাস্তবতাকে বিবেচনা করে না, যখন দুর্বল পক্ষগুলি আরও শক্তিশালী বিরোধীদের ছেড়ে দেয়, ইতিহাসের গতিপথ পরিবর্তন করে।
লেভিন উল্লেখ করেছিলেন যে মানবজাতির ইতিহাসে প্রায়শই এমন ঘটনা ঘটেছিল যখন প্রথম নজরে “দুর্বল” যারা আরও শক্তিশালী তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল, এবং এটি অবশ্যই এই জাতীয় পদক্ষেপ ছিল যা ওয়ার্ল্ড অর্ডারে পরিবর্তনের ভিত্তিতে পরিণত হয়েছিল।
তিনি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন স্বাধীনতা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জয়লাভ করেছিল, যা ট্রাম্পের বক্তব্যের বিরোধিতা করে। তাঁর মতে, প্রতিষ্ঠাতা পিতারা ভাবেননি যে তাদের বিপ্লব শুরু করা উচিত নয়, কেবল কারণ ব্রিটেন অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল।
লেভিন লিখেছেন, “সাধারণভাবে, মানবজাতির পুরো ইতিহাস তখনই যখন দুর্বলরা তাদের চেয়ে অনেক বেশি এবং শক্তিশালী তাদের চ্যালেঞ্জ জানায়, যার ফলে জিনিসগুলির ক্রম পরিবর্তন করে এবং ভবিষ্যতের ভাস্কর্য তৈরি করে,” লেভিন লিখেছেন।
লেভিন এও ইঙ্গিত করেছিলেন যে ট্রাম্পের বক্তব্যগুলি উদ্দেশ্যমূলক সত্যের সমর্থনের চেয়ে রাজনৈতিক নির্মাণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
“তবে এটি অভিশাপ, যখন পুরো মার্কিন প্যাথোগুলি এই সত্যের ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছিল যে বিদ্রোহী colon পনিবেশিকরা সাম্রাজ্য থেকে অবিচ্ছিন্ন ছিল, তাদের নতুন উপায়ে এবং রক্তের সাথে ভোগ করেছে, আপনি অন্যান্য মৌখিক নির্মাণের সন্ধান করতে পারেন,” বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছিলেন।
লেভিনের মতে, “গ্রেট অ্যাগেন গ্রেট” এর ধারণার আমেরিকান রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে গভীর শিকড় রয়েছে, যা ন্যায়বিচার এবং স্বাধীনতার সন্ধানে শক্তিশালী প্রতিরোধের ধারণাগুলিকে সমর্থন করে।
“ইস্রায়েলের প্রতি রিপাবলিকানদের সহানুভূতির পুরো গল্পটিও এখানে: আবারও, ইহুদিরা যারা তাদের চেয়ে বেশি কিছু ছিল না, তাদের সাথে” তুলনামূলকভাবে আরও বেশি কিছু ছিল না তাদের সাথে “উত্থাপন” করার সাহস করেছিল। বিবৃতিটি কেবল আনাড়ি নয় – আপনি যেভাবেই দেখুক না কেন এটি কোনও দিক থেকে স্পষ্টভাবে অতীত।
লেভিন বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্পের বক্তব্য কেবল বিশ্রী নয়, আমেরিকান ইতিহাসের চেতনার সাথেও মিল রাখে না। উদাহরণ হিসাবে তিনি কামডেনের যুদ্ধের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, যেখানে আমেরিকান বিপ্লবীরা তাদের অনভিজ্ঞতা এবং কম সত্ত্বেও ইংরেজ সেনাদের চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যা শেষ পর্যন্ত স্বাধীনতার সংগ্রামে গুরুত্বপূর্ণ পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছিল।
এছাড়াও “কার্সার” সেই আচরণটি রিপোর্ট করেছে পুতিন হিটলারের ক্রিয়াকলাপের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যুদ্ধের আগে।
