সুজেট্রিগিন কীভাবে কাজ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ড্রাগ অনুমোদিত যা ব্যথার বিরুদ্ধে বিপ্লব হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়

ব্যথা একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রক্রিয়া যা সম্ভাব্য ক্ষতিকারক উদ্দীপনার মুখে সক্রিয় হয়, তবে সকলেই এটি অনুভব করতে সক্ষম হয় না। কিছু কিছু মিউটেশন কিছু লোককে ব্যথার প্রতি জন্মগত সংবেদনশীলতায় ভুগছে। বেশিরভাগই যৌবনে পৌঁছায় না, যেহেতু বছরের পর বছর ধরে তারা ফ্র্যাকচার, গুরুতর পোড়া বা শর্ত যেমন অ্যাপেনডিসাইটিস বা ইনফার্কশনগুলি লক্ষ্য না করে ভোগ করতে পারে।

বিশেষত, এই ব্যক্তিরা প্রোটিন ছাড়াই জন্মগ্রহণ করেন যা সো -কলডের পরিবারের অন্তর্ভুক্ত “ভোল্টেজ নির্ভর সোডিয়াম চ্যানেল” বা ক্রিসমাস।

ক্রিসমাস প্রোটিনগুলি দরজা হিসাবে কাজ করে: যখন সেগুলি বন্ধ থাকে, তখন ব্যথার নিউরনগুলি বিশ্রামে থাকে তবে তারা খোলে – উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা এমন কিছু স্পর্শ করি যা আমাদের পোড়াতে পারে – ইতিবাচক সোডিয়াম আয়ন এবং সেই স্নায়ু কোষগুলি, যা নোকিসেপ্টর নামে পরিচিত, অভ্যন্তরে প্রবেশ করে, সক্রিয় করা হয়। সুতরাং আমরা ব্যথা অনুভব করি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমরা প্রত্যাহারের একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করি।

এখন, আমাদের বেঁচে থাকার জন্য দায়ী সেই একই সোডিয়াম চ্যানেলগুলির ব্যথার বিরুদ্ধে চিকিত্সার লক্ষ্য হিসাবে মূল ভূমিকা রয়েছে: 20 বছরেরও বেশি গবেষণার পরে, একটি নতুন অণু অনুমোদিত হয়েছে যা তাদের ব্লক করে কাজ করে: দ্য সুজেট্রিগাইন (জার্নাভেক্স, এর বাণিজ্যিক নাম অনুসারে)। ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে, তিনি একটি দুর্দান্ত অ্যানালজেসিক শক্তি প্রকাশ করেছেন।

সঠিক ক্রিসমাস

আমাদের এনএভি, আমাদের প্রতিটি কোষে উপস্থিত, তারা কী টিস্যুতে রয়েছে সে অনুযায়ী একে অপরের থেকে কিছুটা পৃথক example পরীক্ষামূলক মডেলগুলিতে, যদি পরবর্তীটির খোলার ওষুধ বা জেনেটিক ম্যানিপুলেশনগুলির সাথে অবরুদ্ধ থাকে তবে একটি অ্যানালজেসিক প্রভাব ঘটে।

“নির্দিষ্ট ব্যথা” ক্রিসমাসটি একবিংশ শতাব্দীর শুরু থেকেই পরিচিত। তাহলে কেন সুজেক্ট্রিগিন বিকাশ করতে এত বেশি সময় লেগেছে?

উত্তরটি সহজ নয়, যেহেতু বিভিন্ন কারণগুলি হস্তক্ষেপ করে। একটি ড্রাগ বিকাশের প্রক্রিয়া দীর্ঘ এবং কমপক্ষে, এটি সাধারণত প্রায় 10 বছর স্থায়ী হয়। কার্যকারিতা এবং প্রাণী সুরক্ষা দেখানোর পরে, মানুষের মধ্যে ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির 3 টি পর্যায়গুলি অবশ্যই পাস করতে হবে, এমন অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে যা শেষে পৌঁছায় না। অ্যানালজেসিকের ক্ষেত্রে, সাফল্যের শতাংশও কম।

আমাদের উদ্বেগের সাথে যৌগটি সহ, সমস্যাটি হ’ল এনএভি সাব টাইপগুলি খুব কাঠামোগতভাবে একই রকম। এবং এমন একটি ড্রাগ ডিজাইন করুন যা বিশেষভাবে আগ্রহের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে (এই ক্ষেত্রে NAV1.7, 1.8 বা 1.9) অন্য কোনও (উদাহরণস্বরূপ, হৃদয়ের NAV1.5) এর সাথে এটি না করে অত্যন্ত জটিল।

সমস্ত এনএভি -তে এই “ননস্পেসিফিক” প্রক্রিয়াটিতে এটি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, স্থানীয় অ্যানাস্থেসিকগুলি যেমন ডেন্টিস্ট আমাদের রেখেছেন। এটি সত্য যে তাদের ধন্যবাদ আমরা ব্যথা অনুভব করা বন্ধ করি, তবে তারা আমাদের সঠিকভাবে “সরানোর” জন্য প্রয়োজনীয় সংবেদনগুলিও ত্যাগ করে। কে কখনও মুখের সাথে ডেন্টিস্টকে ছেড়ে যায় নি এবং ব্যবহারিকভাবে কথা বলতে অক্ষম?

এই ওষুধগুলির ব্যবহার সর্বদা কোনও অঞ্চলে অবস্থিত হওয়া উচিত (যেখানে এটি ইনজেকশন দেওয়া হয়), যেহেতু এগুলি যদি রক্তে পরিচালিত হয় এবং হৃদয়ের মতো অন্যান্য অঙ্গগুলিতে পৌঁছে যায় তবে আমাদের সমস্যা হবে। প্রকৃতপক্ষে, কঠোর পর্যবেক্ষণের অধীনে এগুলি নির্দিষ্ট অ্যারিথমিয়াসের চিকিত্সার জন্যও ব্যবহৃত হয়।

প্রকৃতি আমাদের কিছু সমাধান দেয় এবং বিজ্ঞানীরা যারা ব্যথা অধ্যয়ন করেন তারা কীভাবে তাদের সুবিধা নিতে জানেন। উদাহরণস্বরূপ, টেট্রোডোটক্সিন বা টিটিএক্স এটি বেলুন ফিশ দ্বারা উত্পাদিত একটি টক্সিন যার জন্য খুব ছোট ডোজগুলিতে নিয়ন্ত্রিত ব্যবহার অনুমোদিত হওয়ার কাছাকাছি ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কিত ব্যথা চিকিত্সা করুন। আমরা জানি যে টিটিএক্স নির্বাচিতভাবে রাস্তাগুলির জাহাজগুলির সাব টাইপগুলিকে বাধা দেয় যা ব্যথা সংক্রমণ করে, যদিও উচ্চ মাত্রায় এটি সেই নির্বাচনীতা হারায় এবং মারাত্মক।

কয়েক বছর ধরে গবেষণা করার পরে, তারা বিকাশ করতে পারে NAV1.7 এবং NAV1.8 এর জন্য উচ্চ নির্বাচিত অণু যা প্রাণী অধ্যয়নের ক্ষেত্রে খুব আশাব্যঞ্জক প্রাক -ফলাফল দেখিয়েছিল। জন্য ক্লিনিকাল ট্রায়াল NAV1.7 ইনহিবিটারগুলি নেতিবাচক ছিলতবে একটি নির্বাচনী অণু যা NAV1.8 অবরুদ্ধ করে (প্রতিপক্ষ ভিএক্স -548, এখন সুজেট্রিগিন নামে পরিচিত) পরিণত হয়েছে অ্যানালজেসিক হিসাবে বেশ কার্যকর এবং নিরাপদ।

প্রয়োজনীয়তার মুহুর্তে একটি মাইলফলক

এটি বৃহত ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে 20 বছরের উল্লেখযোগ্য ব্যর্থতার পরে একটি মাইলফলক যেমন নার্ভাস গ্রোথ ফ্যাক্টর ইনহিবিটার বা অ্যাঞ্জিওটেনসিন II টাইপ 2 রিসেপ্টর বিরোধীযার ফলে মিলিয়নেয়ার লোকসান হয়েছে।

প্রদাহজনক ব্যথা সাধারণত অ -স্টেরয়েডাল অ্যান্টি -ইনফ্লেমেটরিগুলি যেমন আইবুপ্রোফেন বা প্যারাসিটামল হিসাবে গৌণ অ্যানালজেসিকগুলির সাথে চিকিত্সা করা হয়। যাইহোক, যখন ব্যথা খুব তীব্র হয়, তখন ওপিওয়েড ড্রাগগুলি অবশ্যই অবলম্বন করতে হবে, যা এর ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করে এমন পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া জড়িত।

এ এর সাথে সংমিশ্রণে ওপিওডস, আসক্তি (সহনশীলতা এবং নির্ভরতা) এর প্রধান বিরূপ প্রভাব বিপণন বিভ্রান্তিকর এবং অতিরিক্ত চাপ হাজার হাজার ওভারডোজ মৃত্যু। অন্যদিকে, অন্যান্য ধরণের ব্যথার জন্য যেমন নিউরোপ্যাথিক (যা পেরিফেরিয়াল বা কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের ক্ষতি বা কর্মহীনতার দ্বারা উত্পাদিত হয়), এমনকি স্পষ্টভাবে কার্যকর অ্যানালজেসিকগুলিও নেই।

উপরের সমস্তগুলির জন্য, ব্যথা চিকিত্সার বিশেষজ্ঞরা সুজেট্রিগিনের অনুমোদনের আশার হিসাবে অনুমোদন পেয়েছেন। তদতিরিক্ত, এই নতুন ওষুধের ক্রিয়াকলাপের প্রক্রিয়াটি এখনও অবধি ব্যবহৃত যে কোনও ওষুধের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা: এটি কেবল ব্যথা সংক্রমণের জন্য দায়ী সোমোটোসেনসরি রুটকেই স্পর্শ করে না, তবে এটি একই নিউরনে এটি সনাক্ত করে।

এই ওষুধটি একা বা নন -স্টেরয়েডাল অ্যান্টি -ইনফ্লেমেটরিগুলির সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহার করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে, তবে এটি প্রস্তাবিত হয় যে তারা দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার চিকিত্সায় কমপক্ষে আংশিকভাবে ওপিওয়েডগুলি প্রতিস্থাপন করে।

যদিও এর অনুমোদিত ইঙ্গিতটি তীব্র পোস্ট -সার্জিকাল ব্যথা পরিচালনার জন্য, সেগুলি বর্তমানে সম্পন্ন হচ্ছে বেশ কয়েকটি ক্লিনিকাল ট্রায়ালস নিউরোপ্যাথিক ব্যথার চিকিত্সায় এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য, যার বর্তমান পদ্ধতির সীমাবদ্ধ রয়েছে।

এই মুহুর্তে, আরও ভিন্ন ভিন্ন জনগোষ্ঠীর সাথে এবং নিয়ন্ত্রিত পরিবেশের বাইরে এই ওষুধটি বাস্তব জীবনে কীভাবে আচরণ করে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে। আপনি যদি কার্যকারিতা প্রত্যাশা পূরণ করেন এবং সুরক্ষা সমস্যার জন্য উপস্থিত না হন তবে আমাদের সর্বাধিক ব্যবহৃত এবং বিশ্বব্যাপী ওষুধগুলির মুখোমুখি হব।

ব্যথা গবেষকরা নিউরোপ্যাথিক ব্যথার জন্য ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির ফলাফলগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করবেন, যেহেতু এই ইঙ্গিতটির অনুমোদন সমর্থন করা যেতে পারে, যেখানে জরুরিভাবে নতুন থেরাপির প্রয়োজন হয়।

মিগুয়েল আঙ্গেল হুয়ার্তা মার্টিনেজ গ্রানাডা / ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের রোজা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রিডঅ্যাক্টোরাল গবেষক হলেন ইউনির একজন অধ্যাপক এবং গবেষক

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয়েছিল কথোপকথন। আপনি এটি পড়তে পারেন এখানে