«আমি একজন খুনি এবং হেরফেরের রাজার কাছে কণ্ঠস্বর উপেক্ষা করতে পারি না। সিস্টেমে কিছু ব্যর্থ হয় »

-কেন এই রুথ পরিমাপ নেওয়া হয়েছে?

-আমার আর কিছু ছিল না, আমি কোনও খুনি উপেক্ষা করতে পারি না। এই লেখক যদি তার সাথে কথা বলতে কারাগারে গিয়ে থাকেন এবং তিনি তাঁর সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন এবং সাধারণভাবে এবং একজন খুনির মন সম্পর্কে কথা বলার জন্য তাকে উল্লেখ করেছিলেন এবং তিনি আমার বাচ্চাদের হত্যার মামলাটি বলা বন্ধ করে দিতেন না, তবে আমার পক্ষ থেকে সবকিছু উদাসীনতা হত। তবে যা ঘটেছিল তা নয়; আমার বাচ্চাদের কেস গণনা করুন।

রুথ অর্টিজ অ্যানগ্রামার সম্পাদিত বইয়ের সামগ্রীতে অ্যাক্সেস পায় নি এবং এটি ২ 26 শে মার্চ বাজারে যাচ্ছিল। না, তাই তিনি এবিসির কাছে স্বীকার করেছেন, তিনি বার্সেলোনায় ভিত্তিক সম্পাদকীয় ভিত্তিক লেখকের কাছ থেকে কোনও কল পেয়েছেন, যা মঙ্গলবার রুথের মাদার দ্বারা গৃহীত ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া জানানো পর্যন্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। এদিকে, দ্য প্রসিকিউটর কারডোবাযা খোলা কার্যক্রম অভিযোগের অভিযোগ পাওয়ার পরে আন্দালুসিয়া (সাভা) এর ভুক্তভোগী সহায়তা পরিষেবা রুথ অর্টিজ দ্বারা নিবন্ধিত, এটি উল্লেখ করেছে বার্সেলোনা এর অনুশীলনটি চালিয়ে যাওয়ার মতো একই কারণ এটি সেই শহর যেখানে অ্যানগ্রামের সদর দফতর।

স্যাভা, যা ইতিমধ্যে ২০১৩ সালে মামলার পুরো বিচারিক প্রক্রিয়াতে অংশ নিয়েছিল এবং যার জন্য তিনি তাঁর কাজের জন্য ধন্যবাদ ও প্রশংসার কথা বলেছিলেন, এর আগে একটি চিঠি উপস্থাপন করেছিলেন Help সহায়তা, সহায়তা এবং আম্পারোর জন্য আবেদন » রুথ অর্টিজ নিজেই স্বাক্ষরিত, যেখানে প্রকাশনা শিশু এবং কিশোর -কিশোরীদের অবিচ্ছেদ্য সুরক্ষার জৈব আইন ছাড়াও সম্মান, ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক ঘনিষ্ঠতা এবং চিত্রের নাগরিক সুরক্ষা আইন ভিত্তিক অবৈধ বিবেচনা করে।

The বইয়ের সামগ্রীতে আমার অ্যাক্সেস নেই। আমি জানি এটি দিয়ে শেষ হয়েছে 60 ব্রেটন কার্ড লেখক এবং একটি ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারের সাথে, তিনি যে উপাদানটি করেছেন তা দিয়ে … এবং আমার জন্য, আমি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছি তার ট্রিগারটি ছিল যে আমি আজকাল একটি ডিজিটাল মিডিয়ামে (‘এল কনফিডেনশিয়াল’) প্রকাশিত অনুচ্ছেদে পড়েছি, “তিনি এমন একটি পরিস্থিতির সূচনা পয়েন্ট হিসাবে স্পষ্ট করে বলেছেন যা অনেক আগে বেঁচে ছিল না গ্যাব্রিয়েল ক্রুজের মা ‘এল পেস্কো’ একটি টেলিভিশন প্রযোজনা সহ এবং এটি রুথ অর্টিজকেও বোঝায়।

-আপনি এই পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য কী অর্জন করতে পারতেন?

-আমি পুনরাবৃত্তি করি যে সাইকোপ্যাথদের সাধারণ মনের সাধারণভাবে, সাধারণভাবে ঘৃণার বাইরের বইটি যদি তবে এটি মূল্যবান … তবে শিরোনামটি সামগ্রীটি খুব ভালভাবে মুখোশ করে এবং আমার মামলার কথা বলে এবং একজন খুনি এবং সাইকোপ্যাথকে ভয়েস দেয়। ম্যানিপুলেশনের একজন রাজা। তপস্যা প্রতিষ্ঠানগুলির এটির অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল না। এমনকি সম্পাদকীয়ও নয়। কেউ কি সেখানে পড়েছেন, না …?

-জোসে ব্রেটনের এই আত্মবিশ্বাসটি এখন বারগুলির মধ্যে 14 বছর পরে এবং অনুতাপের ইঙ্গিত ছাড়াই কী আসে?

-কারাগারে একঘেয়েমি এবং আমি বাজি ধরছি যে বিশেষত আমাকে আঘাত করা।

-আপনি কি ভাবেন যে কোনও অর্থনৈতিক আগ্রহ থাকতে পারে?

-সম্ভবত।

এই দিনগুলির চেয়ে দুই নাবালকের মা অক্টোবর 2011 তারা ব্রেটনের পরিবারের সাথে কর্ডোবায় গিয়েছিল এবং তার বাবা যা ঘটেছিল তা নিয়ে আরও পটভূমি বিতর্কে প্রবেশ করে। দ্য মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা বা একটি মর্মান্তিক অপরাধ এবং এই তথ্যগুলির জন্য দোষী সাব্যস্তদের যুক্তিগুলির উপর এর বিস্তার।

-একটি হত্যার তথ্য হ’ল মিডিয়া ট্রায়ালগুলি অতিক্রম করে। আমার বাচ্চাদের হত্যার রায়টি সাবান অপেরা হিসাবে সম্প্রচারিত হয়েছিল। হত্যাকারীর তখন কোনও কিছুর বিষয়ে কিছু বলার অধিকার নেই। আপনি যদি আফসোস করতে চান তবে আইনী উপায়ে এটি করুন। আমি মনে করি না এই ক্ষেত্রে আছে।

রুথ অর্টিজ এবিসিকে ব্যাখ্যা করেছেন যে গৃহীত পদক্ষেপগুলি বুঝতে পারে যে ‘ঘৃণা’ প্রকাশ সুতরাং আপনি বইটি বিতরণ না করতে বলেছেন। পরিষ্কার হয়ে যাওয়ার আইনী পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।

-কোনটি পড়া বা প্রতিচ্ছবি এই বিষয়টি এবং পূর্ববর্তীগুলি যেমন ‘এল পেস্কো’, অসুন্টার ক্ষেত্রে ফেলে দেয় …?

-আলগো সিস্টেমে এবং স্প্যানিশ সমাজে যেমন হয় তেমন ব্যর্থ হয়। বা একাধিক জিনিস যখন কোনও খুনি ভয়েস দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং আমার বাচ্চাদের সাথে সংঘটিত হত্যার একটি বই লিখতে অবদান রেখেছিল।