ডানা কর্তৃক অভিযুক্ত প্রাক্তন কনসুমারকে “তুর্কের মাথা” হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং কেন্দ্রীয় সরকারের দিকে ইঙ্গিত করা হয়

প্রাক্তন বিচারপতি ও জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা মন্ত্রী সালোম প্রাদাসমামলার অভিযোগে অভিযুক্ত ডানা ২৯ শে অক্টোবর থেকে, তিনি চ্যানেল নদীগুলিতে যে কাজগুলি করেননি তার দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা 228 জন মারা যাওয়ার সাথে একটি ট্র্যাজেডি এড়াতে পারে। তদুপরি, তিনি “টার্কের প্রধান” হিসাবে নির্বাচিত হওয়ার জন্য “একেবারে অগ্রহণযোগ্য” হিসাবে বিবেচিত “অপরাধী দায়বদ্ধতার জন্য দায়ী করতে সক্ষম হন”, যা তিনি মনে করেন যে প্রয়োগযোগ্য বা রাজনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদ নয়।

প্রাদাস অস্বীকার করেছেন যে ইন্টিগ্রেটেড অপারেশনাল সমন্বয় কেন্দ্রের (সিকোপি) সভায় একটি “অনন্য কমান্ড” ছিল যা দুর্ভাগ্যজনক বিকেলে, তবে একটি «দ্বৈত পরিচালনা কমিটি» যিনি ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের পিলার বার্নাবাতে সরকারী প্রতিনিধিদের সাথে ভাগ করেছেন। সেই অর্থে, এটি কেন্দ্র করে যে, জেনারেলিট্যাটের নাগরিক সুরক্ষার ক্ষমতা ছিল তার বাইরেও রাষ্ট্র “এজেন্সিগুলির উপর নির্ভর করে যেগুলি সত্যের ক্ষেত্রেও প্রাসঙ্গিকভাবে অংশ নিয়েছিল”, যেমন রাষ্ট্রীয় আবহাওয়া সংস্থা (এএমইটি) এবং জকারের হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশন (সিএইচজে)।

এটি আপিল থেকে নেওয়া হয়েছে, এবিসি দ্বারা পরামর্শ নেওয়া হয়েছে যে তত্কালীন জরুরী পরিস্থিতিতে দায়ীরা ভ্যালেন্সিয়া শুনানিতে প্রথম উদাহরণ আদালতের প্রধানকে প্রধানের এবং ক্যাটারোজার নির্দেশ নম্বর 3 নির্দেশের বিরুদ্ধে দায়ের করেছেন। প্রাদাসকে তদন্ত হিসাবে ঘোষণা করার জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছে, পাশাপাশি প্রাক্তন স্বায়ত্তশাসিত জরুরি সচিব এমিলিও আরগেসো, ১১ ই এপ্রিল।

তার প্রতিরক্ষা -যারা নিখরচায় বরখাস্ত এবং জিজ্ঞাসা করে পদ্ধতি ফাইল– আইনজীবী এবং প্রাক্তন স্পিচিস্ট এটি পরিচালনা করেন এডুয়ার্ডো ডি আরবানো। “প্রচুর পরিমাণে তথ্য উপলব্ধ থাকায়, অপরাধীদের মৃত্যুর জন্য ফৌজদারি দায়বদ্ধতা দায়ী করা যায় না,” চিঠিটি বলেছে, “নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত বা রাজনৈতিক কর্মীদের, তাদের প্রতিযোগিতার সত্যতা সম্পর্কিত, তবে সমস্ত কিছু জড়িত তিনটি প্রশাসনের পরিচালনার জন্য,” যা বিতর্কিত-প্রশাসনিক বিচার বিভাগে সমাধান করা উচিত।

“আমরা একটি চিত্তাকর্ষক মাত্রার একটি প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের মুখোমুখি হয়েছি যা অবিরাম গতিতে ট্রিগার করা হয়েছিল,” তিনি বলেছেন। The যা ঘটেছিল তার মূল উত্স, এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে বলা উচিত, বৃষ্টি এত বেশি ছিল না তবে নদীর তীরের চ্যানেলের অনুপস্থিতি যা পোয়োর উপত্যকা দিয়ে জলকে টেনে নিয়েছিল, পূর্ববর্তী প্রশাসনের সিদ্ধান্ত দ্বারা কার্যকর করা কাজ করে না», সংস্থান বজায় রাখে। “বিশেষত, ২০০৫ সালে চেস্টে বাঁধ এবং ২০১১ সালে পোয়েও উপত্যকায় চ্যানেলের কাজগুলি তৈরি করা হয়েছিল, এবং এটিও করা হয়নি,” তিনি যোগ করেন।

“আদর্শ জঙ্গল”

প্রাদাসের আইনজীবীরা বুঝতে পারে যে “এটি গ্রহণযোগ্য নয়” গবেষণাকে ফোকাস করা গণ নোটিশ বিলম্ব জনসংখ্যার মোবাইল ফোনে এবং হাইলাইট করুন যে ইএস-সতর্কতা সিস্টেম প্রয়োগ করার জন্য কোনও প্রোটোকল নেই। তেমনি “জরুরী পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হয়নি, 112 এবং নাগরিক সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা”। সেই অর্থে, তারা যুক্তি দেয় যে «সেখানে একটি ছিল আদর্শ জঙ্গল যার মধ্যে সমন্বয়ের প্রয়োজনীয়তার অগণিত উল্লেখগুলি উপস্থিত হয় »

তারা যোগ করেছেন, “বেসিনগুলিকে উপচে পড়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে সিকোপিতে সংক্রমণ করার তথ্য, পাশাপাশি শিকারের ভাঙ্গনের আসন্ন বিপদের ক্ষেত্রে অ্যালার্ম দেওয়া বন্যা ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার পরিকল্পনার পরিচালকের সাথে মিল রয়েছে,” তারা যোগ করেছেন।

যাই হোক না কেন, তারা বিবেচনা করে যে জরুরী প্রযুক্তিবিদদের প্রথমে শোনা উচিত, “কেন প্রাতিষ্ঠানিক অঙ্গগুলিকে কী ঘটেছে এবং কী তথ্য” ব্যাখ্যা করতে হবে।